gov-civil-vilareal.ptArmageddon vs. Deep Impact: Mikä asteroidikatastrofi voittaa?
>Vuonna 1998, jos olit fani elokuvista, joissa maapallo on vaarassa tuhoutua asteroidilla, sinulla oli onnea! Kolmen kuukauden kuluessa yleisö sai kaksi erillistä suuren budjetin menestystarinaa, joissa keskityttiin mahdollisuuteen tuhota ihmiskunta massiivisten avaruusjätteiden avulla ja rypyttiimi koottiin yhteen kaaoksen estämiseksi. Mimi Leder Syvä vaikutus ja Michael Bayn Harmagedon edustavat saman kolikon kahta puolta: Kesäisen menestyselokuvateatterin aikakausi, joka ulottuu vakavan aikuismaksun ja räikeän spektaakkelin välille, ja jokainen elokuva edustaa tapaa, jolla koko elokuvatuotanto oli alkanut edetä. Molemmat ansaitsivat paljon rahaa, mutta yhdestä tuli ilmiö, joka muutti tapaa, jolla ajattelemme amerikkalaista menestystä. Kaksikymmentä vuotta myöhemmin näyttää vaikealta uskoa, ettemme ole aina eläneet Michael Bayn aikakaudella.
Mutta miten nämä elokuvat pinoavat tänään? Mikä elokuva on vanhentunut paremmin, mikä tarina toimii parhaiten, ja mikä oli se vuosi 1998, joka sai meidät vaatimaan kahta elokuvaa, jotka koskivat elämän lopettavia katastrofeja?
Ei ole epätavallista, että Hollywood julkaisee kaksi samanlaista juonittelua ja konseptia sisältävää elokuvaa lähekkäin. Vain vuosi ennen Harmagedon ja Syvä vaikutus , 1997 oli kaksi kilpailevaa elokuvaa tulivuoren katastrofeista: Tulivuori ja Danten huippu . Vuosi 1998 oli myös vuosi, jolloin Dreamworks kävi sotaa Pixarin kanssa animoitujen hyönteisten kanssa Antz ja Bugin elämä heittivät sen teattereissa ja Pixarin John Lasseter syytti Dreamworksin johtajaa (ja Disneyn elokuvajaoston entistä puheenjohtajaa) Jeffrey Katzenbergia ideansa varastamisesta. Dreamworks kohtasi samanlaisia plagiointia koskevia syytöksiä Hain tarina vastustettiin Nemoa etsimässä . Tällaiset päätökset eivät aina ole rohkeaa hyväksikäyttöä. Joskus on vain hämmästyttävä sattuma, että kaksi studiota vihreät valokuvat, joilla on pelottavan samankaltaiset kokoonpanot, mutta sitten alkaa kiire nähdä, kuka voi saada laajan julkaisun ensin ja kuka voi houkutella suurimmat yleisöt.
Syvä vaikutus julkaistiin 8. toukokuuta, lähes kaksi kuukautta sitten Harmagedon . Paramount Studios oli halunnut tehdä uudelleen vuoden 1951 elokuvan Kun maailmat törmäävät , ja jopa lähestyi Steven Spielbergiä ehdotuksella, mutta se pysyi kehityshelvetissä lähes 20 vuoden ajan. Lopulta vuonna 1993 Spielberg oli ostanut elokuvan oikeudet Arthur C. Clarken romaaniin Jumalan vasara ja päätti yhdistää tämän hankkeen a Kun maailmat törmäävät tehdä uudelleen. Hän oli aikonut ohjata itseään, mutta aikataulutusongelmat haittasivat, joten tehtävät siirrettiin Mimi Lederille, ON ja Kiinan ranta hänestä tuli ensimmäinen nainen, joka voitti Emmy -ohjauksen. Arvostelut olivat vankat ja 80 miljoonan dollarin budjetista Syvä vaikutus tuotti lähes 350 miljoonaa dollaria maailmanlaajuisesti. Se teki siitä kuudenneksi eniten tuottavan elokuvan vuonna 1998 ja teki Mimi Lederistä tuolloin menestyneimmän naisohjaajan.
Aloitetaan kuitenkin näiden kahden samanlaisen, mutta hyvin erilaisen elokuvan tärkeimmistä eroista.
Syvä vaikutus on tarina ihmisistä. Harmagedon on tarina symboleista. Edellinen on paljon kiinnostuneempi suuresta hahmojoukostaan ja siitä, miten he ovat vuorovaikutuksessa keskenään sekä ennen että jälkeen lähestyvän komeetan vakavuuden. Tämä on elokuva, joka viettää aikaa panosten vahvistamiseen näyttäen jokaisen näistä ihmisistä täysihahmoina, jotka vaikuttavat tarinaan ja ympärillään oleviin. Ne eivät ole vain ylistettyjä tausta -lisäosia, jotka tekevät lähestyvästä tuomiosta pelottavamman. Välität kauniista teini -ikäisestä tähtitieteilijästä Leosta (Elijah Wood), hänen tyttöystäväänsä Sarahista (Leelee Sobieski) ja heidän perheidensä taistelusta selviytymisestä; välität Jenny Lerneristä (Téa Leoni), toimittajasta, joka paljastaa tarinan ja yrittää pysyä stoisena raportoinnissaan, kun hänen suhteensa vanhempiinsa alkaa horjua; välität jokaisesta astronautista avaruusaluksella Messias, jonka mahdottoman rohkea tehtävä johtaa lopulliseen uhriin. Komeetta ei hallitse heidän elämäänsä, mutta se määrittelee ne suuresti ja se, miten he reagoivat uutisiin, kertoo meille kaiken tällaisen kaaoksen inhimillisistä kustannuksista.
grand budapest -hotellin vanhempien opas
Syvä vaikutus tuntuu sekä eeppiseltä että intiimiltä tärkeimmillä tavoilla. Bayn elokuva on vain eeppinen. Tunteet ovat yhtä yksinkertaisesti ylivoimaisia kuin Texasin kokoinen asteroidi, joka uhkaa maapallon tulevaisuutta (komeetta Syvä vaikutus on vain New Yorkin kokoinen). Missä Syvä vaikutus on tarina tyypillisistä ihmisistä, Harmagedon on sankareista. Ei tietenkään mitään vanhoja sankareita, vaan vanhoja hyviä, maanläheisiä sinikauluksisia amerikkalaisia sankareita. Bruce Willisin johtamana alansa parhaana öljynporaajana, tämä rätti-tagiryhmä on sijoitettu oikeiksi hyviksi kavereiksi hallitsevan politiikan, elitististen astronauttien, jotka pakastavat lämpöä, ja epämääräisesti synkkien tiedemiesten edessä. Ihmiset, jotka tietävät asioita avaruudesta, asteroideista tai monen miljoonan dollarin sukkulalentokoneiden lentämisestä 22 500 mailia tunnissa, eivät voi pelastaa maata: se on Joe Schmo ja hänen kaverinsa! Tämä ei ole mitään uutta Bayn teoksessa tai toimintagenreissä - jokaisen elokuvan luetteleminen tavallisesta kaverista, joka pelastaa päivän, kestää viikkoja - mutta se on tämän kuvan symboliikka Harmagedon joka osuu pahiten kotiin. Se on yksinkertaisin mahdollinen ote tähän tarinaan - iso paha komeetta ja hienot amerikkalaiset kaverit (ja Peter Stormare jälleen kerran kammottavaa venäläistä).
Mutta kukaan ei tule Michael Bay -elokuvaan taitavaa hahmoa varten. Se on luultavasti parasta, koska tarinan sietämättöminä hetkinä ovat, kun elokuva yrittää pakottaa yleisön välittämään romantiikasta, joka ei koskaan ole pienempi Ben Ben Affleck ja Liv Tyler. Eläinten kekseistä käydään keskustelu, joka kilpailee hiekkapuheen kanssa Kloonien hyökkäys pelkästä ahdistuksesta. Nämä hahmot ovat laajoja, usein yhden epämääräisen ominaisuuden määrittelemiä hahmoja, jotka on helppo muistaa ja jotka ovat enimmäkseen kulutettavissa, kun niiden väistämätön loppu tulee. Siellä on kova musta kaveri, tyhmä lihava kaveri, avaruusolento Owen Wilson tekee työtään, Steve Buscemi on täynnä outoa hahmonäyttelijää ja rakastaa sitä, on yksi kaveri, joka ei edes saa esittelyä, mutta on yhtäkkiä siellä ja sitten kuolee, ja siellä on Ben Affleck (siellä on myös joukko karkeita rotustereotypioita, valitettava toistuva teema Bayn teoksessa). He ovat täällä nostamassa yksivuorauksia, antamassa kohtaukselle hetkellistä paatosia ja räjäyttämässä asiat sitten.
Ja poika, puhalletaanko asiat sisään Harmagedon .
Syvä vaikutus sitä vastoin ei ole yhtä huolissaan itse katastrofista, vaikka nämä kohtaukset ovat edelleen vaikuttavia. Tuleva törmäys ei ole vain muutaman viikon päässä, kuten se on Harmagedon . Ongelma on parin vuoden päässä, joten pelko on jatkuvaa, mutta riittävän vähäistä, jotta ihmiset voivat jatkaa elämäänsä. Vasta kun Messiaan suunnitelma epäonnistuu, näemme, miten planeetta reagoi, kun se siirtyy valmiustilaan. Näiden ihmisten on vielä elettävä elämänsä, mentävä töihin, maksettava laskut, vierailtava perheensä luona ja oltava vuorovaikutuksessa keskenään oman kuolevaisuutensa murskaavan painon alla. Isäsi vieraantumisen kipu ei lopu vain siksi, että maailma on kohta. Kun verilöyly alkaa, vaikutukset ovat vaikuttavia ja tapahtumilla on painoarvoa. Miljoonat ihmiset kuolevat ja se on onnellisempi tulos. Heidän kuolemansa tuntuu enemmän, koska edellinen elokuva on ollut niin hiljainen verrattuna.
Hiljaisuus ei ole sana Michael Bayn sanakirjassa. Kukoistavasta Charlton Hestonin avauskertomuksesta Aerosmithin räjähdyksiin ja lukemattomien rakennusten kuuloisaan tuhoamiseen siihen tosiseikkaan, ettei kenelläkään näyttelijöistä ole äänenvoimakkuutta alhaisempi, Harmagedon on elokuva, joka pakottaa huomionne jokaisella mikrosekunnilla äänen ja raivon kautta.
Bayhemin pelkkä voima ei voi muuta kuin hukuttaa Lederin pohdiskelullisemman ja selkeästi inhimillisemmän lähestymistavan. Hänen loputtomat muutokset editoinnissa, kameran tarkennuksessa ja liikkeessä saavat aikaan dynaamisia hetkiä, mutta kaiken välissä on vähän tilaa hengittää. Toisaalta se on osittain siksi, että Bay on määritellyt kesän menestystarinan niin kiistattomasti.
Harmagedon on ainutlaatuinen kunnia olla saatavilla Kriteerikokoelma , jotain, mitä ei tapahdu kovin usein ylpeästi typerille kasinoille. Sen sisällyttäminen elokuvateattereiden rinnalle korostaa sen merkitystä elokuvana. Kuten elokuvan tutkija (ja Bayn entinen opettaja) totesi Jeanine Basinger 'Kuitenkin siitä, mitä olet ehkä kuullut, Harmagedon on huipputeknologian taideteos, joka hallitsee liikkeitä, valoa, värejä ja muotoja-ja myös kaaosta, häikäisyä ja räjähdystä ... Kyllä, se antaa yleisölle paljon omaksumista. Kyllä, se leikkaa nopeasti paikasta toiseen, henkilöstä toiseen, tapahtumasta tapahtumaan. Mutta se ei ole koskaan hämmentävää, koskaan tylsää, eikä koskaan vähempää kuin loistava sekoitus siitä, mitä elokuvien on tarkoitus tehdä: kertoa hyvä tarina, kuvata hahmoja aktiivisten tapahtumien kautta, herättää emotionaalinen vastaus ja viihdyttää yksinkertaisesti ja suoraan ilman teeskentelyä. ''
Kilometrimäärä voi vaihdella sen mukaan, oletko samaa mieltä Basingerin kanssa vai et - Roger Ebert sanoi, että se oli 'hyökkäys silmiä, korvia, aivoja, tervettä järkeä ja ihmisen halua viihdyttää' - mutta kaikki hänen kuvaamansa elementit ovat hittielokuvan normi tavalla, jota he eivät yksinkertaisesti olleet ennen Bayn myrskyä in. Harvat elokuvantekijät voivat sanoa kirjoittaneensa elokuvan kielen uudelleen niin lyhyessä ajassa kuin Bay. Hänen sormenjälkensä ovat useimpien miljoonien dollarien elokuvien päällä, joita katsomme joka kesä, Zack Snyderin macho-aggressiosta. Batman v.Superman: Dawn of Justice Gore Verbinskin kiihkeään toimintaan Pirates of the Caribbean Peter Bergin ja Mark Wahlbergin välisen työn korostuneeseen isänmaallisuuteen.
Syvä vaikutus on paras elokuva näistä kahdesta, mutta Harmagedon on tärkeämpi. Vuonna 1998 menestys saavutti menneisyyden ja tulevaisuuden välisen jyrkänteen, vakavamman, hahmokeskeisen katastrofidraaman välillä klassisesta Hollywood-muotista ja ylpeästi karkeilla linjoilla piirretyn teknologisen ihmeen silmiinpistävän spektaakkelin. Mimi Leder palasi lähinnä television ohjaamiseen hänen jälkeensä Syvä vaikutus jatko-elokuva, Maksa se eteenpäin , floppasi ja lähetti hänet ohjaajavankilaan. Hän on kuitenkin vakiinnuttanut asemansa viime vuosina valtavana lahjakkuutena HBO: n poikkeuksellisen työn ansiosta. Jäljelle jäänyt ja palaa elokuviin tänä vuonna Ruth Bader Ginsburgin elämäkertan kanssa. Mitä tulee Michael Bayen… No, se on hänen maailmansa, ja me kaikki vain elämme siinä.
eläintarhanhoitajan vaimo terve järki media
Tässä artikkelissa esitetyt näkemykset ja mielipiteet ovat tekijän omia, eivätkä välttämättä vastaa SYFY WIRE-, SYFY- tai NBC Universal -järjestön näkemyksiä.
