Early Beauty and the Beast käsikirjoitus kiusasi Gastonin paluuta
>Jos elokuvalle on edes pieni mahdollisuus tehdä jatko, Hollywood yleensä hyppää sen yli. Ja Disney melkein teki juuri sen Kaunotar ja hirviö -melkein muuttamassa tarinan tunnettua loppua prosessissa.
Mukaan Käärintä , varhainen versio tämän vuoden live-action -version käsikirjoituksesta Kaunotar ja hirviö jätti oven hieman raolleen seurantaa varten. Ja miten se oli? Antaen roisto Gastonin (Luke Evans) paeta kohtaloaan - syöksyäkseen kuolemaan pedon linnasta - mahdollisesti elää toisessa elokuvassa.
Käsikirjoittaja Evan Spiliotopoulos, joka kirjoitti käsikirjoituksen yhdessä Stephen Chboskyn kanssa, paljasti suunnitelman: 'Ajatus ei ollut se, että [Gaston] kuoli lopulta, mutta lumous tuli ja hän kirottiin uutena pedona', hän sanoi viitaten lumoustaitoon, joka muuttaa tuon ajan turhan prinssin pedoksi tarinan alussa.
Spiliotopoulos sanoi, että idea pysyi melko pitkälle myös käsikirjoituksen kehityksessä, ja Gaston katosi elokuvan lopussa ja palaa jatkoon, 'onko se lunastettava vai palattu roistoksi.
Realistisesti, koska Gaston keksittiin vuoden 1991 animaatioelokuvaa varten eikä se ollut osa alkuperäistä satua, studiota ei katsottu pitävän kiinni mistään erityisestä tarinasta hänelle. Mutta lopulta Disneyn johtajat muuttivat mieltään ja päättivät pitää lopun samana kuin vuoden 1991 versio, jossa Gaston tapettiin.
Siitä asti kun Kaunotar ja hirviö oli hirviömenestys lipputulossa, voimme kohtuudella olettaa, että fanit pitivät tarinaa mahdollisimman uskollisena Disneyn alkuperäiselle animoidulle klassikolle. Mutta koska Luke Evans oli niin hyvä kuin Gaston, kiinnostaako sinua lainkaan se mahdollisuus, että hän olisi saattanut kasvattaa tonnin turkista ja tulla itse petoksi, jos Kaunotar ja hirviö 2 koskaan tapahtunut? Vai onko joskus hyvä jättää jatko -osat tarpeeksi rauhaan?