gov-civil-vilareal.ptEhkä Steven Spielberg ei ollut oikea ohjaaja Ready Player Onelle
>Valmis pelaaja yksi on kirja, joka kiinnostaa heti useimpia FANGRRLS -ihmisiä, koska kuten sen päähenkilöt Wade Watts, Aech ja Art3mis, olemme kasvaneet 1980 -luvun pop -kulttuurin terveelliseen ruokahaluun. Joten kun ilmoitettiin, että Steven Spielberg ohjaa elokuvan, olin yhtä innoissani kuin kaikki muutkin, että legenda herättää sen eloon. Nyt en kuitenkaan voi olla ajattelematta, että hän oli pahin henkilö työssä.
OK, pahin voi olla väärä sana. Hän on loistava ohjaaja, joka on tehnyt joitain elokuvahistorian suurimpia elokuvia, ja hänen mukautuksensa Ernest Clinein romaaniin on oppikirja Spielberg, mutta ongelma on tässä - se on Spielbergin oppikirja. Hän teki elokuvan, joka muistuttaa liian läheisesti juonikkaita 80 -luvun elokuvia, joihin se viittaa, sekä joitain omia PG -tarjontaansa, jolloin sivun vivahde menetetään ehdottomasti suurella näytöllä.
Cline'n lähitulevaisuuden ihmiset eivät asu 80-luvulla-he elävät vuonna 2044 maapallolla, joka kamppailee selviytyäkseen jatkuvasta energiakriisistä, katastrofaalisesta ilmastonmuutoksesta, laajalle levinneestä nälänhädästä, köyhyydestä ja taudeista sekä puoli tusinaa sotaa. Niin paljon kuin Waden matka syvenee yksitoikkoiseen, hieman Patrick Batemanin kaltaiseen yksityiskohtiin sekä valtavirrasta että hämärästä elokuvasta, TV: stä, videopeleistä, musiikista ja sarjakuvista, niin kattava kerronta ja sävy pysyvät suuresti 2000-luvulla. Lukijana ymmärrät todella, että tämä on synkkä tulevaisuus, johon voimme pian päätyä kohti todellista elämää.
terve järki media viidakkokirja
Luotto: Warner Bros.
Elokuva sitä vastoin tuntuu siltä, että Spielberg, Cline ja käsikirjoituksen kirjoittaja Zak Penn ovat poistaneet tarinasta kaikki karkeat, sosiaaliset kommentit, jotta se olisi enemmän kuin Paluu tulevaisuuteen tai Hölmöt mutta vähemmän vakuuttavalla kerronnalla. Se paljastaa kirjan syvemmät luokka-, köyhyys-, identiteetti- ja etuoikeuskysymykset, poistaa merkittävän osan Aechin taustasta ja antaa vain vähän aikaa tietyille kuolemille tai tutkii ne kokonaan uudelleen, mikä tarjoaa paljon matalamman havainnon tämä dystopinen maailma, joka tarjoaa vain yhden todellisen viestin:
Scooby-doo ja arvaa kuka?
Älkää viettäkö koko aikaanne verkossa, lapset.
Sen sijaan Spielberg ja hänen tiiminsä keskittivät aikansa ja ponnistelunsa elokuvan esteettisyyteen ja tuottivat joitain monimutkaisia CGI -sekvenssejä, jotka ovat vain kipeitä, jotta ne muutetaan teemapuistoksi mahdollisimman pian. Siellä on varmasti suunnattu suurin osa elokuvan kiitoksista, kuten Lin-Manuel Miranda ja Edgar Wright pitävät kiitosta hänen taidoistaan luoda toimintajaksoja suurelle näytölle. Ja he ovat oikeassa; elokuvantekijä tuottaa nämä hetket, mutta runsas CGI ei ole loistava elokuva, ja kun se yhdistetään pahantahtoiseen vuoropuheluun ja heikkoon kerrontaan, elokuva kokonaisuudessaan tuntuu melko vanhentuneelta.
Siksi haluaisin nähdä, mikä on nykyaikaisempi elokuvantekijä, jonka työ ei ole jo pop -kulttuuriviittaus Valmis pelaaja yksi , olisi tehnyt sen kanssa. Joku, kuten Taika Waititi, joka mullisti Marvel Cinematic Universumin kanssa Thor: Ragnarok viime vuonna. Hänen elokuvaansa vaikutti voimakkaasti 70-80-luvun scifi-fantasia, ja se varmasti tuotti sen Devon Mark Mothersbaugh'n säveltämän partituurin sekä elävän estetiikan suhteen, joka antaa nyökkäävän nyökkäyksen Flash Gordon ja Buckaroo Banzai . Mutta kertomus säilyttää Taikan äänen ja huumorin nykyaikaisuuden, joten se ei koskaan anna itsensä tulla huonoksi 80 -luvun pop -kulttuurin jäljitelmäksi.
willy wonka ja suklaatehdas maalaisjärjen media
Spielbergin ongelma on se, että hän on liian paljon pop -kulttuuriviittausta voidakseen katsoa Valmis pelaaja yksi kerronta kaikenlaisella objektiivisuudella. Tässä vaiheessa uraansa hän on enemmän James Halliday -hahmo ja käsikirjoitus vaatii Waden kaltaisen ohjaajan, joka olisi voinut kääntää paremmin kirjan teemat, jotka toisinaan ovat kohottavia, synkkä, ärsyttävä ja sydäntä lämmittävä, näytölle. .
Sen sijaan Spielberg keskittyi 80 -luvun popkulttuurin kaleidoskooppiseen nostalgiaan ja antoi itsensä eksyä kaiken esteettiseen OASIS -järjestelmään, kun erilainen ohjaaja, jolla oli enemmän perspektiiviä, olisi saattanut toimittaa tarinan tarvitseman karkean todellisuuden.
