Movie Rewievs

Valtion vihollinen

2024

Vanhemmat suosittelevat

Common Sense sanoo

ikä 16+ (i)

'/> 90-luvun lopun toimintaelokuvassa on usein rienausta, väkivaltaa.

R
1998
132 minuuttia

Tallentaa Arvioi elokuva Jaa Katso tai osta

Vanhemmat sanovat

ikä 13+ perustuu

Lapset sanovat

ikä 14+ perustuu 4 arvostelua Hae se nyt

Suoratoisto- ja ostovaihtoehtoja etsitään ...

Common Sense on voittoa tavoittelematon järjestö. Ostoksesi auttaa meitä pysymään itsenäisinä ja ilman mainoksia.

Puuttuiko tästä arvostelusta jotain monimuotoisuudesta?

Tutkimukset osoittavat yhteyden lasten terveellisen itsetuntoon ja kirjojen, TV-ohjelmien ja elokuvien myönteiseen, monipuoliseen esitykseen. Haluatko auttaa meitä auttamaan heitä?

Mitä vanhempien on tiedettävä

Vanhempien on tiedettävä seValtion vihollinenon vuoden 1998 toimintaelokuva, jossa esiintyy usein kirosanoja, toimintatyyppistä väkivaltaa ja seksuaalista sisältöä, mukaan lukien viittaukset suuseksiin ja uskottomuuteen. Vaikka elokuva näyttää ennen 9/11 edeltäneen valtion viraston machinointia, joka on päättänyt pilata sen miehen elämän ja uskottavuuden, jolla on kuvattu näyttö vakoojista, jotka tappavat kongressiedustajan, ensisijainen painopiste on jatkuvassa toiminnassa. On myös rotuunotteluita: afrikkalaisamerikkalaisesta asianajajasta käytetään nimitystä 'munakoiso', ja italiaamerikkalaisista gangstereista kutsutaan guidoiksi.

Pysy ajan tasalla uusista arvosteluista.

Saat kattavat arvostelut, arviot ja neuvot viikoittain postilaatikkoosi. Tilaa

Käyttäjien arviot

Vanhemmat sanovat
Lapset sanovat

Aikuinen Kirjoittanut Castellanos 18. heinäkuuta 2009 ikä 11+ Valtion vihollinen on erittäin hyvin tehty poliittinen trilleri. Will Smith on loistava näyttelijä, kuten aina, ja myös muut näyttelijät ovat erittäin hyviä. S: n vihollinen ... Ilmoita tämä arvostelu Aikuinen Kirjoittanut techteacher5 7. toukokuuta 2012 ikä 13+

Tämä elokuva tuli pehmeiden R-luokitusten aikakaudelta, jolloin elokuvissa oli paljon väkivaltaa ja kiroilua. Sikäli kuin nykypäivän standardit menevät, tämä olisi ... Ilmoita tämä arvostelu

Lisää arvioNäytä kaikki .

Teini, 17-vuotias Kirjoittanut lolokboomer 28. joulukuuta 2019 ikä 12+

Toiminta pakattu

Se on hyvin vauhdikas, aivan kuten Jason Bourne. jotkut vannovat, jotkut väkivaltaa, mutta et todellakaan näe mitään. siellä on yksi seksi kohtaus, mutta et näe mitään ... Ilmoita tämä arvostelu Teini, 15-vuotias Kirjoittanut biovox14 22. tammikuuta 2017 ikä 15+

Samanlainen kuin muut trillerit.

No, tämä ei ollut suinkaan paha, muutama alkuperäinen idea, ja rakastan Will Smithiä, hän ei ole toimintasankari kuin muut elokuvat, hän on normaali. Paljon... Jatka lukemista Ilmoita tämä arvostelu

Lisää arvioNäytä kaikki 4 lapsiarvostelua .

Mikä on tarina?

Will Smith esiintyy Bobby Deanina, joka on menestyvä Washingtonin asianajaja. Deanin vanha tuttava pakenee NSA: lta pakenemaan tietokonelevyn Deanin joulupaketteihin juuri ennen kuin hänet tapetaan. Dean ei tiedä, että hänellä on levy, sitä vähemmän että levy osoittaa, että CIA: n työntekijät tappoivat kongressiedustajan (laskuton Jason Robards), koska hän vastusti heidän suunnitelmiaan laajentaa valvontaa. Deanista tulee nopeasti NSA: n kohde, jonka edustajat murtautuvat hänen taloonsa ja tuhoavat hänen omaisuutensa, jäädyttävät hänen pankkitilinsä ja luottokorttinsa ja lähettävät hänestä kuvia naisesta, jonka kanssa hän oli kerran ollut tekemisissä vaimonsa ja työnantajan kanssa. Nean pakenemana Dean tapaa Edward Lylen (Gene Hackman), entisen NSA: n valvonta-agentin, joka on nyt '' verkon ulkopuolella '' ja yrittää horjuttaa NSA: n toteuttamaa kansalaisvapauksien häiritsevyyttä. Lyle suostuu vastahakoisesti auttamaan Deania palauttamaan elämänsä, ja yhdessä he kääntävät NSA: n pöytiä käyttäen omia aseitaan heitä vastaan.

Onko se yhtään hyvä?

Se ei ole huono toimintaelokuva, mutta se noudattaa tyypillistä toimintaelokuvarakennetta huolimatta viestistä ja keskustelusta erittäin tärkeästä aiheesta koko elokuvassa. Menestyneiden tuotantojen arvot asettavat tämän elokuvan tiukasti 90-luvun loppupuolelle, mutta Will Smithin, Jon Voightin, Gene Hackmanin ja muun enimmäkseen kaikkien tähtien näyttelijöiden näyttelijät estävät toimintajaksot siirtymästä toimintaelokuva-kliseisiin.

VALTION VIHKO yrittää olla sekä toimintaelokuva 1990-luvun lopun tyypillisessä pommitetussa ylivoimaisessa Jerry Bruckheimer -tyylissä että elokuva, joka välittää viestin valvontatilan syvyydestä ja laajuudesta sekä vahingoista, joita se voi aiheuttaa Yhdysvaltain kansalaisille uskotaan olevan 'kansallisen turvallisuuden uhkia'. Vaikka se tekee tehokasta työtä keskustellessaan laajennetun valvonnan eduista ja haitoista (ja tämä on kolme vuotta ennen 11. syyskuuta) ja osoittaa, kuinka hyvin salaiset valtion virastot voivat tunkeutua yksityisyyden suojaan, se on silti hieman päivätty toimintaelokuva. Kaiken kaikkiaan sen pitäisi kuitenkin innostaa aktiivista keskustelua kypsiltä teini-ikäisiltä.

Keskustele lastesi kanssa ...

Perheet voivat puhua esille nostetuista kysymyksistä tasapainottamalla yksityisyyden suoja ja suojelun tarve. Kuinka tämä elokuva välittää tämän viestin?
Kuinka elokuva yrittää tasapainottaa viestinsä valvontatilan laajuuden ja laajuuden osoittamisesta tarpeeseen olla viihdyttävä toimintaelokuva?
Luuletko, että tämä elokuva olisi ollut paljon erilainen, jos se olisi tullut esiin syyskuun 11. päivän jälkeen? Miksi tai miksi ei?