gov-civil-vilareal.ptHyvää syntymäpäivää, Kauneus ja peto, elokuva, joka määritti Disneyn uudelleen
>1980 -luvulla Walt Disney Company oli pimeyden aikaan. Amerikkalaisen animaation ja perheviihteen legendaarinen kuningas oli kaatunut vaikeisiin aikoihin. Maineikkaan johtajansa ja omahyväisen kirjoittajansa kuoleman jälkeen yrityksellä oli luovuuden ja johtajuuden tyhjiö, jota he yrittivät täyttää. Tänä aikana oli hyviä elokuvia, jotka ansaitsivat rahaa Pelastajat mutta studion yritykset valloittaa Waltin taikuus olivat jättäneet heidät väheneviksi lipputuloista ja heikkenevästä kriitikoista. Ei auttanut se, että kilpailu oli lisääntynyt tänä aikana, kun entinen Disney-animaattori Don Bluth itsenäistyi ja alkoi tehdä sellaisia ainutlaatuisia, perheystävällisiä elokuvia, jotka olivat aiemmin Hiiren talon yksinomainen alue. Yksi yritys vakiinnuttaa itsensä väliaineen titaaniksi johti tulokseen Musta kattila , katastrofaalinen floppi, joka voitettiin lipunmyynnissä The Care Bears elokuva ja virhe, joka oli niin kallis, että yrityksen johtajat houkuttelivat sulkemaan animaation kokonaan Disneyssä.
Taloudellisten menestysten heikkenemisen animaatiossa, epäonnistuneiden live-toimintaelokuvien ja uuden teemapuistohankkeen, Epcotin, kohonneiden kustannusten välillä yhtiö tuli vaarallisen lähelle konkurssia. Asiat alkoivat muuttua vuosikymmenen jälkeen 1990 -luvulle. Suuri hiiri -etsivä teki tarpeeksi kunnioitettavaa liiketoimintaa kannustaakseen uusia animaatioelokuvia. Pieni merenneito synnytti Disneyn animaation uuden renessanssin. Mutta elokuva, joka muutti pelin Disneylle, elokuva, joka loi paradigman muutoksen koko näkemyksessään, tuli vuonna 1991: pieni elokuva nimeltä Kaunotar ja hirviö .
Naisten sukupolvien ajan Belle oli pelinvaihtaja, Disney-prinsessa, jolla oli omat tavoitteensa, omat motiivinsa ja unelmansa, jotka ulottuivat avioliiton jälkeen hyvännäköiseen prinssiin. Ajoittain joku yrittää väittää, että Belle on antifeministinen luomus tai Tukholman oireyhtymän uhri. Nämä hienot yleistykset jättävät huomiotta sen, mikä tekee Bellestä niin silmiinpistävän sekä vuoden 1991 luomuksena että ajattomana kuvakkeena. Bellellä on selkäranka. Hän arvostaa koulutusta ja itsensä kehittämistä, kun taas hänen ympärillään olevat ihmiset pilkkaavat häntä siitä, että he eivät noudata ihanteitaan. Vaikka kylän asukkaat antautuvat helposti Gastonin kiihottamaan pelkoon ja egoon, hän kieltäytyy jyrkästi liittymästä. Hän ei näe petoa projektina tai pahana poikana, jonka hän voi korjata, kuten jotkut väittävät tekevänsä, mutta pikemminkin hän vaatii kunnioitusta häneltä ja alkaa sitten nähdä hänen paremman puolensa, kun hän pyrkii aktiivisesti olemaan paska. Aikaisemmissa Disney -elokuvissa, erityisesti kultakauden kaltaisissa elokuvissa Tuhkimo ja Lumikki Prinsessat ovat symboleja enemmän kuin ihmisiä. Kuten monet sadut, ne toimivat kuvina kertomaan moraalista tai taruista, eikä niitä tarvitse välttämättä kehittää pidemmälle. Belle on selvästi erilainen kuin tämä. Hänellä on kaari, persoonallisuus, itsenäisyys, jota tällaisille sankaritarille ei yleensä anneta, ja elokuva on paljon enemmän hänen matkaansa kuin pedon.
Jokaiselle 90 -luvun lapselle merkitsi todella jotain kirjallisen sankaritarin näkeminen, joka ei kumartanut kiusaajia tai vihamielisiä vastaan ja kieltäytyi sytyttämästä pelon tulta. Se tarkoittaa silti jotain Disney -kaanonissa. Jokainen prinsessa, joka seurasi hänen jalanjälkiään, yrittää toistaa tämän mallin, usein ilman romanttista osaesitystä, joka sitoisi sen yhteen.
Disney on tehnyt upeita elokuvia sen jälkeen Kaunotar ja hirviö . 1990 -luku oli rikas luomiskausi, jolloin studio vahvisti musiikillisten satujen ja klassisten uudelleenkirjoitusten kaavaa ja Prinsessa ja sammakko on tuonut studiolle uusia menestyksiä. Silti se ei ole koskaan aidosti valloittanut sitä salaman-pullo-tunnetta, joka tuli Bellen, pedon ja ruusun mukana. Se oli elokuva, jossa tähdet kohdistuivat täydellisesti, eikä sellaisia asioita voida keinotekoisesti kopioida. Aikana, jolloin lasten viihde on täynnä tahmeita popkulttuuriviittauksia, jotka ovat päivätty sanottuina ja joissa niin monet studiot uskovat yleisönsä syövän kaiken vanhan roskan, Kaunotar ja hirviö tuntee ajattoman kunnioittavansa fanejaan.
Elokuvan viime vuoden live-action-uusinta, jonka pääosissa ovat Emma Watson ja Dan Stevens, yritti rajata rajaa alkuperäisen orjalaisen toiston ja oikea-aikaisen päivityksen välillä, mutta lopulta pilaa tarinan niin erikoisen. Se selitti liikaa, missä vastauksia ei tarvittu, ja yritti ryhdistäytyä vilpittömän pahantekijöiden kanssa, jotka valittivat olemattomista juonirei'istä. Studio ja elokuvantekijät olivat niin kiinnostuneita tarinan nykyaikaistamisesta, että he jättivät huomiotta sen, mikä tekee siitä niin ajattoman. Se on tarina siitä, ettei ihmisiä tuomita ulkonäön perusteella, ainutlaatuisten ominaisuuksien arvostamisesta, vaatimustenmukaisuuden hylkäämisestä ja pikkumielisyydestä, vaikka se jättäisi sinut yksin maailmaa vastaan.
Kaunotar ja hirviö on tarina Bellestä, kunnianhimoisesta nörtistä, joka vihaa naisvihaa ja kutsuu esiin etuoikeutetun kaupunkikiusaajan, joka herättää vihaa. Mikä voisi olla ajattomampaa?
