gov-civil-vilareal.ptJoten FBI julkaisi joitain Bigfoot -tiedostoja. Mitä mahdollisuuksia sasquatch on todellinen?
>FBI on vihdoin julkaissut Bigfoot -tutkimuksensa tiedostot. Lyhyt sukellus totuuteen yhden kuuluisimmista krypteideistä alkoi Oregonin Bigfoot Information Center and Exhibitionin johtajan Peter Byrnen kirjeenvaihdolla. Ja se päättyi ... no, selvitetään, onko totuus edelleen olemassa.
TODELLINEN X-TIEDOSTO
Byrne kirjoitti ensimmäisen kerran FBI: lle elokuussa 1976 ja kirjoitti, että hänen instituutti oli työskennellyt kuusi vuotta selvittääkseen totuuden Bigfootista riippumatta. Byrne oli äskettäin löytänyt kudosnäytteen, joka sisälsi 15 karvaa ja jonkin verran ihoa ja jonka tunnistaminen ei onnistunut. Olettaen, että FBI oli aiemmin tutkinut oletettuja Sasquatch -hiuksia - tiedot, jotka raportoitiin vuoden 1975 julkaisussa Washingtonin ympäristöatlas - Byrne pyysi FBI: tä katsomaan hänen näytteensä. Byrne selvensi edelleen kirjeessään: 'Ymmärrä, että tutkimuksemme täällä on vakavaa. Tämä on vakava kysymys, johon on vastattava. '
Saman vuoden 10. syyskuuta Byrne sai vastauksen FBI: n tieteellisten ja teknisten palvelujen osaston apulaisjohtajalta Jay Cochran Jr. Cochran totesi, että virasto oli saanut useita tiedusteluja puhemiehistön toiminnasta Bigfoot -todisteiden tutkimisessa sen jälkeen, kun Washingtonin ympäristöatlas 'Emme kuitenkaan ole löytäneet tiedostoistamme viittauksia tällaisiin tutkimuksiin.'
Julkaistuihin asiakirjoihin sisältyvä muistio vahvistaa, että Atlas raportoi, että FBI analysoi näytteen maineikkaista Sasquatch -hiuksista, eikä sen todettu kuuluvan kenellekään tunnetulle eläimelle. FBI otti yhteyttä Atlasin toimittajaan, tohtori Steve Riceen, lähteestä, jota tohtori Rice ei pystynyt paikantamaan tai antamaan.
Hiusten ja kudosten näyte toimitettu FBI -laboratorioon. Luotto: FBI Records: The Vault.
reuna seitsemäntoista vanhemmat opas
Byrne otti jälleen yhteyttä FBI: hen marraskuussa 1976 ja pyysi näytteensä vertailevaa analyysiä. Hän lisäsi leikkeen Bigfoot -valokuvasta vain selventääkseen aikomustaan. Cochran vastasi muutamaa viikkoa myöhemmin ja totesi: '' FBI -laboratorio tutkii pääasiassa lainvalvontaviranomaisten fyysisiä todisteita rikostutkinnan yhteydessä. Joskus tapauskohtaisesti, tutkimuksen ja tieteellisen tutkimuksen vuoksi, teemme poikkeuksia tähän yleiseen politiikkaan. Tämän ymmärryksen perusteella tutkimme kirjeessäsi mainitut karvat ja kudokset. ''
Byrnen pyynnöstä näyte toimitettiin postitse FBI: n laboratorioon Howard S.Curtis, Bostonin, Massachusettsin ammattikorkeakoulun johtaja. Cochran antoi lopullisen vastauksensa Curtisille helmikuussa 1977 todeten, että tutkimuksen jälkeen, joka sisälsi tutkimuksen morfologisista ominaisuuksista, kuten juuren rakenteesta, medullaarisesta rakenteesta ja kynsinauhojen paksuudesta mittakaavojen lisäksi, sekä vertailut tunnettuihin hiusnäytteisiin , FBI teki ottelun. Ne olivat hirvieläinten karvoja.
Näin päättyi kuuden kuukauden suhde FBI: n ja Bigfoot-tutkijan välillä täydelliset asiakirjat löytyvät FBI: n online -holvista . Tulokset olivat enemmän tai vähemmän odotettua. Huolimatta siitä, että johtopäätös on vähemmän kuin näyttävä, tässä kansalaisyhteiskunnassa ja rehellisessä tutkimisessa tällaista reunakysymystä on jotain upeaa.
Byrne yrittää hartaasti oppia totuuden. Kun hän ei kyennyt vahvistamaan löytönsä alkuperää, hän etsi ulkopuolista silmää tarkastellakseen havaintojaan. Tämä on hyvän tieteen juuri. Ja vaikka me usein nauramme niille, jotka ovat kiinnostuneita yliluonnollisesta, Byrne on oikeassa, että nämä voivat olla vakavan tutkimuksen aiheita. Loppujen lopuksi väitetyn vaikeasti havaittavan olennon havaintoja esiintyy edelleen. Olipa kyseessä todellinen eläin tai jokin muu selitys, se on kysymys, johon tiede yksin voi vastata.
kuinka käyttää laakerinlehteä rakkauden houkuttelemiseen
BIGFOOTIN TODISTUS
Ensisijainen todiste Bigfootin olemassaolosta tulee yksittäisten havaintojen muodossa. Nykyaikaiset ihmiset kaikkialla maailmassa eivät vain väitä nähneensä suuria, ei-ihmisiä, mutta väitteellä on historiallinen etusija.
Alkuperäiskansojen kansanperinne kertoi villimiehistä , suuret karvaiset hominidit, jotka vaelsivat maisemassa. Nämä legendat tunkeutuvat kulttuurilinjoille ja mantereille.
Vaikka Bigfoot on ensisijaisesti Pohjois -Amerikan legenda, samanlaisia tarinoita on olemassa lähes kaikkialla, missä ihmiset asuvat. Lähes jokaisella kulttuurilla on oma versio; Yeti Himalajalla, Yowie Australiassa, Mapinguari Etelä -Amerikassa, Mande Barung Intiassa, Yeren Kiinassa, luettelo jatkuu.
Villimiehen kerronnan yleismaailmallisuus eri kulttuureissa on joillekin vakuuttavia todisteita näiden olentojen olemassaolosta. On vaikea kuvitella, kuinka erilaiset legendat syntyisivät toisistaan riippumatta, jos niissä ei olisi totuutta. Tiedeyhteisö on kuitenkin eri mieltä.
Suullisen selostuksen ja yksittäisten havaintojen lisäksi tärkeimmät todisteet Bigfoot-kaltaisen olennon olemassaolosta ovat jalanjäljet ja hiusnäytteet. Tämä on aika hyvä paikka aloittaa etsiminen. Jos tällainen olento olisi olemassa, odottaisimme, että se jättäisi jälkiä. Jälkiä, kudosnäytteitä ja scatia käytetään yleisesti tunnistettujen eläinten seurannassa, joten miksi et käytä vastaavia taktiikoita tässä tapauksessa.
unelmoi exästä
Vaikka mikään näistä ei ole vakuuttavaa näyttöä, riittää, että lähes 30 prosenttia Yhdysvaltain väestöstä päättelee, että Bigfoot on joko ehdottomasti tai luultavasti todellinen, yhden kyselyn mukaan .
Onko BIGFOOT siis totta vai ei?
Lyhyesti sanottuna, emme todellakaan tiedä. Tuomaristo on edelleen poissa Bigfootin olemassaolosta. Tiede ei suunnittelun mukaan voi osoittautua negatiiviseksi. Se voi vain tarkistaa käytettävissä olevat todisteet ja päättää, tukeeko se hypoteesia vai ei. Toistaiseksi se ei näytä hyvältä. Vaikka todisteiden puuttuminen ei ole yhtä kuin todisteet poissaolosta, meillä on hyvä syy epäillä.
Varmasti löydämme uusia lajeja koko ajan. Viime vuonna löydettiin yli 270 uutta lajia , yksin kasveista matelijoihin ja nisäkkäisiin. Suurin osa heistä oli selkärangattomia ja osa sukupuuttoon kuolleita. On harvinaista löytää uusi elävä, iso nisäkäs, tosin ei ennenkuulumatonta . Valtaosa äskettäin löydetyistä lajeista on hyvin pieniä ja asuu vaikeapääsyisissä paikoissa. Näyttää epätodennäköiseltä, että keskuudessamme asuisi useita suuria kädellisiä populaatioita ilman konkreettisia todisteita.
jla seikkailut: ajassa loukussa
Muistuttaa, että emme puhu yhdestä eläimestä. Bigfootin, jos se on olemassa, on välttämättä oltava yksi suuremmasta populaatiosta. On olemassa vähimmäismäärä yksilöitä, joita tarvitaan lajin ylläpitämiseksi ja tarvittavan geneettisen monimuotoisuuden mahdollistamiseksi sen jatkuvan säilymisen kannalta. Jotta voit hyväksyä edes yhden Bigfootin olemassaolon, sinun on hyväksyttävä monien olemassaolo. He kaikki ovat maailman piilopaikan mestareita, jotka kykenevät paitsi pysymään varjoissa, myös poistamaan kaikki todisteet, jotka he olivat koskaan olleet siellä.
Havainnoista, jälkivaluista ja kerätyistä hiusnäytteistä huolimatta emme ole löytäneet yhtäkään vakuuttavaa näyttöä näiden eläinten olemassaolosta. Missä ruumiit ovat? Missä esineet ovat?
On paljon todennäköisempää, että Bigfoot ja sen monet muunnelmat ympäri maailmaa ovat itsessään artefakti, ei jostakin todellisesta olennosta, vaan meidän kollektiivinen kaipaus kauan sitten. Haluamme maailman, jossa on taikuutta, maailma, jossa emme ole yksin .
Meidän saattaa olla aika hyväksyä, että Bigfoot on olemassa vain sydämessämme, ilmentymä salaisuuden ja löydön nälkästämme, nähdäksemme, mitä sen harjanteen takana tai puun takana on. Se on hyvä asia, kipinä, jota meidän pitäisi vaalia, koska se johtaa totuuteen . Ja kuten Byrne ehdotti noissa 40-vuotiaissa kirjeissä, eikö se ole se pointti?
