gov-civil-vilareal.ptKirja vastaan Flick: Linnut
>Alfred Hitchcock oli pitkälle urallaan, kun hän teki Linnut vuonna 1963, joka julkaistiin sen jälkeen, kun suurin osa hänen kuuluisimmista teoksistaan oli jo tölkissä. Elokuva perustuu novelliin, joka julkaistiin alun perin brittiläisen kirjailijan Daphne du Maurierin kokoelmassa Omenapuu mutta nyt se julkaistaan yleensä otsikolla Linnut ja muita tarinoita . Sekä ohjaaja että käsikirjoittaja ovat kiitollisia, samoin kuin heidän tiiminsä: Hitchcock sopeutti näytölle vähintään kolme du Maurierin teosta, kaksi muuta Jamaika Inn ja Rebecca .
Novelli sijoittuu 1950-luvun Cornwalliin, Englantiin, ja se seuraa sotaveteraania, joka on osittain eläkkeellä toisen maailmansodan aikana tapahtuneen vamman vuoksi. Du Maurier itse asui Cornwallissa ja ihaili sitä menemällä niin pitkälle, että totesi pitävänsä kotonaan parempana kirjeessään ystävälleen. Hänen intensiivinen mielikuvituksensa ja kuvauksensa ympäristöstä ja ilmapiiristä heijastavat hänen itsensä tunnustamaa rakkautta alueeseen, ja hän kuvaa harmaata taivasta ja merta yksityiskohdilla, jotka tunkeutuvat suureen osaan hänen työstään. Kuten monet du Maurierin kirjat ja tarinat, hän näyttää todella rakastavan sijaintia enemmän kuin hahmoja, ja hänen luomansa päähenkilöllä Natilla on vain muutamia ilmeisiä piirteitä, jotka ovat kiinnostuneita hänen ja hänen perheensä selviytymisestä.
Linnut hyökkäävät Natin kotiin ikkunansa läpi eräänä iltana, mutta hämmentyy, kun hän yrittää kertoa muille seuraavana päivänä, eivätkä he usko häntä. Päivien kuluessa hän muuttaa perheensä olohuoneeseen, kun taas hänen naapurinsa ovat kavalampia ja väittävät ampuvansa vain kaikki linnut. Tämä tuntuu yhä epätodennäköisemmältä, kun Nat tarkkailee tuhansia lintuja. Lopuksi hän laittaa talonsa ylös, ja linnut hyökkäävät tosissaan. Tarina päättyy siihen, että hän polttaa viimeisen savukkeen ja heittää pakkauksen tuleen.
matka maan keskustaan kirjan yhteenveto
Hitchcock -elokuva teki merkittäviä muutoksia. Nat ja hänen perheensä ovat poissa, ja kaikki elokuvan hahmot ovat uusia. Yleensä on sovittu, että lähdemateriaali on vertauskuva Englannin pommi -iskuista toisen maailmansodan aikana, mutta elokuvasovitus on paljon amerikkalaisempi, ja se tapahtuu Kaliforniassa huolimatta siitä, että Hitchcock oli itse myös brittiläinen. Tarina on pikemminkin hidas poltto, ja ensimmäinen puolisko tuskin käsittelee lintuja ollenkaan, paitsi pienenä juonilaitteena, joka aluksi näyttää olevan Rock Hudson/Doris Day -kauden rom-com eikä kauhutarina.
Linnut oli näyttelijä Tippi Hedrenin ensimmäinen elokuva, ja hänellä oli kauhea aika kuvaamisen aikana, josta hän kirjoitti pitkään omaelämäkerrassaan. Monet Hitchcock -fanit tuomitsevat Hedrenin puhumasta kokemuksistaan ohjaajan kanssa kirjassaan ja haastatteluissa, mutta viha näyttää olevan väärin suunnattu. Hedren on puhunut johtajan kiusaamisesta, ja monet ovat tukeneet hänen väitteitään, että häntä on kohdeltu ainakin huonosti sekä esityksessä että sen ulkopuolella. Hahmo, jota hän pelaa, on viileä kuin kurkku, ja se on todella järkyttynyt vasta elokuvan lopussa, kun linnut ovat hyökänneet fyysisesti. Hedrenin ja Hitchcockin ja heidän jatkoelokuvansa välillä oli suuri vihamielisyys, Marnie , on erittäin huono käsitys seksuaalisesta hyväksikäytöstä, jota pidetään käännekohtana ohjaajan uran pahimmalle puolelle. Joillakin tavoilla Linnut on viimeinen hänen tekemänsä elokuva, jota voitaisiin kutsua klassiseksi Hitchcock-tyyliseksi elokuvaksi, mutta sitä on vaikea katsoa objektiivisesti Hedrenin kuvauksen jälkeen.
miksi miehet lähtevät ja tulevat takaisin
Hitchcockin taipumus käyttää räikeää jälkeilyä viehättävänä luonteenpiirteenä nostaa päätään Linnut . Kun Hedrenin hahmo Melanie Daniels tuntee rakkauden kiinnostuksen loukkaavan Mitchiä heidän ensimmäisessä kokouksessaan lintukaupassa, jossa hän yrittää pelata häntä hölmönä ja hän kääntää sen ympäri, hän saa osoitteensa laittomasti, ajaa tunnin ja sitten vuokraa veneen matkustaa koko järven poikki pudottamaan pari rakkauslintaa vitsinä.
Romanssi Mitchin ja Melanien välillä on hieman outo, varsinkin kun Melanie tapaa lyhyesti Mitchin suoraan puhuvan entisen rakastajan Annien, joka kohauttaa olkapäitään ja vihjaa jotain hyvin outoa suhteestaan äitiinsä, mutta lopulta, vaikkakin jäykästi , rohkaisee Melaniea jatkamaan Mitchiä. Melanie suostuu pysymään koko viikonlopun sen jälkeen, kun äkilliset lintuhyökkäykset alkavat tapahtua noin tunnin kuluttua elokuvasta.
Mielenkiintoisin osa elokuvan sopeutumista on, kun useat kaupunkilaiset kokoontuvat ruokasaliin kadun toisella puolella huoltoasemalta keskustelemaan linnuista. Yksi nainen väittää olevansa lintuasiantuntija, eivätkä he yksinkertaisesti kykene hyökkäyksiin. Melanie ja Mitch väittävät intohimoisesti päinvastaista. Yksi henkilö on vakuuttunut siitä, että linnut merkitsevät maailmanloppua. Toisen miehen mielestä kaikki on tyhmää.
Kun kaikki riitelevät, ulkona olevat linnut aiheuttavat katastrofaalisen onnettomuuden, jossa palopumppujen kaasu valuu lätäkköön ihmisen jalkojen alla. Hän lyö tulitikun ja pudottaa sen, ja useat ihmiset kuolevat. Ruokailijan sisällä olevat asiakkaat ovat kauhuissaan, avuttomia tekemään mitään. Kaikista elokuvan osista tämä kohtaus onnistuu parhaiten lyhyen tarinan taustalla olevan varoituksen vangitsemisessa: että ihmiset eivät yleensä reagoi hyvin luonnonkatastrofeihin, ja jättämättä huomiotta merkkejä he asettavat itsensä ja muut kauheaan vaara.
Imperiumin luokituksen nousu 300
Elokuva päättyy lintujen aggressiivisuuden lisääntymiseen, kunnes Melanie jää loukkuun huoneeseen ja kymmenien lintujen hyökkäys. Hän on kääritty siteisiin ja koditellut nyt ystävällinen Lydia. Mitch ja miehistö pakenevat talosta aamunkoitteessa, kun taas kaikki linnut näyttävät edellisen yön kauhusta. He istuvat autoon ja ajavat pois, kun linnut katsovat heidän menevänsä.
Lopulta du Maurier ja Hitchcock saivat molemmat mielenkiintoisia teoksia ja Linnut on yksi heistä. Du Maurierin romaanien goottilainen tausta ja outo kiintymys moniin hänen hahmoihinsa sattui juuri sopimaan täydellisesti Hitchcockin yksimielisiin kiinnityksiin kauniista, eteerisistä naisista ja kidutetuista, pakkomielteisistä miehistä. Luonnehdinta saattaa tuntua elottomalta elokuvassa, mutta se tuntuu myös tarinalta. Du Maurier oli kiehtova kirjailija ja Hitchcock oli kiehtova ohjaaja, mutta empaattiset hahmotutkimukset eivät olleet kaukana kummankaan tavaramerkistä. Silti heidän näennäisesti jaetulla hillityllä halveksunnallaan ihmiskuntaa kohtaan on oma vetovoimansa. Siitä huolimatta Linnut ei ehkä ylitä Hitchcockin ensimmäistä du Maurier -sovitusta, Rebecca , se jakaa joitain yleisiä kommentteja. Elokuvaus on kaiken muun lisäksi todella upeaa, ja silloisen vallankumouksellisen ”keltaisen näytön” hyödyntäminen tarjoaa ahdistavia kuvia.
Linnut konseptina voi tuntua hieman absurdilta, mutta se tulee yhä järkyttävämmäksi, kun sekä novelli että elokuva kulkevat eteenpäin. Vaikka lukija saattaa nauraa vaaralle, yhdessä joidenkin tarinan pienten hahmojen kanssa, olemme myöhemmin osoittautuneet typeriksi graafisilla kohtauksilla, joissa linnut sukeltavat suoraan savupiippua alas tulipaloon ja hyökkäävät ja tappavat viattomia sivullisia. Nopeat, pudotetut hetket, kuten erotetun ruumiin löytäminen, antavat meille hetkellisiä välähdyksiä Linnut '' keskeinen omahyväisyys, että luonto voittaa aina ihmiskunnan pyrkimykset kesyttää tai rauhoittaa sitä.
Onko 'TEXAS CHAINSAW MASSACRE' PERUSTAA TODELLISEEN TARINAAN?
