gov-civil-vilareal.ptKirja vs.Flick: Loputon tarina
>Jos olit lapsi 1980 -luvulla, on hyvin todennäköistä, että Wolfgang Petersonin elokuvamainen ote Michael Enden fantasiaromaaniin Loppumaton tarina oli valtava osa kasvuprosessiasi.
Elokuva, joka julkaistiin vuonna 1984 suurille lipputulotuloksille, erottui siitä, että se oli tuolloin kallein elokuva, joka tuotettiin Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton ulkopuolella. Arvioidusta 27 miljoonasta dollarista ja 100 miljoonan dollarin lipputuloksesta tehty elokuva synnytti kaksi jatkoa ja animaatiosarjan, puhumattakaan tuhansien, ellei miljoonien lasten mielikuvituksen herättämisestä ympäri maailmaa.
Huolimatta kiistämättömästä menestyksestä ja hänen ensimmäisestä jännityksestään elokuvan suunnitelmista, Ende kasvoi lopulta halveksimaan sopeutumista ja kehotti lopettamaan tuotannon ennen kuvausten päättymistä. Elokuvantekijät eivät, ja hän haastoi heidät oikeuteen. Ende hävisi tapauksen ja oli syvästi katkera ohjaaja Wolfgang Petersonia ja julkaistua studiota kohtaan Loppumaton tarina . Oliko nämä kaksi versiota kuitenkin niin erilaisia? Luin kirjan vertaillakseni äskettäin.
Elokuva ja romaani alkavat täsmälleen samalla tavalla: nuori poika nimeltä Bastion juoksee kiusaajaryhmän edestä. Hän löytää ja varastaa kirjan, jonka hän löytää nimeltä Loppumaton tarina , lukee sen sitten piiloutuessaan ullakolle myrskyn aikana. Sekä kirja että elokuva vievät jonkin aikaa selittäen, että Bastion on enemmän tai vähemmän ujo lapsi, jota työnnetään paljon elämässä, ja kirja on hänelle portti toiseen maailmaan, kuten kirjat ovat niin monille meistä.
Fantasia -nimisessä maailmassa huomaamme, että paha, näennäisesti pysäyttämätön voima syö hitaasti kaiken. Fantasian hallitsija, joka tunnetaan lapsenomaisena keisarinna, on sairas ja antaa Atreyulle tehtäväksi löytää parannuskeino sairauteensa. Hän antaa hänelle kirjan kannessa näkyvän amuletin: kaksi käärmettä, yksi hopea ja yksi kulta, jotka syövät toistensa häntää. Tätä kutsutaan Auryniksi, ja se antaa toiveita ja suojaa. Heijastavasti ei mikään lähettää suuren mustan susi nimeltä Gmork tappamaan Atreyun toivoen, että keisarinna pysyy sairaana ja kykenemätön toimimaan.
Fantasian ja todellisuuden väliset seinät hämärtyvät nopeasti. Kun Bastion huutaa, Atreyu näyttää kuulevan sen. Hän katselee Bastionia peilistä. Atreyu menettää hevosensa Artaxin suolle. Kärsimällä syvää surua, joka vaikeuttaa vapautumista suosta, Artax on eksynyt, kun taas Aurynin suojelema Atreyu voi vain itkeä ja jatkaa matkaansa. Hän antautuu uupumukseen, mutta onnekas lohikäärme Falkor pelastaa hänet, joka kuljettaa hänet tuhansia kilometrejä nähdäkseen Eteläisen Oraakkelin. Eteläinen oraakkeli kertoo hänelle, että hänen on löydettävä ihmislapsen, ja ihmislapsen on annettava keisarinnalle uusi nimi parantaakseen hänet. Falkor vie Atreyun pois, kun Nothing kuluttaa Oraclen.
Gmork löytää lopulta Atreyun, ja he aloittavat yllättävän filosofisen keskustelun, jossa Gmork paljastaa, että mikään ei ole pohjimmiltaan apatiaa, joka tappaa toivon ja fantasian. Kirjassa ja elokuvassa saamme tältä osin tyhjän selityksen siitä, että tarina ei ole niinkään fantasia tarina vaan selitys fantasian luonteesta ja ihmisen mielikuvituksesta, miten ja miksi luotamme sen elämiseen . Atreyu palaa lapsenomaisen keisarinnaan, kun Fantasia tuhoutuu, ja pyytää anteeksi epäonnistumistaan. Hän vaatii, ettei hän ole, että hän tarvitsee vain ihmislapsen antaakseen hänelle uuden nimen. Tietenkin tässä Bastion tulee sisään, ja siihen elokuva päättyy enemmän tai vähemmän.
Enden häpeällinen kritiikki elokuvaa kohtaan kesti kauan ymmärtää minua. Elokuva kattaa vain kirjan ensimmäisen puoliskon, ja se menee melko pitkälle, lukuun ottamatta muutamia pieniä yksityiskohtia. Silmiinpistävin ero oli Artaxin kuolema, joka, kuten mainittiin, on syvästi traumatisoiva kohtaus elokuvassa. Kirjassa se näyttää kuitenkin erityisen turhauttavalta keskustelulta, jossa hevonen on yksinkertaisesti päättänyt kuolla, ja myös Atreyu näyttää tuskin taistelevan kuoleman tai huolenpidon kanssa paljon sen tapahtuessa. Järkyttävämpi ja siksi tyydyttävämpi elokuvassa, on järkevää, että hetki luetaan Endelle paneraavana. Lapsille ympäri maailmaa Artaxin kuolema, kun hän vajoaa hitaasti suoon, kun Atreyu huutaa nimeään ja itkee, on yksi tarinan ikimuistoisimmista osista.
Toinen tärkeä huomautus on, että kirjassa kirjaimet on värikoodattu. Tämä yksityiskohta on selvästi kiistanalainen elokuvassa, jossa maailmat ovat erillisiä yksinkertaisesti osoittamalla ne erillisiksi. Kirjassa eri fontit auttavat kuitenkin luomaan eri maailmat lukijoille hyvin erillisiksi. Mielestäni se on melko siisti tyylillinen temppu aikuisena, joten kuvittelen, että jos olisin lukenut kirjan lapsena, se olisi räjäyttänyt mieleni hieman. Punainen fontti on tarkoitettu osoittamaan Bastionin todellisuutta, kun taas sininen näyttää meille, mitä Fantasiassa tapahtuu.
kirja, jossa villit asiat ovat
Loput kirjasta on hieman sovitettu toiseen elokuvaan, mutta jatko poikkeaa juonesta vielä kauemmas kuin ensimmäinen. Elokuvissa meidät on sympatisoitu Bastionille, näkökulmamme hahmolle, kun taas kirjassa hän kulkee paljon tummempaa polkua. Ende hylkäsi elokuvan kevyenä ja menetti suuren osan tarinan alkuperäisestä tarkoituksesta, mikä on yhä järkevämpää kirjan edetessä. Bastion astuu Fantasiaan ja jatkaa Falkorin kanssa. Aurinkoa käyttäessään Bastion huomaa, että siinä ja hänen puolestaan on pimeä puoli. Kun hän käyttää amulettia toiveidensa täyttämiseen, hän myös menettää muistinsa, unelmansa ja inhimillisyytensä. Huomatessaan lapsenomaisen keisarinnaa kadonneeksi valtakunnastaan, Bastion päättää ottaa haltuunsa Fantasian ja hallita sitä itse. Tämä halu aiheuttaa eron Bastionin ja Atreyun välillä, ja Bastion melkein tappaa liittolaisensa. Bastion menettää lopulta lähes kaikki muistonsa, paitsi kaksi: yksi äidistään ja toinen isästään. Viime kädessä Atreyun johdolla Bastion ymmärtää, että hänen on jätettävä Fantasia.
Kriitikko Vincent Canby panoroi elokuvaa , raivoaa keskittymällä lapsiin ja hänen mielestään heikkolaatuisiin erikoistehosteisiin viitaten elokuvaan The Pre-Teen-Ager's Guide to Existentialism. Rakastit sitä tai vihasit sitä, se on melko tarkka kuvaus monista teemoista. Vaikka kirja on hieman tummempi, hieman masentavampi, erot kirjan ensimmäisen puoliskon ja elokuvan välillä ovat yleensä melko vähäisiä. Ymmärrettävästi, kun tarina etenee kirjassa, se muuttaa teemaa jonkin verran, mutta rehellisesti sanottuna lähes 350-sivuisen kirjan tarkka esitys 90 minuutin elokuvaksi ei ole edes mahdollista.
Vaikka tunnen myötätuntoa Enden asemaan ja nautin kirjasta, elokuvalla on tärkeä paikka elämässäni. Kun olin katsonut sitä hyvin pienenä lapsena, en muista elämää ennen kuin näin elokuvan, ja mielikuvituksen ja rohkeuden aiheet apatian ja täydellisen tuhoisuuden edessä vaikuttivat minuun ja elämääni. Toisaalta en lukenut kirjaa kuin vasta äskettäin, joten puolueeton ote on minulle yhtä mahdoton kuin Endelle.
