gov-civil-vilareal.ptKirja vs.Flick: Neiti Peregrinen koti erikoisille lapsille
>Aina kun ohitin Neiti Peregrinen koti erityislapsille kirjakaupassa kiinnostuin aina sen kansista, jossa pieni tyttö kellui maan päällä. Kuitenkin vasta sitten, kun uutiset kirjan aiotusta elokuvasovittelusta, jonka teki kukaan muu kuin Tim Burton, päätin lopulta ostaa paperikannen ja lisätä sen kirjahyllylleni. Voi, ja minun on lisättävä se tosiasia, että rakkaani Eva Green, joka soittaa Miss Peregrinen nimikirjoitusta, vain makeutti kauppaa.
Minulla kesti koko viikon (tai vähemmän) kuluttaa 382 sivua (joihin sisältyi haastattelu kirjailija Ransom Riggsin kanssa ja ote sen jatko -osasta). Huomasin nauttivani siitä suunnattomasti ja jopa käskin sisareni lukea (mitä hän tekisi äänikirjan kautta). Ymmärtäessäni kuinka hieno kirja oli, olin sitäkin innoissani nähdessäni sen herättävän eloon. Ja jos joku voisi tuoda kirjan oudoista lapsista valkokankaalle hauskalla ja mielikuvituksellisella tavalla, se olisi Tim, eikö? No, olin väärässä.
Kirjan päätyttyä aloin kiinnittää enemmän huomiota elokuvan esikatseluihin ja trailereihin ja huomasin yhden merkittävän eron: he vaihtelivat naispääosan päähenkilön erityispiirteiden ja taustahahmon välillä viihteen vuoksi. Ja se oli luova vapaus, jota en lainkaan fani.
Niille, jotka eivät tunne romaania, se seuraa teini -ikäinen Jacob Portmania, kun hän tutkii kuolleen isoisänsä menneisyyttä ja matkustaa Cairnholmiin, Walesiin, tutkimaan orpokotia, jossa hänen isoisänsä asui lasten kanssa, joilla oli poikkeuksellisia kykyjä. Tapahtumasarjan jälkeen Jacob oppii, että omituiset lapset ovat paitsi todellisia myös eläviä - ja piiloutuvat heitä metsästäviltä hirviöiltä.
Yksi tärkeimmistä erikoisuuksista on Emma Bloom. Hän on raju kipinä, jolla on kyky luoda tuli kämmenelle. Hän oli myös Jaakobin isoisän kultaseni. Elokuvassa he eivät kuitenkaan vain muuttaneet Emman ulkonäköä, vaan muuttivat hänen erikoisuutensa nuoren orvon Olive Elephanta -ominaisuuden kanssa, jonka erikoisuus on ilmaa kevyempi. Olivesta puolestaan tuli punatukkainen teini, jonka ainoa rooli oli sytyttää satunnainen tulipalo ja palvella toisen erikoishenkilön näennäisesti korvaamatonta rakkautta.
Vaikka olin ärsyyntynyt, ymmärsin, miksi he valitsivat tämän tien. Hahmo, joka pystyy hallitsemaan ilmaa, voi tarjota mukavia fantastisia ja CGI-kuormitettuja hetkiä. Muutos oli kuitenkin melko järkyttävä minulle, koska olin oppinut tuntemaan Emman sellaisena kuin hän oli kirjassa ja pidin hänestä siitä. Hänen tulivoimansa ei ollut lainkaan hyödytön, mutta yritin katsoa sen ohi toivoen, että muu elokuva olisi nautinnollinen niin kauan kuin se pysyisi lähinnä uskollisena kirjalle. Poika, olinko väärässä.
Kuultuaan elokuvan huonot arvostelut (samoin kiista Tim Burtonin monimuotoisuuden puutteesta näyttelijöiden kanssa), olen kieltäytynyt menemästä teattereihin ja odottanut, että elokuva on saatavilla DVD: llä.
Elokuva vaikutti tasaiselta ja tylsältä, vaikka kirja oli vähän sivun kääntäjä. Vaikka kirja alkaa Jacobin näennäisesti tylsältä elämältä, hänen isoisänsä julma, salaperäinen kuolema ja myöhemmät perhesalaisuuksien paljastukset saavat kaiken liikkeelle. Valitettavasti tämä kaikki katkaistiin kohtauksiksi, jotka kestivät silmänräpäyksen tai tiivistettiin yhdeksi vuoropuheluksi.
meren sydämessä vanhempien opas
Asioiden tekeminen hieman levottomammaksi oli outo ja katkeruutta vauhdittava. Jacobin terapiaistunnot hänen isoisänsä kuoleman jälkeen ovat hämärän peitossa aloittaakseen seikkailunsa Cairnholmissa, ja kaikki tutkimukset, jotka Jacob teki orpokodin löytämiseksi, heitettiin pois. Yritin hyväksyä sen päätöksenä pitää elokuva ajan tasalla, mutta mitä se todella teki, oli varata aikaa heikkoon rehuun ja hieman kauniisiin kuviin.
Kun tutustumme neiti Peregrineen (Eva Green), hän on hakkuri ja naurettavan pakkomielle ajasta. Itse asiassa hän keskittyy enemmän aikaan kuin hän on syytösten suojelija, kuten hän on kirjassa. Se hieroi minua väärin, mutta elän Evan puolesta, joten annoin hänelle anteeksi.
Mutta muusta elokuvasta tuli hieman liian anteeksiantamaton.
Jacobin ja Emman välinen alkava romantiikka tuskin oli siellä. Sama koskee Emman kidutusta, kun hän joutui menemään entisen poikaystävänsä pojanpojan puoleen. Elokuva hyppäsi hankalasti edestakaisin 1940 -luvun silmukan ja nykypäivän välillä, eikä ole lainkaan aikaa selittää outoja tapahtumia, jotka rakentavat elokuvan (ja kirjan) huipentuman. Sen sijaan se keskittyi lasten voimien liioitteluun, joista useimmat olivat hyödyllisiä kohtauksissa, joita ei koskaan tapahtunut, kuten vanhan taistelulaivan kunnostaminen ja toiminta-/taistelukohtaukset nykypäivänä 2016, mikä-aivan rehellisesti-ei tehnyt helvettiä järkeä.
Kuten vakavasti, kuinka Henok (lapsi, jolla on väliaikaisen ylösnousemuksen voima) kykeni kävelemään kymmenien ja kymmenien puristettujen sydämien kanssa herättämään luurankoja tai animoimaan jättiläisen metalli -elefantin ?! Olkaamme tosissamme.
Sam Jacksonin rooli Barronina oli parhaimmillaan OK, mutta kun otat huomioon, Tim muutti alkuperäistä vastustajaa - tohtori Golania/herraa. Barron - Samin näyttelemiseksi, mutta se oli tarpeetonta tehdä muiden yhtyeen valettujen jäsenten kanssa, jäin ihmettelemään, miksi hän koki olevansa OK heittää värillinen henkilö konnaksi, mutta ei yksi nuorista sankareista.
Kirjan ihastuttava loppu korvattiin kiireisellä onnellisella lopulla, joka (taas) oli järjetöntä ja jätti minulle lisää kysymyksiä siitä, miten käsikirjoittajat olisivat voineet ajatella, että heidän kirjoittamansa oli parempi kuin lähdemateriaali. Mietin myös, päättivätkö he elokuvan samalla tavalla kuin siinä tapauksessa, että jatko -osien mahdollisuus (koska kirja on osa trilogiaa) oli vähäinen - mikä (nähtyään tämän) näyttää siltä.
Kuuntele, minulla on täysin tarve luovalle lisenssille kirja-elokuva-muokkauksilla, mutta luulen, että nämä studiot yleensä unohtavat, että alkuperäinen sisältö sai heidät haluamaan tehdä siitä elokuvan ... joten ehkä on parasta pitää jotkut asiat sellaisina kuin ne ovat.
