gov-civil-vilareal.ptKuinka usein voimakkaat aurinkomyrskyt lyövät maapalloa?
>Aina silloin tällöin aurinko koettelee.
Valtavat myrskyt puhkeavat sen pinnalta, jotkut (ns auringon soihdut ) ampuu voimakasta säteilyä sähkömagneettisen spektrin läpi, jotkut (ns koronaaliset massanpoistot ) räjäyttämällä miljardeja tonneja subatomisia hiukkasia, jotka räjähtävät aurinkokunnan yli uskomattomalla nopeudella. Jos nämä myrskyt osuvat maahan, ne voivat aiheuttaa tuhoa. Parhaimmillaan voi esiintyä pieniä radiohäiriöitä ja ehkä aurora -kunniaa.
Pahimmillaan, ne voivat tuhota kiertäviä satelliitteja ja aiheuttaa laajamittaisia sähkökatkoja, joiden toipuminen voi kestää kuukausia, jopa vuosia . Tämä vaatii poikkeuksellisen voimakkaan tapahtuman, emmekä ole kokeneet yhtä näistä suurista myrskyistä sen jälkeen, kun sähköinen aikakausi Maan päällä alkoi. Mutta jos näin tapahtuisi nyt, ja maapallo joutuisi täyteen raskauteen, sen aiheuttamat vahingot voivat olla maailmanlaajuisia ja katastrofaalisia.
Aina silloin tällöin aurinko koettelee. Mutta Miten usein?
arvostelut minun suuret lihavat kreikkalaiset häät 2
Kuten huomaat, tämä ei ole akateeminen kysymys. Sen taloustiede on tärkeä. Siivoaminen suuren tapahtuman jälkeen voi maksaa useita biljoonia dollareita, ja vaikka tällaisen katastrofin lieventäminen etukäteen maksaisi vähemmän, se on silti erittäin kallista. Jos näitä myrskyjä esiintyy vain erittäin harvoin, niin pitäisikö hallitusten käyttää vain osa muusta BKT: stä ennaltaehkäisyyn?
Ongelmana on pienet tilastot. Aurinko hämärtää pieniä myrskyjä melko usein, mutta mitä suurempia ne ovat, sitä harvinaisempia ne ovat. Lisäksi paras tapa mitata näiden myrskyjen voimakkuus on vain vuonna 1957.
Vaurioita muuntajalle Quebecissä vuoden 1989 auringon myrskyn aikana. Luotto: NASA
Saadaksesi paremman otteen numeroista , tutkijaryhmä etsii parempaa tapaa mitata näiden myrskyjen voimakkuutta. Käyttämällä tilastollisia menetelmiä he pystyivät pidentämään tietueita ajassa 1868, ja havaitsemani yllätti minut: Myrskyt, jotka olivat riittävän suuria häiritsemään palveluja ja aiheuttamaan sähkökatkoja (esim. vuoden 1989 Quebecin sähkökatkos ) on 28% todennäköisyys iskeä vuosittain (he löysivät 42 tällaista tapahtumaa 150 vuoden aikana) ja poikkeuksellisilla myrskyillä on 4% mahdollisuus iskeä vuodessa (6 150 vuoden aikana).
Myönnän, että se oli paljon korkeampi kuin odotin. Mutta vasta äskettäin tällaiset myrskyt olisivat olleet pahoja, mutta eivät välttämättä katastrofaalisia. Nyt kun niin suuri osa sivilisaatiostamme on riippuvainen elektroniikasta, joka voi paistaa tällaisten myrskyjen takia, se on hieman huolestuttavampaa.
Heidän käyttämänsä menetelmä on mielenkiintoinen. Normaalisti on olemassa mitta, jota kutsutaan Häiriöaika -indeksi , joka mittaa maapallon magneettikentän päiväntasaajan lähellä. Se on melko luotettava osoittamaan, milloin suuri myrsky iskee ja on vuorovaikutuksessa geomagneettisen kenttämme kanssa, mutta se ulottuu vain vuoteen 1957.
Auringon magneettikenttä vaihtelee ja vahvistuu ja heikkenee 11 vuoden aikana, joten DST-indeksi palaa vain noin 5 sykliä taaksepäin.
Hinode-avaruusaluksen ottama röntgenkuvaus, joka näyttää auringon vuodesta 2008 vuoteen 2014. Auringon magneettinen aktiivisuus saavutti huippunsa vuonna 2014, mutta myrskyt ovat edelleen yleisiä huipun jälkeen. Luotto: JAXA/NASA/CfA
Toinen mittaus, ns aa -indeksi , käyttää magneettisia mittausasemia maan vastakkaisilla puolilla mittaamalla magneettikenttää eri tavalla. Se juontaa juurensa vuoteen 1868 - kattaa 14 aurinkosykliä - mutta mittaukset tehdään siten, että niiden kerääminen ja niiden käyttäminen aurinkomyrskyjen ennustamiseen on vaikeaa. Tämän uuden työn tutkijat tarkastelivat näiden mittausten vuosittaisia keskiarvoja ja pystyivät osoittamaan staattisesti, että nämä maksimit vastasivat hyvin DST -indeksiin myrskyjen tullessa. He voisivat sitten käyttää aa -indeksiä ekstrapoloimaan DST -indeksin olisi ovat näyttäneet vuosilta 1868–1957, ennen kuin ne olivat todellisuudessa saatavilla. Siitä he näkivät, miltä myrskyt näyttivät kauemmas menneisyydessä.
Taitava. Lisäksi oli olemassa suoraa tiedettä, jonka he voisivat tehdä myös tämän kanssa. Vuonna 1859 maapallo osui ehkä massiivisimpaan koskaan kirjattuun auringon myrskyyn. Nimeltään Carrington -tapahtumaan , sen tutkineen tähtitieteilijän jälkeen, jos jotain näin voimakasta tapahtuisi tänään, tulokset olisivat täysin katastrofaalisia. He miettivät, oliko tämä tapahtuma todella ainutlaatuinen (jos se tarvitsisi esimerkiksi erityisiä olosuhteita auringossa tai maapallon kentällä), jos se vain sattui olemaan erittäin voimakas myrsky, johon normaalit olosuhteet johtivat. muuten normaalista myrskyjen voimakkuuden jakautumisesta.
Valtava auringonpaiste puhkesi Auringolla lokakuussa 2003, nähtynä täällä röntgensäteissä. Siihen liittyi myös voimakas koronaalinen massanpoisto. Tällaiset aurinkomyrskyt ovat vaara sähköverkollemme ja kiertäville satelliiteillemme. Luotto: NASA/SOHO
metsänvartijan oppipoika gorlanin rauniot
He havaitsivat ekstrapoloimalla tilastonsa, että vuoden 1859 myrsky oli itse asiassa vain normaalin alueen yläpäässä eikä mikään outo sattuma. Se ei ole lohduttavaa, rehellisesti sanottuna. Vielä pahempaa on, että vuonna 2012 aurinko räjäytti toisen eeppisesti valtavan myrskyn, mutta se oli suunnattu eri suuntaan, joten se onneksi jätti maapallon väliin. Joten vaikka meihin vaikuttavat Carringtonin tapahtumat ovat harvinaisia, tilastollisesti ottaen ne näyttävät tapahtuvan kerran sadassa vuodessa.
Siksi olen vaatinut, että näihin tapahtumiin kiinnitetään vakavaa huomiota. On asioita, joita voimme tehdä vahinkojen lieventämiseksi, ja monet ovat järkeviä tehdä joka tapauksessa. Kustannukset ovat kuitenkin valtavat, ja saada poliitikot näkemään nenänsä päät (tai realistisemmin vaalikausi) budjettien suhteen on lähes mahdotonta.
Olen iloinen, että tämä uusi työ on tehty. Meidän on ymmärrettävä nämä myrskyt paljon paremmin, mukaan lukien kuinka usein niitä esiintyy. Suurempia myrskyjä esiintyy yleensä auringon paistaessa magneettikierrossa ja pari vuotta sen jälkeen. Tällä hetkellä Aurinko on magneettisella minimillä (ja on ollut useita vuosia, outoa), mutta seuraava huippu on tulossa. Todennäköisyydet meillä ovat hyvät tapa saa sitten suuren myrskyn ... mutta mahdollisuus ei ole 0.
