gov-civil-vilareal.ptLapsella, joka olisi kuningas, on suuri viesti, jota se ei vain ymmärrä
>Hei, ja tervetuloa takaisin siihen, mistä on tulossa puoliksi säännöllinen erä, puhumme tästä viimeisimmästä Arthur sopeutumista, koska näyttää siltä kykenemätön sopeutumista mikä tahansa muu tarina englantilaisen kirjallisuuden historiassa. Vain muutama viikko yllättävän erän jälkeen Aquaman hallitsimme lipputuloja, meille esiteltiin jälleen yksi Arthur -myytin otos, tällä kertaa yksinkertaisemmassa, paljon nuoremmassa elokuvassa: Lapsi, joka olisi kuningas .
Nyt, kuten luultavasti voitte kertoa, aion olla melko kriittinen tätä pientä elokuvaa kohtaan, joka näytti melko heikosti muutaman viikon aikana näytöillä, ja haluan teidän tietävän, että se ei johdu siitä, etten pitänyt tästä elokuvasta. Päinvastoin, nautin siitä. Pidin sitä viehättävänä ja ajattelin, että tarina teki ihailtavaa työtä yrittäessään yhdistää hämmästyttävän urbaanin fantasiaelokuvan moderniin kritiikkiin valitusta seikkailuelokuvasta, kaikki erittäin helposti sulavan, hauskan tarinan kääreissä. Siinä on hyviä esityksiä ja hyviä taistelukohtauksia ja hienoja oppitunteja, joita se yrittää välittää nuorelle yleisölle, ja se on täysin elokuva, jonka näytän kaikille lapsille, jotka haluaisivat lainata minulle muutaman tunnin viikonloppuna.
Itse asiassa juuri se, kuinka paljon pidin siitä, pakottaa minut melkein aloittamaan tämän keskustelun. Koska vaikka nuo upeat oppitunnit ovat itse asiassa ihania, ne ovat oppitunteja, joita elokuva itse ei näytä täysin ymmärtävän. Ja elokuvassa, joka on muuten varsin onnistunut yrityksessään, se on todella huono.
hämärä: aamunkoitto, osa 2
(Ja kyllä, ennen kuin kysyt, se johtuu siitä, että sankari on työkykyinen valkoinen poika eikä mikään olemassaolon äärettömistä permutaatioista, joita esiintyy kyseisen sankarillisen arkkityypin ulkopuolella.)
Siellä on kaksi pääoppituntia Lapsi, joka olisi kuningas , joista jokainen on tärkeä tulevan sukupolven (tai minkä tahansa sukupolven) nuorten ymmärtää, kun he kasvavat nuoreksi aikuisikään. He kaikki keskittyvät tähän jatkuvasti hämmentävään käsitykseen vallasta: kuka haluaa sen, jolla on se, kuka ansaitsee sen. Tarinan aikana lapset, jotka ovat sen keskuksessa - vaikka pääasiassa Alex, nykyajan Arthur - oppivat, että myytit, vaikkakin joskus inspiroivia, ovat edelleen historiasta ja historia on mahtavien kirjoittama. Usein elokuva lisää, yrittäen pitää ne vallassa siellä, missä he ovat. Alexin on erityisesti opittava, että sinun ei tarvitse syntyä erityiseksi ollaksesi kelvollinen. Tässä myytin versiossa ei ole väliä, kuka perheesi on, vain sillä, kuka olet. Johtajuus ja kunnia opitaan, ei peritä.
Lisäksi elokuvan huipentuman lähestyessä Alex antaa toisenlaista viisautta koulukavereilleen, lapset, jotka ovat antaneet mahdollisuuden, voivat mielellään viettää päivänsä pienryhmissä, kiusata ja kiusata ja erotella itsensä yhä pienemmiksi ryhmiksi. Hän kertoo heille, että pahan suurin ase vakuuttaa heidät kaikki siitä, että he ovat toistensa vihollisia, koska se pitää heidät taistelemassa, vaikeuttaa heidän vastustaa niitä, jotka todella loukkaavat heitä, vallassa olevia.
miksi marsilainen on luokiteltu pg-13
Luotto: 20th Century Fox
Tämänkaltaisessa maailmassa, jossa elämme tänään, jossa viha ja kiihkoilu näyttävät olevan vahvempia ja kovempia kuin koskaan, ja vallan ja ilman valtaa olevien ihmisten välinen kuilu näyttää mahdottoman suurelta, juuri näitä asioita meidän pitäisi opettaa lapset. Meidän pitäisi opettaa heille, että valta on valtaa, että he ovat tärkeämpiä kuin syntymän olosuhteet ja että vallassa olevat pelkäävät niitä, jotka eivät ole.
Mutta antamalla kaikki nämä oppitunnit jollekulle ja hänen kauttaan, joka puhuu erillisen sosiaalisen etuoikeuden asemasta, nämä oppitunnit menettävät osan puremistaan. Toki tämä elokuva haluaa kertoa lapsille, että kuka tahansa voi olla sankari ja johtaja, jos he noudattavat kunniakoodia, mutta tämän elokuvan sankari näyttää samalta kuin kaikki muut sankarit, joita olet koskaan nähnyt.
Ja kyllä, se haluaa kertoa lapsille, että ainoa tapa saada aikaan todellista muutosta on nousta yhteen tasavertaisina, mutta se tekee sen elokuvassa, jossa naiset ja värilliset ihmiset näyttelevät sivukavereita ja roistoja, ja jossa historiallisesti kolonisoitu ja orjuutettu etnisten ryhmien on kumartuttava ja vannottava uskollisuutta valkoiselle miehelle, joka sanoo heille, että se on ainoa tapa pelastaa Englanti orjuudesta.
Lapsi, joka olisi kuningas on suuri sydän, ja se on ilmeisesti oikeassa paikassa. Mutta maailmassa, jossa syrjäytyneet ryhmät ovat jatkuvassa, jatkuvasti läsnä olevassa vaarassa ja jossa viha ja kiihkoilu näyttävät saavuttaneen uuden kulttuurisen hyväksynnän tason ja tuntuu siltä, että paha voi todella olla portilla, eikö meidän pitäisi ajatella nyt aika yhdistyä sankarin taakse uuteen aikaan?
Varsinkin kun olemme jo nähneet täydellisiä, kiistattomia todisteita siitä, että kerran ja tuleva kuningas on saapunut ja tulevaisuus on ehdottomasti nainen.
