gov-civil-vilareal.ptLeijonakuninkaan upea fotorealismi ei ollut ongelma - se oli ääniä
>Tärkein kohtaus Leijonakuningas Olipa kyseessä vuoden 1994 animoitu tai vuoden 2019 fotoreaalinen versio, se on lähellä sen keskipistettä.
Ystävällinen Pride Rockin kuningas Mufasa yrittää rohkeasti pelastaa leijonanpojan poikansa Simban, joka on vaarassa jäädä gnuun tallaamaksi. Yleisö tietää, vaikka Mufasa ja Simba eivät tiedä, että gnuun hätää manipuloi Mufasan katkera, voimankäyttöinen veli Scar, joka haluaa tappaa raivokkaamman veljensä ja omahyväisen veljenpoikansa ottaakseen haltuunsa.
Lopulta Simba pelastuu, mutta ei ennen kuin hän todistaa isänsä kuoleman, josta hän ei vieläkään tiedä, että Scar oli vastuussa. Simba huutaa ahdistuneena ja murheellisena 'Ei!' ennen kuin menee alas rotkoon, joka toimii Mufasan lepopaikkana ja yrittää halata isänsä kanssa viimeisen kerran.
Luotto: Walt Disney Studios
Se on emotionaalisesti uhkaava hetki vuoden 1994 animaatioelokuvassa, jonka kamera loitontaa, kun Simba huutaa kuolleen isänsä nähden ja yhdessä näkee suloisen pienen leijonan, joka yrittää käpertyä isänsä luo ilman toivoa koskaan saada toinen isä-poika-hetki. Vuoden 2019 uusinta, jonka on ohjannut Jon Favreau, toistaa tämän hetken melkein lyönnin tasolta aina kameran loitontumiseen asti, kun Simba huutaa kauhuissaan. J.D. McCrary, joka ilmaisee nuoren Simban ennen Donald Gloverin siirtymistä aikuisversioksi, tekee erinomaista työtä kuulostaessaan aivan kyyneliseltä ja epätoivoiselta ja ylikuormitetulta kuin hahmon pitäisi olla.
Hänen suorituskykynsä on kuitenkin jyrkässä ristiriidassa melkein kaikkien muiden kanssa uudessa Leijonakuningas . Siihen asti on vaikea havaita mitään persoonallisuutta lähellä olevien muiden esiintyjien äänistä James Earl Jonesilta (toistaa roolinsa Mufasana ja kuulostaa hyvin siltä, että hän on vähemmän panostanut samojen rivien lukemiseen uudestaan) Alfre Woodardille (leijonakuningatar Sarabi).
Pian tämän kohtauksen jälkeen ymmärrettävästi masentunut Simba kohtaa ahkeran Timonin ja Pumbaan . Billy Eichnerin ja Seth Rogenin puheenvuoron antaneet Timon ja Pumbaa ovat oikeutetusti saaneet suurimman osan kiitoksista jopa tämän kriittisimmän kriittisen arvostelun perusteella. Kuten alkuperäisessäkin, Timon ja Pumbaa toimivat välttämättömänä koomisena helpotuksena Mufasan kuoleman jälkeen. Mutta tällä kertaa Eichnerin ja Rogenin vitsit - jotka nauhoittivat vuoropuhelunsa yhdessä, mikä on edelleen harvinaisuus, kun näyttelijät nauhoittavat linjansa kaikenlaiselle animaatioelokuvalle - tuntuu odottamattomalta raikkaalta ilmasta.
Luotto: Disney
Kerrankin armollisesti uusi Leijonakuningas antaa itsensä olla hauska. Se antaa itselleen charmin ja elämän tunteen, jota ei määritä pelkästään fotorealistinen tietotekniikka. Tekniikka sisään Leijonakuningas (2019) on yksi elementti, josta lähes kaikki kriitikot ovat sopineet arvosteluissaan. Lähes jokaisessa kohtauksessa VFX näyttää yhtä vakuuttavalta kuin todellinen asia (ainakin niille meistä, jotka eivät ole koskaan matkustaneet Afrikkaan ja voivat nähdä sen vain kuvissa tai näytöillä). Valinta tehdä tarinasta yksi fotoreaalitekniikan vetämistä on varmasti kannattanut lipputulot: Leijonakuningas on ansainnut yli 250 miljoonaa dollaria pelkästään kotimaan lipunmyynnissä, ja se on todennäköisesti eniten tuottanut Disney-uusinta tähän mennessä, ylittäen Kaunotar ja hirviö (2017), kun kaikki on sanottu ja tehty.
Mutta fotorealismi maksaa, ja elokuvan katselukokemuksessa tämä hinta on persoonallisuutta. Kun uuden elokuvan Timon tervehtii Simbaa sanoen: 'Kuinka voit, mahdollisimman vähän sanoja?' Se on odottamattoman hauska hetki, koska se on ensimmäinen kerta, kun elokuva edes yrittää olla hauska. Ennen sitä valettu ääni kuulostaa suurelta osin ikään kuin he kävivät läpi liikkeet, mukaan lukien, mikä tärkeintä, Chiwetel Ejiofor roisto -arpana.
Luotto: Disney
kissat ja koirat: kissan yllin kyllin kosto
Scarin perusasiat eivät ole muuttuneet. Molemmissa elokuvissa hän on Pride Rockin kuninkaan veli, ja molemmissa elokuvissa hän tulee aina olemaan vihainen siitä, ettei hän ole enää seuraava kuningas kunta Simban saapumisen vuoksi. Yksi merkittävä ero näissä kahdessa elokuvassa on hahmon koodattu seksuaalisuus. Arpi, 1992 -luvun Jafarin mukaisesti Aladdin , animaatioelokuvassa oli enemmän koodattu esitys. Hahmon räikeyttä korostavat Jeremy Ironsin värikäs laulu -esitys ja vuoropuhelut, kuten Simba, sanomalla, että Scar on 'niin outo', ja hän vastaa 'Sinulla ei ole aavistustakaan'. (Tämä viiva viittaa Ironsin Oscar-palkittuun rooliin Onnen kääntäminen , myönnetty.)
Toisaalta on ymmärrettävää, miksi vuonna 2019 Disney ei haluaisi mennä pahalle kaverille yhdessä uusista elokuvistaan, jotka on koodattu homoiksi. (Erityisesti sekä Scarilla että Jafarilla oli sama ohjaava animaattori: Andreas Deja, joka on itse-ja oli tuolloin-julkisesti homo. Tämän ei ole tarkoitus antaa anteeksi mitään homoihin keskittyvää koodausta hahmoissa, mutta se kannattaa Arpi ei ole vain hyvin selvästi suora - yhdessä harvoista uusista osa -alueista Scar on kateellinen paitsi Simballe myös Mufasalle, koska hän halusi Simban äidin Sarabin olevan hänen puolisonsa - mutta hänellä ei ole persoonallisuus sen lisäksi, että se on yleensä raju. Vaikka Ejiofor on äärettömän lahjakas näyttelijä, hänen käsityksensä Scarista on niin mykistetty, että et ehkä edes ymmärrä, että tämä hahmo puhuu laulaa versiota 'Ole valmis' vasta puolivälissä.
Vaikka Scar oli aikoinaan kauhistuttava Ironsin oravan, kolmiulotteisen suorituskyvyn ja tavan vuoksi, jolla hän vajoi kivien yli ja saaliinsa ympärille, pelot ovat nyt olemassa, koska ... hyvin, Scar on riittävän suuri leijona, jolla on riittävän terävät kynnet ja hampaat, ja leijonat ovat yleensä pelottavia.
Luotto: Disney
Fotorealismi tietysti ajaa tällaisia toimintavalintoja. Jos eläimet näyttävät oikeilta eläimiltä, olisivatko heidän äänensä täynnä hohtoa tai hohtoa, kuten Ironsin vuonna 1994? Sama koskee melkein kaikkia hahmoja ja esiintyjiä vuonna 2019 Leijonakuningas . Animaatioelokuvan saumasta puhkeavat tunteet - olipa kyse huumorista tai sydämensärkystä, sarkasmista tai sentimentaalisuudesta - ovat suurelta osin kadonneet uudesta. Vaikka Eichner ja Rogen toimivat elokuvan ilmeisenä komedianä, Scarin ja Zazun (nyt John Oliverin ääninäyttelijä) välinen pahoinpitely on kadonnut, samoin kuin lyhyemmät hetket, kuten Mufasan vatsa-nauru, kun nuori Simba harrastaa leijonan kimppuun kuninkaan itse tunnustama 'majordomo'.
Kaikki nämä kompastumiset voidaan liittää fotorealismiin. Paitsi silloin, kun he eivät voi.
etkö olisi naapurini elokuvajuliste
Elokuvan musiikkiluvut, paras mahdollinen esitys äänille, ovat myös enimmäkseen mykistettyjä. 'En vain voi odottaa olla kuningas' oli aiemmin räjähtävä, Broadway-tyylinen showstopper, mutta koska todellinen viidakon eläimet eivät tunne laatikon askelta valssilta, he eivät tanssi. Ja näiden eläinten äänet eivät myöskään tanssi. (Voit väittää, että eläinten ei pitäisi edes laulaa tässä tai puhua, koska ... oikeat eläimet eivät tee kumpaakaan näistä asioista.) Ja kuitenkin, kun Timonia ja Pumbaaa pyydetään toimimaan häiriötekijänä Scarille ja hänen verenhimoiselle hyeenamiehelleen finaalissa Timon saavuttaa tämän laulamalla Be Be Guestin avausjakeen Kaunotar ja hirviö . Voi vain kuvitella, kuinka paljon Disney -elokuvien lippujen hinnat ovat savannissa. Saavatko jotkut eläimet opiskelija -alennusta, jos ne eivät ole täysikasvuisia?
Luotto: Disney
Pinnalla suurin osa toimijoista uudessa Leijonakuningas tuntuu, jos ei päivitys edeltäjiltään, oikea valinta astua joidenkin suurten nimien kenkiin. Mutta niin monet heistä joko päättivät - tai heitä kehotettiin - pitämään äänityötä maailman helpoimpana tehtävänä. (Chris Rock vitsaili kuuluisasti vuoden 2012 Oscar -gaalassa siitä, kuinka helppoa on tallentaa keskustelua Madagaskar elokuvia ja samalla myös paljon rahaa.) Mutta hyvä ääninäyttely on melkein haastavampaa kuin live -näytteleminen; Tom Hanks on puhunut haasteesta työskennellä Pixar -elokuvien parissa jopa kaikkein vaarattomimmilla vuoropuheluilla.
Vain siksi, että hahmot ovat mukana Leijonakuningas jotka olivat fotorealistisia katsottuna, eivät tarkoittaneet, etteivät he voisi saada elämää elävämpien, vähemmän sarjakuvamaisten silmiensä takana. Monet kriitikot, myös sinun, todella ovat väittäneet, että uusi Leijonakuningas kaikesta vaivannäöstä, joka tehtiin, jotta asetus näyttäisi todelliselta McCoylta, ja lopulta se oli yllättävän eloton. Epäilemättä, kun asetat vertailun ja kontrastin vuosien 1994 ja 2019 versioiden välillä, visuaalisesti ero on suuri. Mutta elottomuus ulottui kameran taakse.
Tässä uudessa elokuvassa on paljon lahjakkaita, vaikuttavia esiintyjiä. Mutta vain muutamalle heistä annettiin liikkumavaraa hengittää henkiä hahmoille, jotka muutoin näyttivät vain leijonoilta, pahkasikoilta, surikaateilta ja hyeenilta, joita saatat nähdä paikallisessa eläintarhassa. Mitä tulee äänityöhön, jos hahmo on eloton, se päättyy siihen, kuka toi heidät kuuloelämään, eivät animaattorit.
