Minun entinen kertoi minulle, että ansaitsen paremman

2024

Olen varma, että olemme kaikki kuulleet eräitä klassikoista, jotka ansaitsette paremmin kuin minä, hajoamistroppi-exit, joita käytetään hajottaessa kanssanne.

Joskus se voi jopa saada sinut tuntemaan olosi paremmaksi, mutta se ei ole niin todennäköistä.

john wick 2 terve järki media

Joten lopullisesta kysymyksestä tulee

Mitä he todella tekevät?

Tänään lainaan filosofiasta, psykologiasta ja tosielämän esimerkistä, miksi entiset sanovat tämän ja tarkoittavatko he sitä.

Aloitetaanpa!

Tarkoittaako entinen entistä sitä, kun he sanovat, että ansaitsette paremman kuin heidät?

Mielestäni vuosikymmenien tutkimuksen ja kokemukseni jälkeen en usko, että entinen on epäitsekäs tai totuudenmukainen, kun he sanovat tämän. Väitän itse asiassa päinvastoin, joten ei, en usko, että ne tarkoittavat, että ansaitsette parempia kuin he lainkaan.

Jos todella ajattelet sitä, ansaitset parempaa kuin minä, on vain hieno tapa sanoa, että se ei ole sinä, minä olen minä - he ovat vain hyvin tarkkoja niistä syistä, jotka minä olen.

Nyt tiedän, että jotkut teistä istuvat siellä ja sanovat, että entinenne tuntuu niin todistusvoimaiselta, kun he sanovat sen, että heidän on oltava poikkeus, joka todella tarkoittaa sitä.

Mahdollisuudet siihen ovat hyvin pienet, ja tuen sen hieman psykologian kanssa, mutta tutkitaan ensin filosofiaa, miksi he sanovat tämän.

Takanasi oleva filosofia ansaitsee paremman

Ansaitsemasi paremmin kuin minä lausunto voidaan yhdistää kuuluisaan filosofiseen keskusteluun altruismin ja egoismin / oman edun välillä.

Katsotaanpa tarkalleen mitä altruismi ja psykologinen egoismi tarkoittavat, ennen kuin luokittelemme tämän käyttäytymisen:

Altruismi on usko kiinnostumiseen ja epäitsekkääseen huoleen muiden hyvinvoinnista tai harjoittamisesta. Todelliset altruistit eivät näe toiminnassa mitään henkilökohtaista hyötyä ja tekevät sen toisten tähden.
Psykologinen egoismi puolestaan sanoo, että kaikki tekomme ovat itsemme kiinnostuneita. Egoistit toimivat vain tyydyttääkseen itseään.

Voimme kaivaa vielä syvemmälle ja puhua hedonistisesta psykologisesta egoismista. Tämä on 1700-luvun filosofin näkemys, jonka mukaan ihmiset toimivat aina vain tavoilla, joita he käyttävät maksimoidakseen ilonsa ja minimoidakseen tuskansa.

Otetaan esimerkki todellisesta elämästäni ja katsotaanko luulitko, että tekoni olivat altruistisia tai egoistisia:

Joten aion kotiin vaimoni ja tyttäreni kanssa saatuamme vuosittaisen joulumuotokuvamme valmiiksi.

Olemme valonheittimessä ja näemme jonkun pitävän kylttiä, mutta tämä ei ollut ketään kodittomia, kuten odotit.

Tämä oli epätoivoinen äiti, jolla oli kyltti, jonka mukaan lapsellani on syöpä ja hän yritti kerätä rahaa maksamaan lapsensa kemoterapia. Annoin hänelle noin 20 dollaria.

Oliko tämä nyt itsensä kiinnostava teko tai altruistinen teko?

Pinnalta se saattaa tuntua altruistiselta, koska annoin rahani jollekulle, jota en tiennyt, mutta kun ajattelen sitä todella, olen eri mieltä.

Mitkä ovat mahdollisuutesi saada entinen poikaystäväsi takaisin?

Auttoiko tekoni lähentämään häntä tavoitteeseensa? Varma. Mutta totuus on, että hänen merkkinsä lukeminen sai minut tuntemaan sääliä ja myötätuntoa, koska minulla on myös tytär. Jopa ajatteleminen siitä, kuinka kauheaa vanhemman täytyy olla, että lapsi käy läpi kemoterapiaa, sai minut haluamaan osallistua. Autoin häntä voittamaan oman suruni tunteen, joten olisin parempi tehdä osaltani. Teknisesti se ei ollut ollenkaan altruistinen teko.

Voit melkein soveltaa tätä mihin tahansa elämän toimintaan ja nähdä, kuinka uskomattoman harvinainen todellinen altruismi on. Tavallaan, eikö entinen jätä sinua, koska ansaitset parempaa, ei tunnu kaikkein altruistisimmalta teolta?

Mutta ihmissuhteissa, jotka olemme todenneet uskomattoman kiinnostuneita itsestään, ihmiset etsivät aina parhaan tarjouksen itselleen kumppanissa. Se on vieläkin kiinnostuneempaa, kun katsot hajoamista.

Yleensä ihmiset hajoavat, koska luulevat pystyvänsä paremmin, ei päinvastoin. Tämä tilanne rakentaa toisen mielenkiintoisen konseptin.

Monet ihmiset, jotka käyttävät sinua ansaitsevat paremman linjan, muotoilevat tilanteen uudelleen saadakseen itsensä näyttämään sankarilta. Tämä tunnetaan myös sankarikompleksina. Olemme huomanneet, että ihmiset, yleensä miehet, haluavat uhrata itsensä, vaikka he olisivatkin ne, jotka erottavat sinua.

Kun he sanovat jotain, kuten eron kanssasi, koska ansaitset löytää onnen jonkun paremman kanssa, se saa heidät tuntemaan olevansa sankari siitä, että he ovat isompi henkilö. Ovatko he todella isompi henkilö, jos he eivät voi edes yrittää parantaa itseään puolestasi?

Tiedän, että luulet todennäköisesti vielä, että entinen tuntuu liian aitolta, jotta et sano totuutta, joten aion jakaa tosielämän esimerkin ja hajottaa sen psykologisesti selittääksesi, mitä entinen tarkoittaa, kun he sanovat tämän.

Psykologia sen takana, joka sanoo ansaitsevasi paremman

Tarkastellaan esimerkkiä yksityisen Facebook-tukiryhmämme asiakkaasta, joka ansaitsee paremman tilanteen heidän entistensä kanssa:

Tämä on mielenkiintoinen, koska entinen on masentunut ja käyttää sitä keinona päästä eroon suhteesta.

He tarkoittavat olevansa kuin pallo ja ketju, joka vetää häntä masennukseensa, joten on parempi, jos he hajoavat.

Nyt en sano, että he eivät ole masentuneita, he todennäköisesti ovat. Luulen vain, että he käyttävät tätä, ansaitset parempaa tekniikkaa päästäksesi masennuksen tunteesta jättää hänet. He luulevat pehmentävän iskuaan, joten tekevät sen säästääkseen kasvoja eivätkä tunne olevansa paha kaveri. Jos he voivat kertoa sinulle lähtevänsä, koska ansaitset parempaa, he voivat kertoa sen myös itselleen ja tuntea tekevänsä altruistisen valinnan.

Masennus voi usein ilmetä itsetoteutuvana ennustuksena tehdä itsestäsi uhri, joten toistat jatkuvasti vahingollista sykliä ajaessasi ihmisiä pois. Olen ollut siellä, joten tiedän miten se menee. Kun entinen hajoaa kanssasi tällä tavoin, hän muuttaa kertomusta niin, että se koskee sinua ja odotuksiasi vastakohtana heidän puutteilleen.

Varjokonsepti

Voimme tarkastella varjokonseptia esimerkkinä siitä, mitä täällä todella tapahtuu ja miksi tämä kuulostaa niin aidolta entiseltä.

Varjo - persoonallisuutemme pimeä puoli, koska se koostuu pääasiassa primitiivisistä negatiivisista ihmisen tunteista ja impulsseista, kuten raivosta, kateudesta, ahneudesta, itsekkyydestä ja pyrkimyksistä valtaan.

Monet meistä käyvät läpi elämän käsittelemättä tai kuulematta koskaan tästä käsitteestä, mutta kun ymmärrät tämän yhdistämisen psykologian ja filosofian välillä, monet teot (ja entistenne ja muiden tekojenne) ovat järkevämpiä.

yksinkertainen palvelu terveen järjen media

Haluan jakaa toisen henkilökohtaisen esimerkin selittääksesi, miten tämä toimii.

Joten eräänä päivänä ajoin kotiin, ja joku käveli kadulla. Se oli tämä satunnainen kaveri ja hän näytti erittäin luottavaiselta itsestään. Katsoin häntä ja sanoin jotain siitä, millainen ääliö ja vaimoni olivat, mikä sinuun on päässyt? Silloin tajusin, että varjo-itseni oli tullut tälle satunnaiselle henkilölle, jota en edes tuntenut. Totuus on, että hän oli hyvässä kunnossa, enkä tuntenut itseäni liian hyvältä, joten heijastin varjoni häneen.

Nyt viime kädessä varjosi on tiedostamattomat negatiiviset uskomuksesi, jotka päätyvät aina kerrallaan pintaan. Jos jätät varjosi tarkistamatta, se vain johtaa hallintaansa, kun asiat menevät todella hämärästi.

Ihmiset sanovat, että sinun pitäisi vain poistaa varjosi, mutta totuus on, että sitä ei voida koskaan täysin poistaa.

Sen sijaan sinun tulisi pyrkiä integroimaan varjosi hyväksymällä tosiasia, että pystyt näihin negatiivisiin ajatuksiin ihmisistä ja et pysty olemaan altruistinen ... aivan kuten entinen, kun hän sanoo eronneensa kanssasi, koska ansaitset parempaa.

Persona

Toinen henkilö, jonka Carl Jung perusti ja joka auttaa selittämään, miksi entiset sanovat ansaitsevasi paremman, on ajatus persoonasta.

Mitkä ovat mahdollisuutesi saada entinen poikaystäväsi takaisin?

Persona: Esittelemme jokaisella julkisella areenalla liioiteltu versio itsestämme, jonka toivomme tekevän vaikutelman. Ammatissamme esittelemämme hahmo ei ole sama kuin kotona. Kun olemme yksin, meillä ei ole ketään vaikuttamaan, mutta julkisesti käytämme naamiota, persoonaa, jotta voimme pakottaa toivottavan kuvan itsestämme muille.

Tämä käsite saattaa täysin selittää, miksi entinen sanoo, että ansaitset parempia kuin he. Tämä on heidän persoonallisuutensa. He eivät usko, mitä he sanovat, he vain sanovat, mitä luulet haluavan kuulla.

Heidän sankarihenkilönsä sanojen mukaan ansaitset parempaa kuin minä, mutta he todella ajattelevat pystyvänsä paremmin kuin sinä.

Jos palaamme masentuneeseen entiseen Facebook-ryhmämme esimerkkiin, kenties sitä johtaa masennus, joka luo persoonan. He uskovat sisäisesti, että lopulta jätät heidät, joten heidän persoonansa saa heidät tekemään sen ensin, joten tuntuu siltä, että he hallitsevat tilannetta.

Tämä ei ole loppu

On tärkeää ymmärtää, että vaikka entinen sanoo, ansaitset parempaa, voit silti saada heidät takaisin, jos haluat.

Kuten olen selittänyt, he eivät selvästikään tarkoita sanojaan, joten sinun on päästävä heidän mieleensä ja todella ymmärrettävä, mitä he ajattelevat.

Tämä voi olla pelottavaa, koska entinen ei luultavasti ajattele sinua liian paljon hajoamisen jälkeen. Mutta olemme nähneet entisten sanovan TAVALLA pahempia asioita, kuten koskaan näytä minulle kasvosi uudelleen tai en ole koskaan rakastanut sinua ja palannut takaisin, joten toivoa on aina. Älä ajattele liikaa sitä, mitä entinensi sanoi hajoamisen tunteiden kuumuudessa, he saattavat vain sanoa mitä luulet haluavan kuulla.

Päätelmä:

Jos entinen kertoo, että ansaitset parempaa, he eivät todennäköisesti tarkoita sitä.

Kukaan ei ole tarpeeksi altruistinen jättääkseen rakastamansa jonkun, jotta hän voi siirtyä jonkun toisen luokse.

He yleensä ajattelevat pystyvänsä paremmin kuin sinä tai he pelkäävät, koska he eivät halua erota toisistaan ja loukkaantua, joten kyseessä on itseturva.