Onko maanalaisesta luolasta syntymässä uusi ihmislaji?
>Useimmat meistä tietävät jo nyt, että jos joku koskaan ajattelee, että 'neandertalin' on loukkaus, se on luultavasti totta molemmista päistä, koska Homo sapiens risteytetty neandertalilaisten kanssa. Mutta onko toinen ihmislaji piilossa jossain menneisyydessämme?
Syvällä Johannesburgin luolissa Etelä -Afrikassa on löydetty monia muinaisia ihmisjäännöksiä. Lee Berger ja hänen tutkimusryhmänsä Witwatersrandin yliopistosta ovat löytäneet ihmisen luita, jotka ovat säilyneet tuhansia ja tuhansia vuosia. He löysivät aiemmin kaksi uutta hominidilajia ja saattoivat vain kompastua toiseen. Jotkut Cave UW 105: n hajallaan olevista monista luunpalasista erottuivat. Nämä jäänteet ovat toisin kuin mikään tunnetuista hominideista tai nykyaikaisista ihmisistä - mahdollisesti aivan eri laji .
Mistä alkoi pyrkimys selvittää tämän tunnistaminen salaperäinen ihmisen esi -isä oli alaleuan fragmentti, jossa oli vain yksi hammas roikkuu. Koska se oli alun perin kasattu luista ja murskauksista toisesta kaivauksesta, se jätettiin syrjään. Lisätutkimuksissa löydettiin 100-150 kappaletta muinaista ihmisen luuta. Vähintään neljän yksilön, mukaan lukien aikuinen ja kaksi nuorta, kalloja, lapaluita, hampaita ja raajaluita ei ollut paikallaan tunnettujen hominidien joukossa.
Aina kun Berger ja hänen tiiminsä yrittivät muodostaa yhteyden tunnetun hominidilajin ja heidän kaivamiensa uusien luiden välille, jokin ei sopinut. Lähin heidän saamansa oli Gondolin -luolasta löydetty molaari (huuto kaikille koville Tolkien -faneille, jotka todella tietävät Silmarillion ). Vaikka hampaat näyttivät samanlaisilta kuin tämä molaari, joka kuului Paranthropus Robusts , se ei silti ollut ottelu. P. robustus ilmestyi joskus 1-2 miljoonaa vuotta sitten. Sen suurissa, kovissa hampaissa oli paksu emali ja vahva leuka, joiden uskottiin olevan ihanteellisia murskautuvien kasvien repimiseen.
merirosvot! joukko sopimattomia
Tämän tekee vielä monimutkaisemmaksi se, että evoluutio voi ottaa odottamattomia käänteitä. Menneisyyden haamut voivat palata eri kehitysvaiheiden aikana. Tehokkaat hampaat ja leuat P. robustus ajatellaan usein olevan primitiivinen ihmisen piirre, mutta määritellään alkeellinen. Homo Naledi , yksi Bergerin ja hänen tiiminsä löytämistä kahdesta lajista eli noin 250 000 vuotta sitten, mutta sen kallo ei ollut paljon suurempi kuin simpanssin ja se näyttää petollisesti alkeellisemmalta kuin ikäsi.
[Homo Naledi] inhimillisiä näkökohtia verrataan postkraniassa primitiivisempään tai australopitin kaltaiseen runkoon, olkapäähän, lantioon ja reisiluun läheisyyteen, Berger sanoi vuonna eLife tämän lajin löydön jälkeen.
Tuntemattoman lajin hampaiden ongelma ulottuu pidemmälle kuin arkeologiset stereotypiat. Sekä etu- että takahampaat olivat suuria verrattuna vain takahampaisiin P. robustus; ja muun ruumiin luut olivat paljon ohuempia. Useimmilla hominideilla, joilla oli valtavat hampaat, oli myös vankat luut. Kuitenkin muut Bergerin löytämät lajit, Australopithicus sediba , oli myös rinnakkain ominaisuuksia. Jotkut sen hampaista muistuttivat Australopithicuksen alkeellisempien lajien hampaita, kun taas toiset olivat lähempänä Homo sapiens . Kapea ylempi rintakehä A. sediba kanavoi myös Australopithicus -esi -isänsä, kun taas sen leveämpi rintakehä oli askel eteenpäin ihmiseksi tulemiseksi.
Ero niin kutsutuissa alkeellisissa ja kehittyneemmissä piirteissä voi liittyä siihen, miten muinaiset hominidit sopeutuivat ympäristöönsä. Vaikka H. Naledi eli paljon myöhemmin kuin muut lajit, joiden kallo oli suhteellisen pieni, tämä osa sen morfologiasta on saattanut antaa sille edun siellä, missä se asui. Samaa voisi sanoa vielä tuntemattoman lajin hampaista, jotka näyttävät olevan ristiriidassa sen luiden kanssa. Vaikka nämä hominidit ovat saattaneet tarvita hampaita, jotka kestäisivät kovien kasvien ja mahdollisesti lihan kulumisen, muu ympäristö ei ehkä ole vaatinut tilaa vievää eloonjäämistä.
Fossiilin iän selvittäminen voi paljastaa jotain enemmän, joten kukaan ei kehity enää, ennen kuin nämä tulokset ovat tulleet.