gov-civil-vilareal.ptPojat toimivat silloin, kun ei pitäisi, koska se ei ole oikeastaan show supersankarista, joka on mennyt huonoksi
>Pimeä salaisuus hitin ytimessä Entä jos supersankarit olisivat todellisuudessa huono ?! Amazon Prime -sarja Pojat onko se sitä ei TV -sarja supersankareista, jotka ovat huono , itse asiassa.
Toki pinnalla se näyttää ylpeältä edgelord -halveksunnalta sukkahousujen ja lentojen maailmaa kohtaan - sen mainoskampanja kallistui melko voimakkaasti tähän ensimmäiseen kauteen. Toki, sarjan ydin antagonisti Homelander, joka on melko räikeä yhdistelmä kapteeni Amerikkaa ja Supermania, on vilpittömässä mielessä psykopaatti, jonka Oidipus -kompleksi on voimakkaampi kuin hänen Amerikan lippunsa. Ja varmasti, Karl Urbanin antisankari Billy Butcher varmasti vihaa helvettiä supista (ja ehkä oikeutetusti!).
Mutta älä väännä sitä. Pojat ei ole sarja supersankareista, jotka ovat menneet huonoon, etenkin sen kauden 2 ensi -iltansa jälkeen. Se on esitys tosielämän mädäntymisestä modernin supersankarikulttuurin ytimessä.
Amazon Prime Video YouTubessa
kaipaan niin paljon ex-poikaystävääni
Esitys ei kohtele supersankarisia hahmojaan halveksunnalla eikä pelottavalla kunnioituksella, jota monet muut alalajin merkinnät tekevät, sellainen, joka pakottaa sinut sitoutumaan ajatukseen, että supervoimien omaavat ihmiset voivat olla huono asia. Se on paljon enemmän huolissaan hahmojen, kuten A-Train, Maeve ja The Deep, esittämisestä teille rosvoiksi ja sitten ajan näyttämiseen, miten he päätyivät siihen (vaikka ilman tekosyitä esimerkiksi A-Trainille, joka tappoi tyttöystävänsä) ). Spoilerihälytys: Todellinen konna oli kapitalismi koko ajan!
Homelander saattaa toimia sarjan kovimpana vastustajana, mutta kauden 2 kolme ensimmäistä jaksoa lyövät idean, joka esiteltiin sarjan ensimmäisessä erässä, koska todelliset pahikset valehtelevat synkkän Vought -yhtiön hallituksessa. Vought on kaikkialla läsnä oleva ryhmittymä esityksen maailmassa, osa Amazonia (*silmien emoji*), osa Disney, osa Big Pharma ja osa Lockheed Martin (tai ainakin pyrkimyksellisesti osa Lockheed Martinia - armeijan palkkaama supers heidän pääpelinsä).
Supersankarien liiketoiminta näyttäisi olevan luontaisesti altruistinen yritys. Rahoitatko sankariryhmää, joka pelastaa maailman säännöllisesti? Miten se voisi olla moraalitonta? Melko helposti esitys onnistuu. Loppujen lopuksi Voughtin liiketoiminta ei ole rakennettu maailman pelastamisen ympärille. Se on rakennettu supersankareiden ympärille julkisuuden henkilöinä. Näemme kerta toisensa jälkeen, että Seitsemän tekee säännöllisesti enemmän haittaa kuin hyötyä ja sitä käytetään usein vain Voughtin tai hallituksen tekemien virheiden peittämiseen. Pyöräytys, se on Voughtin asia: hyödyntää yleistä mielipidettä väärennettyjen uutisten, propagandaelokuvien ja kauppatavaroiden avulla varmistaakseen, että heidän varastonsa pysyy nousussa. Kaikkien ihmisten kotimaa sanoo parhaiten kaudella 2, jaksossa 3: Emme ole [heidän] kumppaneitaan. Olemme [heidän] tuotteensa.
Se on synkkä tuomio monopolistisille yrityksille yleensä ja osuva. Disney väittää, että se ei tee hyviä elokuvia. He tekevät liiketoimintaa tehdä elokuvia, jotka ansaitsevat rahaa ja mahdollistavat lisää mahdollisuuksia ansaita rahaa.
Vaikka esitys on tuskin ensimmäinen, joka huomauttaa, että suuret yritykset ovat huonoja, sen supersankarit ovat kaikki se, joka todella vie pisteen kotiin ainutlaatuisessa mielessä vuonna 2020. Caped Crusaders and Last Sons ja/tai Kryptonin tyttäret eivät ehkä partioi kaduilla tai taivaalla tosielämässä, mutta tuskin voit kulkea 7-Elevenin läpi näinä päivinä näkemättä yhtä Avengersista pelimerkillä tai energiajuomaa mainostavaa Wonder Woman -leikkausta.
Supersankari-media on kaikenlaista viihdettä, joka tarjoaa prosenttiosuuden lipputuloista ja television katselusta nykyään, mikä jos se katoaisi kokonaan, aiheuttaisi molempien toimialojen murenemisen. Vaikka Vought pyrkii osallistumaan Yhdysvaltain armeijaan, tosielämässä supersankareita on jo olemassa. Käynnissä on jatkuva vuoropuhelu huolenaiheista, jotka liittyvät elokuviin, jotka usein tekevät yhteistyötä armeijan haarojen kanssa uusien työntekijöiden houkuttelemiseksi. Se ei rajoitu myöskään elokuvaan - yksi viimeisimpien muistojen kummallisimmista sarjakuvakilpailuista koski Marvelia yrittää tehdä yhteistyötä asevalmistajan Northrop Grummanin kanssa merkkiselle sarjakuvasarjalle.
Luotto: Amazon Studios
Pojat näyttää jopa piristävän modernin supersankariteollisen kompleksin vastenmielisyyttä sallia omituisten hahmojen esittämistä näytöllä. Maeve, näyttelyn Wonder Woman stand-in, paljastuu suljetuksi queer-naiseksi sarjan ensimmäisellä kaudella pitäen seksuaalisuutensa salassa hyvän PR: n vuoksi (ja kuten hän paljastaa toisella kaudella, koska hän pelkää oikeutetusti mitä isänmaallinen voisi tehdä ex-tyttöystävälleen, jos hän saisi tietää hänestä). On vaikea katsoa kohtauksia, joissa tutkitaan Maeven henkilöllisyyttä queer -naisena, muistuttamatta Marvel Cinematic Universumin kieltäytymisestä sisällyttää queer -hahmoja elokuviinsa yli kymmenen vuoden ajan molemmille konservatiivisen yrityksen puheenjohtaja Ike Perlmutter ja varmistaakseen, että sen elokuvia ei pidetä sopimattomina esitettäviksi sensuurin raskaissa maissa, jotka muodostavat runsaan osan maailmanlaajuisesta lipputulosta.
Ovat supes Pojat suurelta osin ** reikiä sähkömatkalla? Ehdottomasti. Mutta esitys ei koskaan anna meidän unohtaa, kuka käynnisti nämä voimaretket - kirjaimellisesti, kuten käy ilmi, että Vought on vastuussa supersankareiden luomisesta aluksi ja antaa heidän päästä eroon kirjaimellisista murhista. Sellaisena se ei koskaan tunnu kyyniseltä supersankareiden ajatukselle. Jos näin olisi, se ei ankkuroisi puolta emotionaalisesta painostaan Erin Moriartyn omaan Starlight , yksi harvoista aidosti hyvistä ja moraalisista apuista näyttelyssä. Se ei juurruttaisi A-Junan lukemattomia ongelmia siihen, että hän kasvoi köyhyydessä ja ei tiennyt, miten käsitellä sitä rikkautta ja voimaa, jolla Vought tarjoaa hänelle. Se ei maalaisi Maeveä irtaantuneeksi päivittäisestä itsesuojelustaan. Ei, Pojat tietää, että jos haluat löytää todelliset pahikset, sinun tarvitsee vain seurata rahaa.
Tässä artikkelissa esitetyt näkemykset ja mielipiteet ovat kirjoittajan omia, eivätkä välttämättä vastaa SYFY WIRE-, SYFY- tai NBCUniversal -yhtiöiden näkemyksiä.
poikaystävä erosi minusta
