gov-civil-vilareal.ptRachel Dawesin ongelmat
>Vaikka Bruce Waynen, Harvey Dentin ja tietysti Jokerin melko perustavanlaatuiset psykologiset motiivit on tiivistetty ja korjattu uudelleen viime vuosien aikana, yksi Nolanverse Batman -hahmoista on edelleen analysoimaton, ja se on Rachel Dawes. Rachel Dawesilla on vain hyödyllisyytensä juoni tai romanttisen kiinnostuksen taso, jota mieshahmot ovat häntä kohtaan, ja hänellä saattaa olla monia positiivisia piirteitä, mutta se tulee usein pieneksi yksiulotteiseksi, jopa syvimmällä tasolla. Vaikka yksiulotteisuus on ongelma, josta monet Batman-elokuvien hahmot ovat kärsineet, Rachelin ongelmaa pahentaa se, että hän luotiin erityisesti elokuvia varten eikä hänellä ollut syvempää sarjakuvataustaa.
Rachelin sanotaan syntyneen muutaman hahmon yhdistelmänä, mutta se on helppo sanoa, koska suurin osa Batmanin elokuvan tyttöystävistä on enemmän tai vähemmän täysin keskenään vaihdettavissa (lukuun ottamatta Catwomania, joka on aina erottautunut yksin) . Chase Meridian, Vicki Vale ja Rachel Dawes ovat kaikki uralle suuntautuneita naisia, jotka keskittyvät oudosti valppauteen, ja heidän esiintymisensä Batverseissa pyrkivät venyttämään tehtäviään tavalla, joka tekee niistä Batmanin kannalta merkityksellisiä. Rachelin tapauksessa, vaikka hän aloitti Bruce Waynen lapsuudenystävänä, hänestä tulee apulaispiiriasiamies, ja hän ja Batman joutuvat työskentelemään keskenään.
Sisään Batman alkaa Rachelia kuvaili Katie Holmes, joka oli tehnyt jälkensä julkisessa tietoisuudessa Dawsonin puro ja muutama elokuvarooli. Holmes jätti franchising -sopimuksen ja hänen seuraajakseen tuli Maggie Gyllenhaal Pimeä ritari . Kahden ensimmäisen elokuvan aikana Rachel vaatii jatkuvaa pelastusta Batmanilta, joka on usein hänen sijaansa vaarantava henkilö, kunnes Jokeri tappaa hänet. Hän saa pelkän postuumisen maininnan Musta Ritari nousee , joka näyttää toistavan todellisuuden, että hän palvelee elämässä ja kuolemassa vain kahta roolia: rakkautta ja uhria.
Silti on jotain sanottavaa Rachelin luonteesta. Kun hän otti roolin Holmesilta, Gyllenhaal oli kuulemma tyytyväinen Rachelin päättäväisyyteen ja moraaliseen kompassiin, sillä hän oli tehnyt koko uran ristiriitaisten, epävarmojen naishahmojen näyttämisestä. Rachel erottuu muiden Batman -elokuvien rakkausetujen joukosta siinä, että hän on omistautunut työstään kiinnostuksensa vuoksi Caped Crusaderia kohtaan, kun taas Vicki Valen kaltaiset hahmot häiritsivät häntä täysin tavalla, joka vahingoitti heidän uraansa. Lisäksi Rachel ei ota mitään Bruceilta tai Batmanilta, eikä pelkää kertoa hänelle, miksi hän toimii säännöllisesti kuin moraaliton, hemmoteltu lapsi. Siksi hän on hyvä hahmo; hän ei kuitenkaan ole suuri rakkaus hänelle, ja elokuvat yrittävät pakottaa hänet tähän rooliin.
Harry potter ja azkabanin vanki -arvostelut
Pohjimmiltaan Rachel on hahmo, joka olisi paljon mielenkiintoisempi, jos hän ei seurustelisi Batmanin kanssa. Etsiessään rakkautta Batmania tai Bruce Wayneä kohtaan ei ollut todellista syytä esitellä Rachel Dawesia Catwomanin, Nocturnan, Silver St. Cloudin tai muiden hahmojen joukkoon, jotka olivat vakiinnuttaneet jatkuvuuden ja fanisarjan sarjakuvissa. Jopa Batman ikuisesti Chase Meridian, jonka yksilinjaiset ovat parhaimmillaan vapisevia, on edelleen mielenkiintoisempi kuin Rachel. Voitaisiin väittää, että tämä oli yritys aloittaa alusta franchisingilla, mutta se ei varmasti koskenut mihinkään muuhun elokuvan elementtiin Alfredista Gordoniin Batman -roistojen galleriaan. Lisäksi Bruce Waynen alkuperätarinaa ei auta tai paranna Rachelin läsnäolo.
Bruce ja siten myös elokuvantekijät vaativat, että Rachel on ainoa, joka ymmärtää häntä, mutta siitä ei ole todisteita. Alfred näkee Brucen ja hänen pakotteensa paljon syvemmällä tasolla. Rachel ei näytä pystyvän ymmärtämään häntä ollenkaan, vaikka hän on syvästi empaattinen henkilö ja yritti useita kertoja. Uudelleen ja uudelleen hän sanoo hänelle, että se, mitä hän tekee, on väärin. Hän on oikeassa, ja hänelle on kerrottava, että hän on väärässä, mutta hän ei tee sitä syvällisen ymmärryksen perusteella Brucesta tai Batmanista. Hän osoittaa hämmentyneensä hänen päätöksiään johdonmukaisesti elokuvissa. Jos jotain, hän näkee hyvin selvästi asiat, joista hän ei pidä hänestä, ja kertoo hänelle niin, mikä erottaa hänet muista Batmanin tyttöystävistä, mutta ei lupaa hyvää heidän suhteelleen. Ei siksi, että Bruce ei kestäisi kritiikkiä, vaan siksi, että hän ei voi ottaa hänen pimeää puoltaan.
Mitä tulee hänen omaan luonteeseensa, Rachel ei ole vain Mary Sue; hän on Mary Sue, jonka merkitys määritellään hänen miessuhteidensa kautta ja joka lopulta jää kylmäksi. Pohjimmiltaan Rachel lukee kuin huonojen trooppien tarkistuslista, mukaan lukien se, jossa hänet kuvataan olevan paljon vähemmän miellyttävä juuri ennen kuin hän murhattiin eron jälkeen sankarin kanssa. Eroaminen Bruce Waynen kanssa on kuitenkin ehdottomasti Rachelin paras liike kummankaan elokuvan aikana (lukuun ottamatta yritystä tasoittaa variksenpelätintä kasvoihin Batman alkaa ).
Monet ihmiset ovat kyseenalaistaneet, miksi Rachel valitsee Harvey Dentin Bruce Waynen sijaan, mutta se on melko ilmeistä. Jopa ilman väärinkäsitystä siitä, että Dent kaatui Batmaniksi, Bruce on uskomattoman tarpeessa, hän käyttää Rachelia moraalisena kompassina (mikä ei todellakaan ole hänen tehtävänsä) eikä jatkuvasti tunnusta häntä omana persoonanaan. Heidän taustoissaan on suuria eroja, mutta myös siinä, miten he lähestyvät moraalia, filosofiaa ja työtä. Heidän ainoa sidoksensa näyttää useimmiten olevan Brucen vaatimus, että sellainen on olemassa.
Vaikka Rachelin äiti oli lapsuuden ystäviä, hän oli Wayne -perheen kotityöntekijä, joten voimadynamiikka on luontaisesti pois päältä. Vaikka Brucea ei käsitelty elokuvissa johdonmukaisesti, hän kasvoi merkittävästi etuoikeutetummaksi kuin Rachel. Hänen vaeltaessaan turhaan ulkomailla ja tuskissaan traumastaan, hän oli menossa läpi lakikoulun. Vaikka hänen sitoutumisensa myöhemmin kasvoi, kun hän löysi tiensä, hänen oli siellä välttämättä ensimmäisestä päivästä lähtien. Jos ei, hän olisi ollut yhtä eksynyt kuin ihmiset, joita hän yritti pelastaa. Se, että hänen piti työskennellä ja taistella, kun hänen pääkonfliktinsa useiden vuosien ajan hänen elämästään oli murhata joku kylmäverinen, asetti heidät aivan eri maailmoihin. Hänen omistautumisensa lakiin ja rakenteeseen saattaa olla jotain, mitä hän ihaili, mutta se oli maailma, johon hän ei olisi koskaan voinut sopia riippumatta siitä, oliko hän Batman vai ei. Jopa vain kolmannen elokuvan loppu, jossa hän luopuu Batman -roolistaan, on outo kyllä liian lakkaa olemasta Batmanin kiihkeä teko, joka on suunnattu hyvin kuolleelle Rachelille, hän ei silti koskaan näe häntä todella ihmisenä eikä todellakaan ymmärrä, mitä hänessä oli, jonka kanssa hän ei halunnut viettää koko elämänsä. Se ei ollut Batman; se oli hänen pakkonsa. Se oli hänen itsepäisyytensä. Se oli hänen kyvyttömyytensä olla hänen todellinen kumppaninsa.
ilmentymiskoodi rakkaudelle
Brucen lohdutus Rachelin kuolemassa ei ole se, että Gotham pelastettiin, mitä hän halusi enemmän kuin mitään muuta elämässään. Pikemminkin se on hänen ilmeisesti epärealistinen käsityksensä siitä, että hän olisi vain jäänyt odottamaan, että hän lakkaa olemasta Batman, ja se kertoo niin paljon heidän suhteestaan. Hän ei koskaan nähnyt hänen . Valitettavasti huonon luonteen ja varhaisen kuoleman vuoksi emme myöskään. Kuitenkin, vaikka hän ei voisi täysin sukeltaa siihen, kuka Rachel todella oli ihmisenä, yksi asia on ilmeinen: hän uskoi lakiin ja järjestykseen enemmän kuin mikään muu, ja hän oli valmis asettamaan kaiken oikeuden eteen. Lopulta, vaikka kaikki muut elokuvissa olivat epävakaita eivätkä aina moraalisia, Rachel, joka vaati avoimesti kaikkia toimimaan aluksen yläpuolella, saattoi todella olla todellinen sankari. Pimeä ritari .
