gov-civil-vilareal.ptTiede fiktion takana: Onko Atlantiksen myytissä mitään totuutta?
>Atlantis: Kadonnut valtakunta , Disney Animation Studiosin 41. elokuva, ei saanut ansaitsemaansa rakkautta lipputulosta. Kaksikymmentä vuotta myöhemmin se on ansainnut jonkinlaisen kultin, mutta se jätettiin suurelta osin huomiotta teattereissa ja toi vain 186 miljoonaa dollaria 90-120 miljoonan dollarin budjettiin. Tässä suhteessa elokuva peilaa inspiraationsa, ja se on saavuttanut suosiota vasta vuosia myöhemmin.
vuoden 1616 merkitys
Elokuva, jonka pääosissa ovat muun muassa Michael J.Fox, Leonard Nimoy ja Jim Varney, on todella olemassa. Se viettää 20 -vuotisjuhlaansa tässä kuussa, ja se on mahtavaa. Todellinen Atlantis on toisaalta kokonaan toinen kysymys. Olisiko se voinut olla olemassa? Ja jos on, niin mitä sille olisi voinut tapahtua - ja sen asuttaman oletettavasti kehittyneen sivilisaation?
Olisiko ATLANTISTA OLLUT olemassa?
Vastaus tähän on alustava kyllä - vaikka meidän ei pitäisi antaa tälle mahdollisuudelle paljon painoa. Tiede ei yleensä käsittele absoluuttisia eikä todista negatiivisia. Lähes aina on mahdollisuus, että jotain voi olla olemassa ymmärryksemme rajojen ulkopuolella. Mutta Atlantiksen olemassaolo, erityisesti kuten Platon kuvailee, uhkaa todennäköisyyttä.
Jos Atlantis todella oli olemassa, kukaan ei kirjoittanut siitä ennen Platonia, joka teki niin 9000 vuotta sen tuhoutumisen jälkeen. Tämä itsessään aiheuttaa skeptisyyttä. Laajan, edistyneen sivilisaation olemassaolon olisi pitänyt löytää tiensä samanaikaisiin historiallisiin teksteihin, jopa ilman sen salaperäistä katoamista. Kun se oli uponnut mereen, siitä olisi ehdottomasti pitänyt puhua kauan ennen Platonia. Se on sellainen asia, joka saa sinut istumaan ja huomaamaan. Jos olet historioitsija noin 10 000 eaa., Kirjoitat utopiasta, joka katosi aaltojen alle. Se on yksi lakko.
Lisäksi tarinan moderni tulkinta sai höyryä vasta 1800 -luvun lopulla, jolloin Ignatius Donnelly, kongressiedustaja ja amatöörihistorioitsija kirjoitti Atlantiksesta kirjan nimeltä Antediluvian maailma . Donnelly loi perustan ja kuvaili Atlantiksen jäljiteltäväksi sivilisaatioksi, josta kaikki myöhemmät sivilisaatiot itävät. Kun katsomme taaksepäin Platonin kertomusta, on selvää, että Atlantis on varoittava tarina hurskauden ja liiallisuuden sudenkuopista.
Useimmat tiedemiehet, arkeologit ja antropologit uskovat, että Platonin kertomus oli allegoria: tapa ilmaista ihanteita, jotka ulottuivat hänen työhönsä. Hieman enemmän kuin vertaus, joka havainnollistaa tapaa, jolla sivilisaatio pitäisi rakentaa, kuvaamalla tapaa, jolla voi epäonnistua.
Platon kuvailee Atlantista saariksi, joka on suurempi kuin Libya ja Aasia yhteensä. Ei mikään pieni paikka, varmasti. Sitten maanjäristysten ja tulvien kautta koko se katosi mereen. On totta, että suuri osa merenpohjasta on edelleen piilossa näkyviltämme, mutta tekniikan kehitys on antanut a yleiskuva siitä, mitä aaltojen alla on . Jos löytyisi maanosa tai jopa kohtuullisen kokoinen kaupunki, olisimme todennäköisesti löytäneet sen.
LUONNOLLINEN TUHO
Jos oletetaan, että Atlantis oli olemassa, onko mahdollista, että jotain niin suurta katoaa yön yli? Se on epätodennäköistä. Emme puhu pienestä saaresta. Vaikka geologiset tapahtumat voivat olla uskomattoman tuhoisia, jopa maanjäristysten ja tsunami -aaltojen yhdistelmä ei todennäköisesti pyyhi koko maata.
Luotto: Monsù Desiderio / Public Domain
Silti geologinen ennätys antaa vihjeitä tapahtumista, jotka saattavat innostaa tällaisia tarinoita. Eräs tutkimusryhmä tutki 73 000 vuotta sitten mahdollisesti tapahtunutta tapahtumaa, joka olisi saattanut lähettää 38 kuutiometriä maata mereen .
x-tiedostot taistelevat tulevaisuutta vastaan
Tämä tapahtuma on merkittävästi pienempi kuin Platonin kuvaama, mutta tämänkaltaiset tapahtumat voivat toimia totuuden ytimenä, joka lopulta kehittyy myytiksi.
Ihmisillä on taipumus asettua veden lähelle. Tarvitsemme vettä selviytyäksemme, ja juomaveden ja ruoan lähteen meriveden saatavuus on aina houkutellut väestöä. Näihin ympäristöihin liittyy kuitenkin jonkin verran epävarmuutta.
Vesistöt ovat haihtuvia verrattuna kuivausolosuhteisiin. Luonnollinen eroosio voi muuttaa maisemia ajan myötä, mutta tulvat, maanjäristykset ja tulivuoret mahdollistavat vesiväylien liikkumisen väkivaltaisilla tavoilla. Epäilemättä ihmiskunnan historia on täynnä geologisia tapahtumia, jotka eivät ehkä ole tuhonneet kokonaisia sivilisaatioita, mutta ainakin aiheuttaneet vakavan tuhon. Nämä tapahtumat sukupolvien aikana, jotka on kerrottu uudelleen suullisen historian kautta, voivat olla tapa kasvaa elämää suuremmaksi.
Vaikka on hyvin pieni todennäköisyys, että Atlantis todella oli olemassa, meillä on hyvä syy uskoa, että se on saanut inspiraationsa tarinoista, jotka on kerrottu sukupolvelta toiselle ja jotka varoittavat planeettamme huonosta luonteesta.
ANTIIKINEN TEKNOLOGIA
Toinen tärkeä osa Atlantiksen tarinaa liittyy niiden teknologiseen kykyyn. Paitsi että ne huuhdottiin mereen, mutta heidän sivilisaationsa tuhoaminen merkitsi edistyneen teknologian menettämistä. Platon kuvailee Atlantiksen saarivaltioksi, joka on edistyneempi kuin heidän aikalaisensa, humalassa kyvyistään. Ahne.
Heidän tuhonsa oli rangaistus jumalilta heidän käytöksestään. On helppo nähdä, kuinka tarina on lähes varmasti moraalinen tarina, joka varoittaa välttämättömyydestä noudattaa tiukkoja moraaleja, jotta emme aiheuttaisi jumalten vihaa.
Jos Atlantis olisi olemassa ja jos he hallitsisivat kehittynyttä tekniikkaa, meidän pitäisi pystyä näkemään siitä todisteita. Etenkin kun on kyse tuhansista aika -asteikoista. Mutta jopa miljoonien vuosien aikana kehittynyt tekniikka jättää signaalin, jonka meidän pitäisi pystyä näkemään nykyaikaisesta näkökulmasta.
On olemassa joitakin todisteita siitä, että muinaiset sivilisaatiot olivat teknisesti kehittyneempiä kuin me yleensä heille annamme. Antikythera -mekanismi juontaa juurensa noin 2000 vuotta ja oli luultavasti analoginen tietokone taivaallisten tapahtumien sijainnin määrittämiseen, mukaan lukien auringon- ja kuunpimennykset sekä planeettojen sijainti. Sen löytäminen haaksirikon joukossa ehdottaa sen käyttöä navigointityökaluna.
On joitain todisteita Vaikka akkuja ja höyrykoneita ei ole vahvistettu, ne ovat peräisin tuhansia vuosia, kauan ennen kuin me yleensä pidämme nykyaikaista teknologiaa. Nämä löydöt avaavat mahdollisuuden, että teknologinen kehitys on saattanut tapahtua paljon aikaisemmin kuin odotimme. Ja koska arkeologiset tiedot ovat satunnaisia, ne voivat jäädä näkemyksemme ulkopuolelle.
Gavin Schmidt, NASA Goddard Institute for Space Studiesin johtaja ja Adam Frank, astrofyysikko Rochesterin yliopistosta, kanssa vuonna 2017 keskustella tavoista, joilla he saattaisivat löytää maapallon ulkopuolisten sivilisaatioiden olemassaolon mittaamalla millaisia planeettojen ilmastonmuutoksia näemme maan päällä, muissa maailmoissa.
Keskustelun aikana Schmidt esitti epätavallisen kysymyksen: Mistä tiedät, että olemme ainoa kerta, kun omalla planeetallamme on ollut sivilisaatiota?
Niiden etsintä johti lehdessä julkaistu lehti International Journal of Astrobiology . Tässä artikkelissa esiteltiin Silurin hypoteesi, nyökkäys a Doctor Who Jakso, joka esittelee teknologisesti kehittyneiden matelijoiden rodun ennen ihmisen sivilisaatiota. Keskeinen ajatus on, että riittävän pitkillä aikaväleillä todisteet teknologisista yhteiskunnista katoavat. Eikä aikataulujen tarvitse olla kovin pitkiä. Geologisen tietueen täplikäs luonne on sellainen, että todisteet pyrkivät katoamaan, ja vain pienet prosenttiosuudet ovat säilyneet. Siitä huolimatta on olemassa allekirjoituksia, jotka saattavat tulla ilmeisiksi oikeita asioita etsivälle tutkijalle.
Se, onko planeetallamme olemassa kehittyneitä yhteiskuntia, jotka olivat ennen nykyisiä sivilisaatioita, oli edelleen avoin kysymys. Silti ei ole merkittäviä todisteita siitä, että Atlantin kaltaista maa-massaa olisi ollut ollenkaan, eikä siitä, että tuolloin olisi ollut riittävän edistyksellinen yhteiskunta.
mad max fury tie terve järki media
Siitä huolimatta Platonin varoitukset inhimillisyydestä ja sen mahdollisista seurauksista ovat edelleen hyödyllisiä, varsinkin kun teknologiamme vaikutukset vaikuttavat ympäristöön yhä enemmän.
Toivomme, että opimme nämä muinaiset opetukset ja vältymme katoamasta katoavaan geologiseen ennätykseen.
