Haastattelut

Tietoja elämän päättymisestä: Ohjaaja Daniel Espinosa selittää, mitä tapahtuu seuraavaksi

2024

SPOILERIT TULOSSA! Seuraavassa haastattelussa keskustelen lopusta Elämä , Jake Gyllenhaal ja Ryan Reynolds -elokuvan pääosissa viime viikolla.

Kaksi pakopalloa lähtee pois kansainväliseltä avaruusasemalta. Yhdessä David Jordan (Jake Gyllenhaal), planeetasta väsynyt lääkäri, joka mieluummin houkuttelee tappavan ulkomaalaisen Calvinin syvään avaruuteen eikä palaa maan päälle. Toisessa, Miranda North (Rebecca Ferguson), karanteenivirkailija, joka lähtee kotiin ja lähettää viestin elämästä Marsilla ja Calvinin tuhosta.

Mirandan pod osuu ISS: n roskiin, kun Calvin yrittää ottaa Davidin hallinnan haltuunsa, ja joukko jännittäviä laukauksia yleisö ei enää tiedä, mikä pod on mikä - ennen kuin tietysti laskeutuu Vietnamin vesille. Kaksi hyväntahtoista kalastajaa yrittää avata palon löytääkseen Mirandan, mutta Davidin, jota ympäröi vielä suurempi, kehittyneempi Calvin. Muut veneet liikkuvat hitaasti kohti podia, kun kuulemme Davidin huutavan olla avaamatta sitä. Sitten? Haalistua mustaksi.

Käänteinen loppu Elämä on elokuvan korkki, joka alkaa Ryan Reynoldsin törmäyksellä ja paljon epävarmuutta siitä, kuka täydellisessä hahmojen joukossa selviytyy tai kuolee Marsin elämänmuodon kohtaamisessa.

Puhuin kanssa Elämä ohjaaja Daniel Espinosa tästä lopusta ja hänen yrityksestään leikkiä yleisön odotusten kanssa. Hän toivoo herättävänsä 'omien tavoitteidemme tragedian' ja kanavan film noirin 1940- ja 50 -luvulta, mutta hän puhuu myös lopunsa lopullisuudesta - eli ei jatkoa hänen näkökulmastaan - ja miksi Calvin ei ehkä tuomitse maapalloa kaikki.

Miten tämä tasapainoinen näyttelijäkaarti ja leikkiä sen kanssa, kuka on päähenkilö, oli osa strategiaa, joka myy käänteen lopussa?

kuinka usein exät palaavat

Daniel Espinosa: Se oli hauskaa sen kanssa. Muistan, kun trailerit ilmestyivät, monet ihmiset sanoivat, että oli niin tyypillistä, että he tappavat mustan miehen ensin. Nautin siitä, koska tiesin sen muuttuvan heti, kun he näkivät kuvan. Halusin ihmisten olevan reunalla. Rakastan sitä, mitä Hitchcock teki Janet Leighin kanssa Psyko - tämä käänne ja kuka voit odottaa putoavan ensin.

Keskustele odotusten kanssa leikkimisestä elokuvan lopussa, jossa yleisö saa uskomaan, että Jake Gyllenhaalin hahmossa Davidissa on avaruusolento Calvin pelastusveneessään ja se karkaa avaruuteen. Sinä leikit näillä odotuksilla, ja hänen puolestaan palaa maan päälle - ulkomaalaisen kanssa.

Jaken hahmo on ainoa, joka ei koskaan reagoi väkivaltaisesti Calvinia vastaan. Ja kestää kauan ennen kuin hän laskeutuu. Ja hän on edelleen elossa. Jotain on tapahtunut tuossa kotelossa. Calvin etsii vain viestintää.

Mitä haluat yleisön tuntevan tästä lopusta?

Toisaalta haluan heidän tuntevan saman asian kuin katsoessaan elokuvia elokuvan noir suuresta aikakaudesta - että olet todistamassa kuvaa omien tavoitteidemme tragediasta. Että emme voi hallita kohtaloa. Toisaalta Calvin onnistui kommunikoimaan tämän ajatuksen kanssa. Siksi hän ei koskaan tappanut Gyllenhaalia. Hän ei koskaan nähnyt häntä uhkana. Hän on henkilö, jolla oli jokin yhteys tähän olentoon.

Joten Calvin on kehittynyt enemmän tässä podissa, ja take-away on, että Maa ei ole automaattisesti tuomittu?

Kyllä kyllä kyllä. Siksi en näe tätä jatko-osana. Näen tämän omana loppunaan. Tragedia jatko -osien kanssa ei ole jatko -osa itse - elokuvateatterissa on monia hienoja jatko -osia - vaan se, että yleisö on lakannut pohtimasta lopettamista, jotka eivät ole täydellisiä ja lopullisia. Jos sinulla olisi tällainen loppu 30 vuotta sitten, ihmiset pohtisivat loppua ja sen merkitystä. Nyt ihmiset haluavat ratkaisua, ja luulevat tietysti, että se on loppu, joka johtaa jatko -osaan, jossa Calvin hyökkää muun ihmiskunnan puoleen. He ovat väärässä.

Kun tulet jatko -maailmaan, kaikki on muuttunut. Mitä tulee elokuviin tällä tavalla, se rajoittaa meitä tekemään lopputuotteita, ja teemme puoliksi TV-ohjelmia.

Eikö tämä ole ehdottomasti jatko-osaa?