gov-civil-vilareal.ptToinen aivopähkinäinen optinen harha: Minkä väriset nämä pallot ovat?
>Tiedätkö mitä eroa on datalla ja tiedolla? Tiedot ovat raaka faktoja, kuten kuinka monta omenaa sinulla on. Tieto on monimutkaisempaa; ne on liitetty asiayhteyteen, tulkittu siten, että saat paremman käsityksen ... kuten tietäen, että sinulla on tarpeeksi omenoita piirakan tekemiseen.
Ratkaiseva vaihe metamorfoosissa datasta tietoon tapahtuu aivoissamme. Tämä kallon lihalaatta ottaa kaikki aisteiltasi sille lähetetyt tiedot ja tekee parhaansa muuttaakseen ne aiempien kokemusten perusteella saatavaksi tiedoksi. Joskus se toimii (teit piirakan!). Joskus ei (arvioit väärin, kuinka monta omenaa tarvitset).
Kun tämä kaikki toimii, se näyttää saumattomalta. Mutta kun ei, ironisesti voimme kerätä tietoa siitä, miten aivomme toimivat ja miten ne yhdistyvät aisteihin. Mitä tulee silmiin, yksi parhaista tavoista tehdä tämä on optisilla illuusioilla. Ne osoittavat meille, missä johdotus ulottuu ulkoisesta todellisuudesta sen havaitsemiseen kalloissamme. Se on yksi syy miksi rakastan heitä niin.
Voit esimerkiksi ajatella, että näet mitä näet, etenkin väreillä. Värit ovat olemassa objektiivisesti, joten kun näet jotain punaista, miksi se sitten on punainen.
Joo, ei. Tämäkin on erittäin helppo todistaa. Katso.
Värikontrastin optinen harha saa pallon näyttämään eri väriseltä. Todellisuudessa ne ovat kaikki samaa väriä ja varjostusta. Luotto: David Novick , käytetään luvalla
Kirjoitukseni tuntevat tietävät jo, mitä on tulossa, ja olet oikeassa: kuvassa olevat pallot ovat väriltään ja varjostukseltaan identtisiä.
nähdä 4444 merkityksen
Pyöritin kuvaa Photoshopilla, ja on selvää, että pallot ovat kaikki samat, ikään kuin kopioitu ja liimattu, mutta sitten niiden väliin lisätään eri värejä. Kuvan on luonut David Novick , tietokone- ja tietotekniikan insinööri. Illuusio on suosittu Twitterissä ja keskustelussa jonkun tohtori Novickin kanssa julkaisi saman kuvan ilman, että raidat kulkevat pallojen yli:
Sama illuusio, mutta ilman raitoja osoittaa, että pallot ovat kaikki samat. Luotto: David Novick , käytetään luvalla
Entä se? Tässä on koottava nopea animaatio, joka vaihtaa näiden kahden välillä.
Animaatio, joka vaihtaa koko illuusion ja kuvan välillä ilman pallojen raitoja. Luotto: David Novick / Phil Plait
Kun katson palloja, näen eri värejä. Ylärivillä vasemmalta oikealle näyttävät minulle vihertävän kellertävät, pronssiset ja sinivioletit. Hassua on, että ne näyttävät siltä, kun en katso suoraan heitä; kun siirrän silmäni tarkennuksen toiseen kohtaan kuvassa, myös värit muuttuvat! Jokainen pallo näyttää hieman vaskiselta, kun katson sitä suoraan, mutta sitten väri muuttuu, kun katson pois. Se on… no, se ärsyttää, vähän. Mutta hyvällä tavalla: se on kiehtovaa.
Joten mitä täällä tapahtuu?
Lyhyesti sanottuna me havaitsemme värit sellaisina kuin ne ovat itsestään, mutta myös toisin kuin niiden ympärillä olevat värit. Jos laitan kuvan punaisesta neliöstä, se (olettaen, että sinulla on normaali värinäkö) näyttää punaiselta. Mutta jos laitan esineitä, joiden ympärillä on muita värejä, havaitsemamme väri muuttuu hieman. Sitä voidaan käsitellä esimerkiksi eri väreillä. Huomaa ylärivillä pallojen läpi kulkevien raitojen värit. Vasemmalla on vihreät raidat, keskellä punainen ja oikealla sininen. Se muuttaa tapaa nähdä pallot.
kirja-arvostelu tulen siiveistä
Tätä kutsutaan Munker-White-illuusio (tai joskus vain Munkerin illuusio), ja se on voimakas. Kun et katso suoraan palloihin, raitojen väri vetää pallon värin sitä kohti puhutulla tavalla, joten vihreät raidat saavat pallon näyttämään vihreämmältä. Se on outoa.
Jos et vieläkään usko minua, tässä on paljon yksinkertaisempi esimerkki , taas Novickilta:
Yksinkertainen esimerkki Munker-White-illuusiosta, jossa raidat vaikuttavat ympyröistä havaitsemiimme väreihin; ympyrät ovat samanvärisiä. Luotto: David Novick , käytetään luvalla
[Paljon lisää tällaisia illuusioita Novickilta Ovat saatavilla Ympyrät ovat kaikki samanvärisiä ja kirkkaita (RGB -arvot ovat 255, 238, 138), mutta vihreät raidat näyttävät keltaisilta ja punaiset raidat näyttävät himmeältä vaaleanpunaiselta tai korallilta. Minusta keltainen näyttää kirkkaammalta, eloisammalta, kun taas vaaleanpunainen näyttää himmeämmältä. Tämä viimeinen osa on osa valkoista harhaa (ironista kyllä, nimetty Michael Whitein mukaan , henkilö, joka sen kuvaili, ei väri); kohteen kirkkaus (tai tarkemmin sanoen luminanssi) voi näyttää muuttuvan, kun sitä verrataan eri tavalla varjostettuihin esineisiin sen ympärillä. Wikipedian sivu on loistava esimerkki siitä. Tämä liittyy myös Cornsweetin illuusio ja ruudun varjoharha , myös.
morsiamen isä terve järki media
Se on myös toinen esimerkki suosikki optinen harhani kaikkien aikojen, joka tekee saman tempun, mutta kierrekuviolla:
Hämmästyttävä värin optinen harha: Sininen ja vihreä kierre ovat samanvärisiä, mutta näyttävät olevan erilaisia, koska niiden värit ovat erilaiset. Luotto: Akiyoshi Kitaoka
Siniset ja vihreät kierrevarret ovat samaa väriä! Tämä on mestarin illuusion luoja Akiyoshi Kitaoka ja tutustumalla hänen sivustoonsa on pohjimmiltaan vasara-isku käsityksellesi, että 'näkeminen on uskoa'.
Koska se ei todellakaan ole. Näkeminen ei ole uskottavampaa kuin tiedot ovat tietoa. Paljon tapahtuu todellisen maailman ja sen välillä, mitä aivosi kertovat sinulle. On olemassa lukemattomia tapoja muuttaa käsitystä, jolloin yksi asia näyttää hyvin erilaiselta.
Ja tämä on opetus, joka meidän kaikkien on pidettävä mielessä. Koska se ei ole vain illuusioita varten; se koskee kaikkia asioita, jotka annat aivoihisi - olivatpa ne värejä, ääniä tai poliittisia mielipiteitä. Joten kun seuraavan kerran joku näyttää sinulle tietoja yrittääkseen saada sinut vakuuttuneeksi jostakin, muista, mikä on sinun välissäsi ja muuttaa ne tiedoiksi.
