gov-civil-vilareal.ptVoitko todella vetää 'Jurassic Parkin' ja poimia DNA: ta keltaiseen jäädytetyistä vikoista?
>Emme siis ehkä koskaan poista dinosaurusta purevan hyttynen verta 100 miljoonaa vuotta sitten ja käytämme sitä herättämäänksemme dinosauruksia, jotka ottavat haltuunsa koko teemapuiston, mutta emme ole edes pystyneet saamaan täydellistä DNA -profiilia hyönteiseltä jäädytetty keltaiseksi . Vielä.
Jopa viat, jotka kohtasivat tuon valitettavan kohtalon kauan sen jälkeen, kun dinosaurukset kuolivat sukupuuttoon, ovat petollisia. Ne saattavat näyttää siltä kuin olisivat vain ryömimässä eilen, koska kudokset voidaan poikkeuksellisesti säilyttää puun hartsilla tai mehulla, joka lopulta kovettuu ja kivistyy, mutta tämä ei tarkoita, että kaikki pysyy ennallaan. DNA hajoaa liian nopeasti . Sitä on joskus löydetty niin oudoista asioista kuin muinainen purukumi, mutta se oli vähemmän ikivanha kuin hyttyset, jotka olivat loukussa 125 miljoonan vuoden ikäisessä fossiilisessa hartsissa. Nämä eivät ole vielä mitään verrattuna siihen, mikä loi hirviön - tai monia hirviöitä - sisään Jurassic Park , mutta heidän DNA: nsa oli liian kaukana tutkittavaksi. Elämä löytää tien, mutta DNA ei löydä kuoleman jälkeen.
On epäilyttävää, että DNA säilyy hartsin sisällä pitkään, paleontologi David Peris, joka johti äskettäin julkaistua tutkimusta PLOS ONE , kertoi SYFY WIRE. 'Hartsin läpäisevyys, erityisesti hydratoiduissa olosuhteissa, tekee siitä elinkelvottoman ympäristön orgaanisten molekyylien säilyttämiseksi.'
pitkälle alkukantainen terveen järjen media
Vaikka he eivät tuo takaisin Velociraptoreita, tutkijaryhmä ajaa nyt rajaa selvittääkseen, kuinka kauan DNA voi kestää näytteessä, kuten John Hammond oli niin innoissaan. Enemmän on säilynyt dinosaurusten fossiileissa ja ikiroudassa jäätyneissä eläimissä kuin puuhartsiin kiinniotettuja olentoja. Meripihka ja muut hartsit eivät ole osoittautuneet läheskään yhtä onnistuneiksi kuoriaisen tai hyttynen geneettisen koodin säilyttämisessä kuin itse organismin, eikä mahdollinen saastuminen auta, mutta päivitetyt menetelmät ja tekniikka voivat lopulta löytää DNA: n viimeinen käyttöpäivä, joka voi auttaa selvittämään mysteerit muinainen DNA (aDNA) .
Esihistoriallinen DNA voi antaa tutkijoille mahdollisuuden katsoa taaksepäin ajassa taaksepäin nähdäkseen, miten jokin kehittyi molekyylitasolla ja miten sen suhteet muihin elämänmuotoihin ovat muuttuneet vuosituhansien aikana. Se voi myös määrittää sekä sukupuuttoon kuolleet että olemassa olevat lajit, joihin sukupuuttoon kuolleet organismit voivat liittyä. Selvittääkseen, kuinka pian geneettisen tiedon hajoaminen alkaa, Peris ja hänen tiiminsä keräsivät näytteitä kovakuoriaisista, jotka olivat juuri alistuneet juuttumaan puuhartsiin 3–6 vuotta sitten. Se saattaa kuulostaa kaukana kaikesta esihistoriallisesta, mutta koska kukaan ei voi matkustaa miljoonia vuosia ajassa taaksepäin, jolloin fossiiliset viat saivat ensimmäisen kerran huurun, se on tilaisuus jäljittää meripihka -näytteiden DNA -hajoamisprosessin alku.
jossa villit asiat on arvioitu elokuvaksi
'Muinainen DNA on erittäin hajonnut ja epätäydellinen, ja se riippuu säilyttämistilasta (muinainen DNA voi säilyä paremmin kuin jotkut nykyiset DNA: t, jos olosuhteet ovat suotuisat tai eivät'), Peris sanoi. 'Siksi on tärkeää osoittaa, mistä tunnistettu DNA on peräisin. Meidän tapauksessamme vertailimme sekvenssejä tuoreiden näytteidemme kanssa osoittaaksemme, että ne olivat kovakuoriaisia, mutta erilaisia kuin tuoreita näytteitämme. ''
Toisin kuin valtava neula, joka meni suoraan keltaisen läpi ja hyttyseen tuossa ikonisessa kohtauksessa Jurassic Park , DNA: n erottaminen fossiilisista hyönteisistä meripihkassa sisältää usein näytteen liottamisen kloroformiin sisäosan vapauttamiseksi ennen näytteiden jauhamista tutkittavaksi mikroskoopilla. Tutkijat havaitsivat tämän vain nopeuttavan hajoamisprosessia. DNA alkaa hajota lähes heti kuoleman jälkeen. Sata miljoonaa vuotta kestänyt keltainen on jo käynyt läpi tarpeeksi.
Monet tekijät voivat vaikuttaa vian DNA: han sisällä, olosuhteista, joissa se säilytettiin, kuinka nopeasti näyte haudattiin geologisiin ilmiöihin, jotka tapahtuivat siihen asti, kunnes se paljastettiin. On yksi harvinainen poikkeus vikoihin, joiden ulkonäkö voi johtaa tutkijoita ajattelemaan, että heidän DNA: nsa on kestänyt niin kauan kuin ulkonäkö. Joskus hyönteinen on mummoitu riittävän nopeasti jäädyttää hajoamisprosessin, jolloin mineraalit absorboivat DNA: ta kudostensa kuivuttua. Jos tuo meripihkapallo haudataan nopeasti jälkikäteen, se voi tarjota vielä enemmän suojaa. Muinaiset egyptiläiset tiesivät ilmeisesti mitä tekivät kuivaamalla ruumiin natronisuoloilla ja peittämällä sen sitten öljyillä ja hartseilla.
Valitettavasti tämä vahingossa tapahtuva ja välitön muumioituminen on harvinaista meripihkanäytteissä.
'Kokeemme osoittaa päinvastaisen tilanteen', Peris sanoi. 'Näytteemme eivät kuivuneet muutaman vuoden kuluttua hartsin sisällä, mutta ne pitivät silti tuoreita sisäisiä kudoksia. Tämä tilanne vaikeuttaa orgaanisten molekyylien säilyttämistä, koska nesteytys suosii näiden molekyylien hapettumista. Lisäksi meripihka ja hartsi ovat osoittautuneet erittäin läpäiseviksi. ''
Kun geologiset prosessit tekevät meripihkasta läpäisevämmän, kaikki sen sisälle jäävä aine hajoaa nopeammin, puhumattakaan maaperässä mahdollisesti olevien muiden organismien DNA: sta saastumisesta. Tämä selittää kaikki virheet ajatella, että muinaisesta hyttysestä meripihkasta uutetut geenit kuuluvat tuohon hyttyseen, vaikka ne voisivat kuulua mihin tahansa.
Peris uskoo, että tarvitaan tiettyjä toimenpiteitä saadakseen eniten DNA: ta hyönteisestä keltaisena. Näyte on analysoitava DNA -laboratoriossa, jolla on aiempaa kokemusta aDNA: sta, mutta joka ei ole tutkinut kyseisten näytteiden kaltaisia organismeja. Auttaa myös sellaisen lajin tutkiminen, joka on usein löydetty meripihkasta kivettyneenä. Vertailupohjana olisi oltava kontrollit, mukaan lukien ne, joiden DNA: ta ei voida monistaa tarpeeksi tutkimusta varten. Olisi myös oltava erikoistunut lähestymistapa DNA: n monistamiseen, joka sopii juuri kyseisen organismin genomiin, toisin kuin sellainen, joka sopii moniin eri genomeihin.
ei kosketussääntöä vaakamiehen kanssa
'Osoitimme, että DNA voidaan säilyttää hartsin sisällä ainakin muutaman vuoden ajan, mutta havaitsimme, että olosuhteet eivät ole suotuisat takaamaan, että hänen tilanteensa pysyi sellaisena pitkään', hän sanoi. ”Meidän on nyt alettava tutkia, miksi se on, kuinka pitkä aikaraja on ja onko se yleinen tilanne; olemme juuri alkaneet tutkia sitä. '
Vaikka Peris on hieman optimistinen hartsinäytteistä uutetun DNA: n tutkimisen tulevaisuuden suhteen, Hammond olisi pettynyt. Hänen kokeilunsa olisivat todennäköisesti saavuttaneet umpikujan. Jos hän ei edes pystyisi saamaan suurinta osaa DNA: sta hyttysestä, joka olisi voinut purra dinosaurusta, hänen unelmapuistonsa ei voi koskaan elää.
