gov-civil-vilareal.ptWilly Wonka käynnistää uudelleen: Kun liike -elämän järki ja maalaisjärki pähkäilevät
>Hulluuden määritelmä pyörii ympäriinsä, yleisesti johtuen Albert Einsteinista - joka oli luultavasti liian kiireinen tieteen keksimiseen, jotta hän olisi todella pudottanut tämän nuggetin - joka kuvaa tilannetta `` tekevän saman asian uudestaan ja uudestaan ja odottaa eri tulosta ''. Klisee, kyllä, mutta kun puhut Hollywoodista, se on melko sopiva.
355 enkelinumero
Koska Hollywoodissa, etenkin tämän päivän remake-reboot-preboot-prequel-jatko-spinoff pakkomielle Hollywoodissa, on kyse saman asian tekemisestä uudestaan ja uudestaan. Ja tietysti se pyrkii toimimaan, tai he eivät tekisi sitä. Oikein? Tämän alan titaanit eivät tekisi samaa virhettä ... tekisivätkö he?
Haluaisin sanoa ei, mutta sitten kuullaan, että Warner Bros. haluaa tehdä toisen Willy Wonka -elokuvan.
Huokaus.
Koska minulla on toimiva sydän, se on minulle selvää, vaikka alkuperäinen Willy Wonka ja suklaatehdas ei ole täydellinen elokuva-ei todellakaan tarvinnut tuota 'aikuista miestä, joka houkuttelee lasta koko tämän karkkikappaleen' yläosassa-siinä on todellinen taikuus. Ja se on myös pimeää taikuutta, osittain sen ilon ansiosta, jolla ohjaaja Mel Stuart lähettää kaikki kauheat lapset, ja suurelta osin siksi, että Gene Wilder antaa meille Wonkan Lokiksi. Hän on suklaan pahuuden jumala oman luomisensa maailmassa.
Luotto: Warner Bros.
Yli 30 vuoden ajan tiesimme kaikki, että se oli koskematon pala lapsuuden kaanonia. Kunnes Tim Burton päätti koskettaa sitä.
(Okei, ollakseni oikeudenmukainen Burtonin suhteen, Warners oli yrittänyt mukauttaa Roald Dahlin romaania uudelleen 90-luvun alusta lähtien, katsellen näyttelijöitä, kuten Will Smith, Bill Murray, Nicolas Cage ja Michael Keaton, eri aikoina pelaamaan Wonkaa.)
Ja kyllä, siinä oli tietty järki. Burton oli World Builder par excellence ja Warners menestyi melko hyvin Burtonin ja Batmanin kanssa. Johnny Depp oli yksi maailman suurimmista elokuvan tähdistä. Ja Willy Wonka ja suklaatehdas on rakastettu tunnettu määrä. Jos satut olemaan elokuvastudio, jossa on satoja miljoonia dollareita pelattavaksi… miksi ei olisi otat sen vedon?
Warners teki ja sai 475 miljoonaa dollaria maailmanlaajuisesti ongelmistaan. Varmasti kohtuullinen tuotto sijoituksilleen. Mutta kukaan ei voi sanoa rakastavansa Jali ja suklaatehdas . Ei joka tapauksessa Rotten Tomatoesissa, jossa yleisöpisteet ovat 51%. (Alkuperäinen on 86%, vertailua varten.) Sinun on etsittävä kauas löytääksesi henkilön, jolle Charlie on heidän lempielokuvansa.
Luotto: Warner Bros.
Mutta tämä oli kokeilun arvoinen kokeilu, luulisin: Voitko saada salaman pulloon kahdesti, varsinkin jos saat parhaan leijan ja parhaan lentäjän? Näyttää siltä, että vastaus tähän kysymykseen, ainakin suklaatehtaiden osalta, on ei.
Joten miksi Warners astuu jälleen Wonka -levylle? Muutama päivä sitten The Hollywood Reporter kertoi uutisen, että Paul King, näennäisesti upean johtaja Paddington 2 , neuvottelee Dahlin romaanin uudelleen keksimiseksi Willy Wonka .
Milloin ihmiset lähtevät tarpeeksi hyvin yksin? Milloin yhden häikäilemättömän klassikon annetaan vain olla olemassa ilman apinoita?
Ehkä silloin, kun elokuvajohtajan on vähemmän riskitöntä sanoa kyllä jonkin immateriaalioikeuden vakiintuneelle osalle kuin sanoa kyllä uudelle. Ehkä silloin, kun markkinointiosastoilla on ylivoimainen vaikutus korkeimmilla elokuvastudiatasoilla, koska he ajattelevat, että on helpompaa myydä ”Perustuu rakastettuun lasten klassikkoon” -tapahtumaa kuin myydä ”Täysin alkuperäinen idea”.
Mikä voi olla totta. Jossain vaiheessa toivon kuitenkin, että on riittävästi todisteita, jotka estävät yrityksiä tekemästä asioita, joita ei tarvitse tehdä uudelleen vain siksi, että ne eivät naura sinua kokouksessa.
