gov-civil-vilareal.ptBattleship -johtaja sanoo, että hän on vihdoin tajunnut, miksi se oli valtava floppi
>Vaikka jotkut muut leffat olisivat saattaneet olla valokeilassa (katsomme sinua, John Carter ), äskettäinen avaruusolentojen hyökkäyskuva Taistelulaiva oli yksi viimeisimmistä lipunmyyntihistorian suurimmista floppeista. Miksi? Ohjaaja Peter Berg luulee vihdoin keksineensä sen.
Berg sai alkunsa tehdä pieniä elokuvia, mukaan lukien kriitikoiden ylistämä vuoden 2004 pikkukaupungin jalkapallo-elokuva Perjantai -illan valot , ja räjähti menestysmyyjäksi vuonna 2008 keskinkertaisella Will Smithin ajoneuvolla Hancock . Huolimatta siitä, että se oli kauheaa, Will Smithin tekijä vei sen mojovaan lipputuloon, mikä teki Bergistä todistetun hyödykkeen suuren budjetin toimiin.
Mutta kun tuli Taistelulaiva , hän oli ilmeisesti unohtanut pienen asian: tähtivoima. Hancock onnistui suurelta osin Will Smithin takia. Valitettavasti kävi ilmi, että Taylor Kitschillä ei vain ole tällaista tasapeliä.
Näin hän selitti asian The New York Times :
World at war zombies Androidille
Sain maistaa elokuvan maailmanlaajuisesta voimasta [Hancockin kanssa]. Mutta otin huomioon Will Smithin vaikutuksen Hancockin menestykseen. Ajattelin, että voisin vetää taistelulaivan ilman suurta tähteä ... En halua puuttua tällaiseen taloudelliseen projektiin pitkään aikaan.
Suurin syy, miksi näyttelijöissä ei ollut suuria nimiä? Heillä ei ilmeisesti ollut varaa mihinkään, ainakaan sen jälkeen, kun noin 100 miljoonaa dollaria elokuvan 200 miljoonan dollarin budjetista meni tehosteisiin niille hulluille muukalaisille ja kiinnitystyylisille ohjuksille.
Jos jotain, se vain osoittaa, että elokuvateatterin yleisö on halukas lopettamaan epäuskonsa - niin kauan kuin edessä on pankki, joka pelastaa maailman.
Mitä mieltä sinä olet? Onko tämä siksi Taistelulaiva epäonnistui, vai onko jokin muu syy?
(Kautta The New York Times )
