Movie Rewievs

Suuri lyhyt

2024

Vanhemmat suosittelevatSuosittu lasten kanssa

Common Sense sanoo

ikä 16+ (i) Rahoitusdraama muuttaa monimutkaiset ideat kiehtovaksi elokuvaksi.

R
2015.
130 minuuttia

Tallentaa Arvioi elokuva Jaa Katso tai osta

Vanhemmat sanovat

ikä 15+ perustuu

Lapset sanovat

ikä 14+ perustuu 13 arvostelua Hae se nyt

Suoratoisto- ja ostovaihtoehtoja etsitään ...

Common Sense on voittoa tavoittelematon järjestö. Ostoksesi auttaa meitä pysymään itsenäisinä ja ilman mainoksia.

Puuttuiko tästä arvostelusta jotain monimuotoisuudesta?

Tutkimukset osoittavat yhteyden lasten terveellisen itsetuntoon ja kirjojen, TV-ohjelmien ja elokuvien positiivisen, monipuolisen esityksen välillä. Haluatko auttaa meitä auttamaan heitä?

Mitä vanhempien on tiedettävä

Vanhempien on tiedettävä seSuuri lyhytperustuu Michael Lewisin myydyimpään kirjaan. Se seuraa tarinaa useista sijoittajista (Christian Bale, Steve Carell, Ryan Gosling ja Brad Pitt), jotka ensimmäisten joukossa havaitsivat kiinteistömarkkinoilla varoitusmerkit, jotka käynnistivät maailmanlaajuisen taloudellisen romahduksen vuonna 2008. Vedonlyönnillä asuntomarkkinoilla he onnistuivat saamaan valtavia voittoja, kun talous romahti, jättäen miljoonat työttömiksi ja kodittomiksi - mikä saattaa saada jotkut katsojat tuntemaan melko ristiriitaisia heidän juurtumisestaan. Tässä rahoitusaiheisessa draamassa, joka sopii parhaiten aikuisille ja vanhemmille teini-ikäisille, on runsaasti juomista, runsaasti voimakasta kieltä (lähinnä f - k ja s - t) ja välähdyksiä yläosattomista strippareista / eksoottisista tanssijoista. .

Pysy ajan tasalla uusista arvosteluista.

Saat kattavat arvostelut, arviot ja neuvot viikoittain postilaatikkoosi. Tilaa

Käyttäjien arviot

Vanhemmat sanovat
Lapset sanovat

Aikuinen Kirjoittanut T F 5. tammikuuta 2016 ikä 18+

Tämä on niin tärkeä elokuva. Se on viihdyttävä, mutta myös vakava katsaus asuntokriisin ja maailmantalouden romahdukseen. Se on teko ... Ilmoita tämä arvostelu Aikuinen Kirjoittanut Jaxon101 27. lokakuuta 2019 ikä 14+ Ilmoita tämä arvostelu

Lisää arvioNäytä kaikki .

miksi jessica jones on luokiteltu ma

Teini, 14-vuotias Kirjoittanut kushs 4. elokuuta 2016 ikä 13+

Viihdyttävä elokuva auttaa katsojia tarttumaan käsitteisiin

Tämä elokuva, vaikka se onkin melko mauton kielen suhteen, ei saa hukata. Lapset ja aikuiset pystyvät ymmärtämään tämän tasapuolisesti, koska jokainen vaikea käsite on ... Jatka lukemista Ilmoita tämä arvostelu Teini, 17-vuotias Kirjoittanut Stevie111 4. tammikuuta 2016 ikä 16+

Melko hyvin tehty, mutta liian pitkä ja se ei todellakaan ole lainkaan komedia

Tällä oli erittäin dramaattisia teemoja ja sisältöä, eikä se todellakaan ole lainkaan komedia. Sanon, että siinä oli joitain hauskoja elementtejä, jotka saivat minut nauramaan, mutta tämä on dra ... Jatka lukemista Ilmoita tämä arvostelu

Lisää arvioNäytä kaikki 13 lapsiarvostelua .

Mikä on tarina?

Vuodet, jotka johtivat vuoden 2008 maailmanlaajuiseen taloudelliseen hajoamiseen, olivat täynnä taloudellista ylenpalttisuutta, kun Wall Streetin yritykset tekivät miljardeja kaupankäynnin kohteena olevia joukkovelkakirjalainoja. Kourallinen sijoittaja haisti jotain vikaa, ja tajusi lopulta, että se kaikki oli korttitalo, joka väistämättä hajoaa. Heidän panoksensa näihin joukkovelkakirjoihin, THE BIG SHORT, maksoivat lopulta valtavasti - mutta vasta kun koko Yhdysvaltain talous hajosi, jolloin miljoonat jäivät kodittomiksi ja työttömiksi. Christian Bale, Steve Carell, Ryan Gosling ja Brad Pitt näyttävät skeptisiltä sijoittajilta, jotka kaikki perustuvat oikeisiin ihmisiin, jotka olivat esillä Michael Lewisin myydyimmässä samannimisessä kirjassa.

Onko se yhtään hyvä?

Suuri lyhyton räikeä, nopeatajuinen ja kyllä viihdyttävä elokuva asumisen ja pankkitoiminnan romahduksesta. Mutta se saattaa olla vain vähänliianviihdyttävä, hieman liian hauska elokuvalle, joka on niin kiusallinen. Naurat kaikilla puolilla - ja heovathauska, vaikkakaan ehkä kaikki niistä eivät olleet välttämättömiä - ja tuntuu sitten kauhealta naurettaessa. (Vaikka nautimme todella julkkis-täytekuvista täytetyistä alaviitteistä, jotka selittivät huimaavia pankki- ja sijoitusliikkeitä ja tuotteita, jotka periaatteessa kumoivat talouden.)

Sitten taas hermostunut nauru voi olla vain sopiva vastaus elokuvaan siitä, kuinka pieni joukko ulkopuolisia havaitsi heikkouden järjestelmässä, jossa oli paljon ylimielisyyttä ja ahneutta - järjestelmällä, jolla oli valitettavasti niin suuri painoarvo, että kun se kaatui, se vei mukanaan niin monia viattomia ja ei niin viattomia sieluja. Viime kädessä,Suuri lyhyton ruoska fiksu, jota tukee komentosarja, joka onnistuu kouluttamaan samalla, kun se huvittaa. Ja sitten on voimanäyttelijä, jota johtaa loistava Bale lääkäriin kääntyneestä hedge-rahastonhoitajana, jolla on helppoa numeroiden kanssa ja levottomuus ihmisten kanssa.

Keskustele lapsillesi ...

Perheet voivat puhua ahneudesta. Miksi niin monet pankit ja pankkiirit olivat niin innokkaita jatkamaan asuntolainojen myyntiä, että heidän täytyi epäillä olevan puutteita? Vaikuttivatko valtavat voitot kaikesta hyväksyttävältä?
Kuinka elokuva selittää hyvin monimutkaiset taloudelliset käsitteet? Opitko jotain uutta Wall Streetistä? Luuletko, että tämä oli tehokas tapa antaa katsojille käsitys tapahtumasta?
Kuinka tämä tositarinoihin perustuva elokuva vertaa muihin rahoitusmaailmassa asetettuihin elokuviin, mukaan lukien kaikki fiktiot ( Wall Street ) ja muut, jotka perustuvat myös todellisiin tapahtumiin ( Wall Streetin susi )? Kuinka tarkkaa luuletSuuri lyhyton mitä todella tapahtui? Miksi elokuvantekijät voivat muuttaa joitain tosiasioita?
exäni haluaa olla ystäviä
Kuinka juominen kuvataan? Onko se glamouroitu? Kohtaavatko hahmot mitään seurauksia?