Movie Rewievs

Kansakunnan syntymä

2024

Common Sense sanoo

ikä 15+ (i) Amerikkalainen maamerkki on yhtä huolestuttava kuin loistava.

EI
1915
192 minuuttia

Tallentaa Arvioi elokuva Jaa Katso tai osta

Vanhemmat sanovat

ikä 17+ perustuu

Lapset sanovat

ikä 12+ perustuu 3 arvostelua Hae se nyt

Suoratoisto- ja ostovaihtoehtoja etsitään ...

Common Sense on voittoa tavoittelematon järjestö. Ostoksesi auttaa meitä pysymään itsenäisinä ja ilman mainoksia.

Puuttuiko tästä arvostelusta jotain monimuotoisuudesta?

Tutkimukset osoittavat yhteyden lasten terveellisen itsetuntoon ja kirjojen, TV-ohjelmien ja elokuvien positiivisen, monipuolisen esityksen välillä. Haluatko auttaa meitä auttamaan heitä?

Mitä vanhempien on tiedettävä

Vanhempien on tiedettävä, että vuoden 1915 elokuvaKansakunnan syntymäon elokuvateatterin historian maamerkki, mutta sisältää kuitenkin kaikkein huolestuttavimpia rasistisia kuvia, jotka on koskaan kuvattu. Aloitushetkestä lähtien elokuvaa on jatkuvasti protestoitu ja puolustettu. Se kuvaa sisällissotaa, ja sinänsä sisältää joitain taistelutilanteita, vaikka mikään ei ole selvästi avointa tai veristä. Näemme Abraham Lincolnin ampumisen. Musta orja yrittää hyökätä valkoista naista vastaan, ja hän juoksee, mikä johtaa hänen vahingossa tapahtuvaan kuolemaansa. Se kuvaa myös juomista ja juopumista, lähinnä afroamerikkalaiset hahmot. On epätodennäköistä, että tämä elokuva vaikuttaisi nykypäivän teini-ikäisiin yhtä voimakkaasti kuin yleisö lähes 100 vuotta sitten, mutta on suositeltavaa olla varovainen - ja elokuvien jälkeiset keskustelut.

Pysy ajan tasalla uusista arvosteluista.

Saat kattavat arvostelut, arviot ja neuvot viikoittain postilaatikkoosi. Tilaa

Käyttäjien arviot

Vanhemmat sanovat
Lapset sanovat

Aikuinen Kirjoittanut moviemommie 17. syyskuuta 2019 ikä 18+

Tässä Common Sense Media -katsauksessa ei jätetä pois erittäin kriittistä tietoa tästä elokuvasta. Paitsi että se on yksi kaikkien aikojen rasistisimmista elokuvista, b ... Ilmoita tämä arvostelu Vanhempi Kirjoittanut Truman B. 20. helmikuuta 2018 ikä 15+

Älä anna lastesi mennä katsomaan tätä elokuvaa. Se on rasistista ja saattaa sotkeutua heidän aivoihinsa. Älä anna kenenkään sanoa toisin. Ilmoita tämä arvostelu

Lisää arvioNäytä kaikki .

Teini, 16-vuotias Kirjoittanut kersplat 8. toukokuuta 2021 ikä 11+

Häiritsevä elokuva antaa kuvan valkoisen ylivaltaisuudesta ja historiallisesta rasismista

Tämä on elokuva aikuisille nuorille, jotka tarvitsevat historian oppitunnin. Teemat ovat kauhistuttavasti rasistisia ja katsoja saattaa tuntua ikävältä katsellen sitä, mutta tämä on fil ... Jatka lukemista Ilmoita tämä arvostelu Teini, 17-vuotias Kirjoittanut CanadianGuy 27. marraskuuta 2020 ikä 15+

Klassinen mutta syvästi rasistinen

Elokuva on todellakin maamerkki elokuvassa, mutta varoitan teitä siitä, että elokuva heittää afrikkalaiset amerikkalaiset huonoon valoon, joka näyttää heidät juoppoina ja lähempänä eläimiä ... Jatka lukemista Ilmoita tämä arvostelu

Lisää arvioNäytä kaikki 3 lapsiarvostelua .

mikä on yksi puumäki arvioi

Mikä on tarina?

Kun Yhdysvaltain sisällissota alkaa, kaksi perhettä joutuu vastakkaisille puolille. Stonemanit - mukaan lukien hyväsydäminen Elsie (Lillian Gish) - uskovat unioniin, kun taas Cameronit valitsevat etelän ideaalit. Sodan jälkeen uusi eteläinen lainsäätäjä, jota kontrolloivat mustat ja matonpussijat - jotka juovat ja potkivat kenkäänsä istunnon aikana - luo anarkian. Joten Ben Cameron (Henry B.Walthall) on innoittanut järjestämään Ku Klux Klanin, valppaana toimivan ryhmän, joka pitää jäsentensä henkilöllisyyden suojattuna valkoisten huppujen alla. Kun renegade-orja Gus (Walter Long) hyökkää ja jahtaa Benin nuorempaa sisarta Floraa (Mae Marsh), hän syöksyy kuolemaansa kannustamalla Klanin kostonhuutoja. Onko Etelä koskaan enää sama?

Onko se yhtään hyvä?

D.W. GriffithKansakunnan syntymäon erittäin raskas, kenties kiinteä muistomerkki elokuvissa. Se on yhtä suuri osa elokuvahistoriaa kuin sisällissota on osa amerikkalaista historiaa, mutta se aiheuttaa ongelman: se on tärkeä, ja sen vaikutukset olivat valtavat, mutta miten voimme väittää sen suureksi elokuvaksi, kun se on myös niin syvästi rasistinen? Voisiko Griffith olla tietoinen elokuvan rasistisesta viestistä vai oliko hän yksinkertaisesti naiivi sanansaattaja, joka kuljetti tarinoita Amerikan rasistisesta historiasta?

Silti se on kauniisti tehty elokuva. Se oli yksi niistä kourallisista tuotannoista, jotka italialaisen elokuvan rinnallaCabiria(1914), kokeillut pitkäkestoista tarinankerrontaa. Ohjatuaan kymmeniä kaksikeloja ja parantanut suurta osaa elokuvan peruskielestä, Griffith sopi huomattavasti tähän uuteen, pitkään muotoon. Hän tasapainottaa osa-alueitaan selkeästi ja muokkaa armolla. Hän rakentaa rytmejä huippujen ja laaksojen kanssa ja kuljettaa katsojan läpi tehokkaalla dramaattisella vauhdilla. Elokuva sisältää myös suuren kauneuden ja taiteellisuuden hetkiä.

Keskustele lapsillesi ...

Perheet voivat puhua elokuvan rasismista. Onko tämä elokuva suuri taideteos vai loukkaavaa vihaa? Voiko se olla molempia samanaikaisesti?
Mikä on elokuvan väkivaltaisin jakso? Onko kyseessä taistelumateriaali vai jotain yksittäisiä hahmoja? Miksi tämä on?
Mikä olisi toinen tapa kertoa tämä tarina Amerikan historiasta? Mitä muita näkökulmia siellä on?