Movie Rewievs

Keilailu Columbinelle

2024

Suosittu lasten kanssa

Common Sense sanoo

ikä 17+ (i) Pakko nähdä aseväkivaltaa koskeva dokumenttielokuva on julma.

R
2002
120 minuuttia

Tallentaa Arvioi elokuva Jaa Katso tai osta

Vanhemmat sanovat

ikä 14+ perustuu

Lapset sanovat

ikä 13+ perustuu 20 arvostelua Hae se nyt

Suoratoisto- ja ostovaihtoehtoja etsitään ...

ilmeiset rahanumerot

Common Sense on voittoa tavoittelematon järjestö. Ostoksesi auttaa meitä pysymään itsenäisinä ja ilman mainoksia.

Puuttuiko tästä arvostelusta jotain monimuotoisuudesta?

Tutkimus osoittaa yhteyden lasten terveelliseen itsetuntoon ja kirjojen, TV-ohjelmien ja elokuvien myönteiseen, monipuoliseen esitykseen. Haluatko auttaa meitä auttamaan heitä?

Mitä vanhempien on tiedettävä

Vanhempien on tiedettävä seKeilailu Columbinelleon dokumentti aseväkivallasta, joka sisältää useita häiritseviä kohtauksia havainnollistamaan sen kohtia, kuten kuvamateriaalia todellisten ihmisten ammutusta, aseiden itsemurhista, salamurhista, taistelumateriaaleista ja niin edelleen. Ehkä kauhistuttavin, elokuva sisältää valvontakameramateriaalia Columbinen lukion verilöylystä. Nämä kohtaukset ovat lyhyitä, mutta tosiasiallisesti kauhistuttavia.Keilailu ColumbinelleSiihen sisältyy myös vahva kielenkäyttö, amerikkalaisen poliittisen politiikan kritiikki, lyhyt laukaus alaston miehestä, jolla on naisen yksityisosat albumikannella, tupakoitava haastateltava ja muutama viittaus juomiseen.

Pysy ajan tasalla uusista arvosteluista.

Saat kattavat arvostelut, arviot ja neuvot viikoittain postilaatikkoosi. Tilaa

Käyttäjien arviot

Vanhemmat sanovat
Lapset sanovat

Aikuinen Kirjoittanut Rarityfan2019 1. lokakuuta 2019 ikä 15+

Katsaus taaksepäin Columbinen ampumiseen 20 vuotta sitten. Vielä 20 vuotta myöhemmin. Ilmoita tämä arvostelu Aikuinen Kirjoittanut Lowen mies 28. kesäkuuta 2016 ikä 16+

Katsoin tätä elokuvaa etsimällä vastauksia siitä, mikä laukaisi tämän erityisen joukkotapahtuman. En saanut vastausta siellä kuin toivoin, mutta sain ... Ilmoita tämä arvostelu

Lisää arvioNäytä kaikki .

Teini, 16-vuotias Kirjoittanut Cooltiger37 25. elokuuta 2019 ikä 15+

Vital gun -väkivallan dokumentilla on joitain huolestuttavia hetkiä

Ennakkoarvioinnista voidaan todeta, että vaikka mielestäni CSM: n 17+ luokitus on hieman ankara, väkivaltaiset osat elokuvassa Bowling for Columbine (graafiset kuvat ammunnasta ... Jatka lukemista Ilmoita tämä arvostelu Teini, 17-vuotias Kirjoittanut Movie Nerd 45 13. toukokuuta 2018 ikä 15+

Hyvin tehty ja ajatuksia herättävä dokumentti aseväkivallasta.

Vaikka en ole amerikkalainen (australialainen) ja kotimaassani automaattisten ampuma-aseiden omistaminen on laitonta Port Arthurin verilöylyn jälkeen vuonna 1996, aseiden rikkominen ... Jatka lukemista Ilmoita tämä arvostelu

Lisää arvioNäytä kaikki 20 lapsiarvostelua .

Mikä on tarina?

Elokuvantekijä Michael Mooren dokumentti tutkii aseväkivaltaa Amerikassa. Moore haastattelee laajaa joukkoa amerikkalaisia, mukaan lukien shokirock-tähti Marilyn Manson (jonka musiikki oli sidottu Columbinen lukion verilöylystä vastuussa oleviin kahteen pojaan), NRA: n johtaja Charlton Heston, Terry Nicholsin veli (Timothy McVeighin salaliitto) , ja monet muut. Moore on syvästi huolissaan ja lopulta vuotava sydänliberaali, mutta hän ei ole ideologi. Hän oppi ampumaan lukiossa ja on NRA: n elämän jäsen. Kun pankki antaa hänelle kiväärin uuden tilin avaamiseen, hän tarkistaa rennosti toimenpiteen samalla kun hän kysyy, onko kukaan koskaan ajatellut, että aseet ja pankit eivät olleet paras mahdollinen yhdistelmä. Suurimman osan ajasta hän antaa kertomuksen kertoa itselleen, mutta joskus Mooreesta tulee tarina, kuten kun hän tuo kaksi nuorta Kolumbinen ampumista selviytynyttä K-Martin kansalliseen päämajaan vastustamaan ammusten myyntiä, mukaan lukien ruumiissa olevat luodit kahdesta nuoresta miehestä. Päivän keskustelun jälkeen K-Martin tiedottaja lukee lausunnon.

Onko se yhtään hyvä?

Jokainen dokumentti aseväkivallasta Amerikassa, jossa ainoa älykkäin ja oivaltavin kommentti on kaveri, jonka nimi on kuollut kauneuskuningatar ja sarjamurhaaja, on syytä tarkastella. Tämä dokumentti on enemmän mosaiikkia kuin poleemista ja röyhkeästi hauskaa, vaikka se taipuu hieman ylitse, kun Moore yrittää yhdistää televisio-tuottajan Dick Clarkin kuuden vuoden ikäisen murhaan kuuden vuoden ikäisenä, koska poika luokkatoverinsa tappaneen äidin oli työskennellyt yhdessä Clarkin ravintoloista hyvinvoinnista työhön -ohjelmassa. Ja hänen hellittämättömällä kyseenalaistamisellaan selvästi muistivammaisesta Charlton Hestonista, joka jättää murhatun tytön kuvan Hestonin kotiin Hestonin poistuessa haastattelusta, on tahaton tulos saada Heston näyttämään sympaattisemmalta.

Mutta Mooren elokuva kohtaa pelottomasti monimutkaiset kysymykset, vaikka se tunnustaisi, ettei sillä ole vastauksia. Miksi pohjoisamerikkalaiset Kanadassa, joilla on suhteellisesti sama määrä aseita, ampuvat toisiaan vain kymmenesosaa niin usein? Miksi amerikkalaiset pelkäävät jopa suhteessa väkivallan määrään, johon kohdistamme itsemme?

Keskustele lapsillesi ...

Perheet voivat puhua kysymyksistä, jotka Moore herättää. Miksi amerikkalaiset ampuvat toisiaan niin paljon useammin kuin mikään muu maa? Miksi kanadalaiset eivät lukitse etuoviaan? Miksi Moore onnistui suostuttelemaan K-Martin olemaan myymättä ampumatarvikkeita enää?
Millainen elokuvantekijä on Michael Moore? Mitä luulet hänen jättävän elokuvistaan? Oletko kuullut kritiikkiä hänen menetelmistään?
Mitä voit tehdä yrittääksesi vähentää väkivaltaa tai muuttaa muita sinulle tärkeitä asioita? Mitä eri keinoja ihmiset käyttävät muutokseen?