gov-civil-vilareal.ptPerhosvaikutus
Common Sense sanoo
ikä 18+ (i)'/> Pimeässä scifi-trillerissä on paljon väkivaltaa, sukupuolta, kieltä.
- R
- 2004
- 113 minuuttia
Vanhemmat sanovat
ikä 14+ perustuuLapset sanovat
ikä 14+ perustuu 26 arvostelua Hae se nytSuoratoisto- ja ostovaihtoehtoja etsitään ...
Common Sense on voittoa tavoittelematon järjestö. Ostoksesi auttaa meitä pysymään itsenäisinä ja ilman mainoksia.
Puuttuiko tästä arvostelusta jotain monimuotoisuudesta?
Tutkimus osoittaa yhteyden lasten terveelliseen itsetuntoon ja kirjojen, TV-ohjelmien ja elokuvien myönteiseen, monipuoliseen esitykseen. Haluatko auttaa meitä auttamaan heitä?
Mitä vanhempien on tiedettävä
Vanhempien on tiedettävä sePerhosvaikutuson vuoden 2004 scifi-trilleri, jossa Ashton Kutcher pelaa korkeakouluopiskelijaa, joka voi kokea menneisyyden ja yrittää muuttaa sitä parempaan suuntaan. Elokuva ei välitä traumaattisista tapahtumista ja pimeästä aiheesta. On kohtauksia, joihin kuuluu lasten ahdistelua, raiskauksia vankilasta, eläimiin kohdistuvaa julmuutta (säkkiin sidottu, tuleen sytytetty ja tapettu koira), tapaturmia, itsemurhaa, huumeriippuvuutta, mielisairauksia ja prostituutiota. Yksi hahmo lyötään kuoliaaksi pesäpallomailalla. Toisessa kohtauksessa yksi tween tappaa toisen tweenin puukottamalla häntä suurella metalliromulla. Palvellessaan vankilassa päähenkilö, joka on kahden suomalaisen suuseksien parissa, puukottaa heitä molempia nivusiin. Sillä on miesten ja naisten alastomuutta, puhetta sukupuolesta ja seksiä; opiskelija pyrkii kävelemään asuntolahuoneessaan, kun kämppäkaverinsa harrastaa seksiä tyttöystävänsä kanssa. Aikuiset, tweens ja lapset kiroavat usein, f-k mukaan lukien. Käytetään homofobisia ja rodullisia pilkkuja. Tämä pelottomuus, joka liittyy siihen, että vaikeaa ja huolestuttavaa aihetta ei pidä välttää aiheista, varjostaa joskus syvemmät kohdat, joita elokuva yrittää tehdä 'perhosvaikutuksesta', 'kaaositeoriasta' ja kuinka suuret ja pienet tapahtumat ja päätökset voivat pelata valtavasti roolit määriteltäessä, millaisiksi ihmisiksi yksilöt osoittautuvat.
Pysy ajan tasalla uusista arvosteluista.
Saat kattavat arvostelut, arviot ja neuvot viikoittain postilaatikkoosi. TilaaKäyttäjien arviot
- Vanhemmat sanovat
- Lapset sanovat
Vaikka elokuva sisältää jonkin verran häiritsevää väkivaltaa ja kieltä, mielestäni kaikkien yli 16-vuotiaiden teini-ikäisten tulisi sallia katsoa se ... Katsoin ... Ilmoita tämä arvostelu Aikuinen Kirjoittanut JayGatsby 3. marraskuuta 2011 ikä 16+
Minusta on aivan hämmästyttävää, että tämän arvostelun kirjoittaja hajottaa elokuvan positiiviset viestit kokonaan ja keskittyy vain loukkaavaan sisältöön .... Ilmoita tämä arvostelu
Lisää arvioNäytä kaikki .
Teini, 17-vuotias Kirjoittanut Rachel Lane 22. lokakuuta 2012 ikä 16+Häiritty, mutta silti hyvä.
Kun näin tämän elokuvan, se räjäytti minut. Se on hyvin häiritsevä eikä lapsille, mutta se on erinomainen elokuva. Katsellessasi se todella saa sinut ajattelemaan ... Jatka lukemista Ilmoita tämä arvostelu Teini, 16-vuotias Kirjoittanut ilhc 16. tammikuuta 2021 ikä 16+Mahdollinen hyvä juoni ....... tuhottu!
On sääli, kysyn silti, kuinka on mahdollista tuhlata niin loistava idea. Alusta alkaen juoni kiinnittää sinut, se näyttää vääntyneeltä (se on), mutta helppo t ... Jatka lukemista Ilmoita tämä arvosteluLisää arvioNäytä kaikki 26 lapsiarvostelua .
Mikä on tarina?
Perhosvaikutuksessa Evan (Ashton Kutcher) on kidutettu sielu, joka annetaan sähkökatkoille lapsena. Nyt yliopistossa, kun hänen muistonsa alkavat palata, Evan pahoittelee, ettei ole pystynyt pelastamaan rakastamaansa tyttöä Kayleighia (Amy Smart) väärinkäyttävältä isältä. Hän tajuaa voivansa palata ajassa taaksepäin ja muuttaa tapahtumien suuntaa, mutta joka kerta kun hän tekee, se pahentaa asioita. Evan palaa hetkeen, jolloin hän suostui ottamaan vaatteensa pois Kayleighin isän (Eric Stoltz) tekemästä lapsipornovideosta. 7-vuotiaan Evanin toisen mahdollisuuden päätös sen sijaan, että kieltäytyisi tai pakenisi tai soittaisi poliisille, on selittää Kayleighin isälle hänen aikuisen persoonansa sanoin, että hänen isänsä ei pitäisi tuhota hänen elämäänsä. Jotenkin tämä saa hänet heti lopettamaan hänen ahdistelun. Sitten korkea-ikäinen Evan, joka on palannut nykyhetkeen, mutta tietysti muistaa alkuperäisen todellisuuden, muuttuu siististä kaverista frat-pojaksi, kun Kayleigh muuttuu itsemurhaisesta tarjoilijasta onnelliseksi naisopiskelijaksi. Mutta kun 7-vuotias Evan näytti Kayleighin isälle tiensä virheitä, hän unohti Kayleighin veljen, joka nyt, skenaariossa numero 2, on kaiken perheen väärinkäytön vastaanottaja, joka suojaa sisartaan liikaa. . Seurauksena on katastrofi, ja Evanin on löydettävä tapa palata takaisin ja yrittää saada asiat toimimaan paremmin.
Onko se yhtään hyvä?
Tämä elokuva on vaatimaton. Otsikko on peräisin ajatuksesta, joka tässä yhteydessä johtuu 'kaaositeoriasta', jonka mukaan perhosen siiven läppä voi tuottaa taifuunin puolen maailman päässä. Se on vastustamattoman kiehtova käsite - me kaikki olemme ajatelleet, mitä tapahtuisi, jos voisimme palata ajassa taaksepäin ja tehdä toisen valinnan. Mutta tämän elokuvan juonilta puuttuu mielikuvitus, oivallus ja jopa uskottavuus.
Evanin aikamatkoihin kuuluu valikoima kaikenlaisia hirvittävän rikollisuuden ja hyväksikäytön muotoja, mukaan lukien eläinten kiduttaminen, lasten ahdistelut, pikkulasten kuolema, raiskaukset vankeudesta ja huumeriippuvuus, kaikki anteeksiantamattomasti heitetyt shokki-arvon vuoksi eikä yhtään yhtäkään draamaa legitiimiys. Ja missä tahansa hän onkin, psykologianopettajan lemmikki, puolisydäninen veljeyden osallistuja, vankilaan suljettu tai pyörätuoliin suljettu, Kutcherin näytteleminen ei ole haaste tehdä jopa nenäverenvuodosta uskottavaa.
Keskustele lapsillesi ...
Perheet voivat puhua elokuvan aiheesta. Kuinka elokuva käsitteli monia sen esittämiä vaikeita aiheita?
maalaisjärjen mediailta museossa
Mitä elokuva näyttää sanovan roolista, jolla tapahtumilla, päätöksillä ja olosuhteilla on sellaisten ihmisten muotoilussa, joista osoitamme olevan? Käsitteleekö elokuva riittävästi yksilöiden roolia traumaattisten tilanteiden voittamisessa ja omien kohtalojensa hallinnassa? Miksi tai miksi ei?
Tämä elokuva näyttää saavan katsojilta äärimmäisiä reaktioita. Jotkut todella rakastavat sitä, ja toiset vihaavat sitä todella. Miksi luulet näin? Mitkä ovat muutamia esimerkkejä elokuvista, jotka aiheuttavat tämän tyyppisiä polarisoivia reaktioita?
Elokuvan tiedot
- Teattereissa: 22. tammikuuta 2004
- DVD: llä tai suoratoistona: 6. heinäkuuta 2004
- Heittää: Amy Smart, Eric Stoltz
- johtaja: Eric Bress
- Studio: Uusi rivi
- Genre: Jännitys
- Ajoaika: 113 minuuttia
- MPAA-luokitus: R
- MPAA-selitys: väkivalta, seksuaalinen sisältö, kieli ja lyhyt huumeiden käyttö
- Viimeksi päivitetty: 20. syyskuuta 2019
