Movie Rewievs

Rohkea

2024

Vanhemmat suosittelevatSuosittu lasten kanssa

Common Sense sanoo

ikä 12+ (i) Tulenkestävä , on yhtä suuri osa viestielokuva ja evankelinen palvelutyökalu. Näin ollen tarina keskittyy teemoihin, jotka koskevat kristinuskoon kääntymistä ja hyvää, jumalista isää. Ei ole kieltä tai sukupuolta, mutta väkivaltaa / vaaraa on enemmän kuin vastaavissa elokuvissa - poliisin päähenkilöt harjoittavat ahdistuksia ja riitoja epäiltyjen kanssa, jotka päättyvät taisteluihin, ja yhdessä tapauksessa lapsi otetaan väliaikaisesti panttivangiksi aseella. Tragedia iskee keskeiseen perheeseen, ja yhden poliisin vauva on melkein siepattu, kun hänen kuorma-autonsa on tunkitettu. Aikuisten teemojen vuoksi, jotka keskittyvät isyyden luonteeseen ja seuraavat Jumalan polkua vanhempana, tämä ei ole elokuva, joka houkuttelee lapsia; se on suunnattu yleisön miehille, erityisesti isille.

'/> Väkivallasta huolimatta kristillinen isyysdraama on kohottavaa.

PG-13
2011
130 minuuttia

Tallentaa Arvioi elokuva Jaa Katso tai osta

Vanhemmat sanovat

ikä 10+ perustuu

Lapset sanovat

ikä 10+ perustuu 35 arvostelua Hae se nyt

Suoratoisto- ja ostovaihtoehtoja etsitään ...

Common Sense on voittoa tavoittelematon järjestö. Ostoksesi auttaa meitä pysymään itsenäisinä ja ilman mainoksia.

Puuttuiko tämä arvostelu monimuotoisuudesta?

Tutkimus osoittaa yhteyden lasten terveellisen itsetuntoon ja positiivisiin, monipuolisiin esityksiin kirjoissa, TV-ohjelmissa ja elokuvissa. Haluatko auttaa meitä auttamaan heitä?

Mitä vanhempien on tiedettävä

Vanhempien on tiedettävä, että tämä elokuva, jonka tuotti sama protestanttinen kirkko, joka teki Tulenkestävä , on yhtä suuri osa viestielokuva ja evankelinen palvelutyökalu. Näin ollen tarina keskittyy teemoihin, jotka koskevat kristinuskoon kääntymistä ja hyvää, jumalista isää. Ei ole kieltä tai sukupuolta, mutta väkivaltaa / vaaraa on enemmän kuin vastaavissa elokuvissa - poliisin päähenkilöt harjoittavat ahdistuksia ja riitoja epäiltyjen kanssa, jotka päättyvät taisteluihin, ja yhdessä tapauksessa lapsi otetaan väliaikaisesti panttivangiksi aseella. Tragedia iskee keskeiseen perheeseen, ja yhden poliisin vauva on melkein siepattu, kun hänen kuorma-autonsa on tunkitettu. Aikuisten teemojen vuoksi, jotka keskittyvät isyyden luonteeseen ja seuraavat Jumalan polkua vanhempana, tämä ei ole elokuva, joka houkuttelee lapsia; se on suunnattu yleisön miehille, erityisesti isille.

Pysy ajan tasalla uusista arvosteluista.

Saat kattavat arvostelut, arviot ja neuvot viikoittain postilaatikkoosi. Tilaa

Käyttäjien arviot

Vanhemmat sanovat
Lapset sanovat

Vanhempi Kirjoittanut KMM5 23. huhtikuuta 2014 ikä 10+

Tyttärelläni oli vaikeuksia sen kanssa. On olemassa useita elämänolosuhteita, joita hän ei ollut ajatellut eikä ollut aivan valmis. Hänellä oli myös kova t ... Ilmoita tämä arvostelu Aikuinen Kirjoittanut kuuden isä 15. marraskuuta 2011 ikä 10+

Lyhyesti sanottuna tämä elokuva lähettää luodin tämän maan kriittisen ongelman ytimeen. Miesten jumalallisen johtajuuden puute omassa kodissaan vaikuttaa suoraan ... Ilmoita tämä arvostelu

Lisää arvioNäytä kaikki .

Kid, 11-vuotias 1. helmikuuta 2012 ikä 10+

Täydellinen ja rehellinen arvostelu rohkeasta

Ok, minulla ei ole paljon aikaa, eikä sinäkään todennäköisesti ole, joten päästään tähän yli -

Seksi - halaa, poika pyytää tyttöä, yksi mies myöntää ... Jatka lukemista Ilmoita tämä arvostelu Teini, 15-vuotias Kirjoittanut biovox14 19. joulukuuta 2016 ikä 9+

Miksi vain 3 tähteä?

Okei, joten tällä ei ole lainkaan seksiä, väkivalta on yhteydessä asiaan, ei kieltä, jonkin verran huumeita, mutta jälleen kerran asiayhteydessä. Tämä on hieno elokuva ja kaikki kristityt (ja ei ... Jatka lukemista Ilmoita tämä arvostelu

Lisää arvioNäytä kaikki 35 lapsiarvostelua .

Mikä on tarina?

Adam (Alex Kendrick) on poliisi Georgian pienessä kaupungissa. Kun Nathan (Ken Bevel) siirtyy joukkueelle suuremmasta kaupungista, he molemmat ja heidän kumppaninsa, Shane (Kevin Downes) ja David (Ben Davies), muodostavat helpon ystävyyden, joka keskittyy työhön ja seurusteluun perheensä kanssa. Sen jälkeen kun Aadamin perhe on törmännyt traagiseen onnettomuuteen, hän on aluksi järkyttynyt; mutta sitten hän päättää tutkia Raamattua valaistumisen vuoksi siitä, mitä se käy vanhurskaalle isälle. Viikkojen tutkimuksen ja rukouksen jälkeen Aadam luo erityisen sopimuksen, jonka hän aikoo allekirjoittaa pyhänä valana. Hänen ystävänsä suostuvat liittymään häneen - jopa David, joka ei ole kristitty elokuvan alussa. Aivan kun nämä neljä miestä ovat asettumassa uusittuihin rukouksiinsa jumalallisina isinä, yksi heistä vaarantaa itsensä - ja pakottaa kollegansa päättämään, suojellaanko häntä vai pidetäänkö hän vastuussa yhteisestä valastaan.

Onko se yhtään hyvä?

Joillakin tavoin tämä on paras elokuva, jonka Kendrick ja muut Sherwoodin baptistikirkon elokuvantekijät ovat tähän mennessä tuottaneet. Tuotantoarvot ovat hyvät, pari näyttelijää - erityisesti Bevel ja Davies - näyttävät ammattilaisilta, ja he käyttävät ilmeisesti voittojaan Tulenkestävä ylöspäin ante täällä. Mutta maalliselle yleisölle tai niille, jotka eivät vielä usko evankeliseen ajatukseen siitä, mikä muodostaa hyvän kristillisen perheen, elokuva saattaa olla epämiellyttävä, kun painopiste siirtyy Aadamin tehtävään loppupuoliskolla.

Ei ole, että juoni ei kosketa tai viesti innostaa - jokainen miespitäisipyrkivät olemaan ihana, rakastava isä, joka asettaa lapsensa etusijalle, vaikka se ei olekaan kätevää. Mutta niin suuri osa elokuvasta tuntuu kutsulta paitsi kirkkoon myös hyvin erityiseen kristinuskoon, että on vaikea olla tuntematta saarnaa, vaikka on joitain aidosti surullisia hetkiä. Viime kädessä vetoomus on niille, jotka jo uskovat, jolloin elokuva on kehotus toimia ja vahvistaa olevan ihanteellinen kristitty isä.

Keskustele lapsillesi ...

Perheet voivat puhua siitä, mikä tekee hyvästä isästä. Mitä tämä elokuva opettaa isyyden merkityksestä? Vastaako se omaa kokemustasi?
mikä on Manchester by the Sea -luokitus
Täytyykö sinun olla kristitty ymmärtääksesi tai arvostaaksesi, mitä tämä elokuva sanoo isyydestä ja elämästä yleensä?
Luuletko väkivaltaisten / jännittyneiden kohtausten olevan tarinan kannalta tarpeellisia? Miksi tai miksi ei?