Movie Rewievs

Jonka

2024

Common Sense sanoo

ikä 16+ (i)

'/> 80-luvun kauhuelokuvassa on verenkiertoa, paljon vaaraa.

R
1983
92 minuuttia

Tallentaa Arvioi elokuva Jaa Katso tai osta

Vanhemmat sanovat

ikä 15+ perustuu

Lapset sanovat

ikä 13+ perustuu 16 arvostelua Hae se nyt

Suoratoisto- ja ostovaihtoehtoja etsitään ...

Common Sense on voittoa tavoittelematon järjestö. Ostoksesi auttaa meitä pysymään itsenäisinä ja ilman mainoksia.

Puuttuiko tämä arvostelu monimuotoisuudesta?

Tutkimus osoittaa yhteyden lasten terveellisen itsetuntoon ja positiivisiin, monipuolisiin esityksiin kirjoissa, TV-ohjelmissa ja elokuvissa. Haluatko auttaa meitä auttamaan heitä?

Mitä vanhempien on tiedettävä

Vanhempien on tiedettävä seJonkaon vuonna 1983 tehty kauhuelokuva, joka perustuu Stephen Kingin romaaniin St.Bernardista, joka muuttuu julmaksi tappajaksi lepakoiden puremisen ja raivokkaan muuttamisen jälkeen. Odottaa enemmän kuin satunnaisesti verta ja verisuonia; yhden Cujon uhrin löytämä kuollut ruumis ja vakava emotionaalinen trauma, jonka äiti ja nuori poika kärsivät jumissa Ford Pintossa, joka ei ala tyhjässä maalaistalossa, kun raivo raivokas koira yrittää tappaa heidät, tee siitä paras vanhemmat teini-ikäiset ja aikuiset. Sen lisäksi, että nämä hahmot kärsivät psykologisesta ja fyysisestä shokista ja traumasta, elokuvan osa-alue, jossa nainen yrittää lopettaa avioliiton ulkopuolisen suhteen ennen kuin aviomiehensä saa selville, ei ehkä ole kovin mielenkiintoista niille, jotka haluavat vähemmän hitaita rakenteita jännitystä ja lisää koirahyökkäyksiä. On satunnaisia kirosanoja, mukaan lukien f - k: n käyttö ilmastokohtauksen aikana. Mies on humalassa ruokapöydässä; on merkkejä siitä, että hän on väärinkäyttäjä sekä vaimolleen että lapselleen. Siellä on myös kohtaus, jossa 'toinen mies' tekee ei-toivottua seksuaalista etenemistä kohti naista.

Pysy ajan tasalla uusista arvosteluista.

Saat kattavat arvostelut, arviot ja neuvot viikoittain postilaatikkoosi. Tilaa

Käyttäjien arviot

Vanhemmat sanovat
Lapset sanovat

Vanhempi Kirjoittanut Julie K. 14. maaliskuuta 2021 ikä 14+

Ok elokuva raivokkaat koirahyökkäykset ovat verisiä ja vielä verisempiä, kun ne löytyvät ja huonoa kieltä. Ilmoita tämä arvostelu Vanhempi Kirjoittanut Apersonthatdoes ... 22. helmikuuta 2021 ikä 13+

Väkivalta 4/5
Sukupuoli 2/5
Kieli 3/5
Juominen / Huumeet / Tupakointi 1/5
Pelottavuus 3/5 Ilmoita tämä arvostelu

Lisää arvioNäytä kaikki .

Teini, 13-vuotias Kirjoittanut Luckypaws 31. maaliskuuta 2019 ikä 14+

Upea kirja, mutta käsittelee aikuisia aiheita!

Tehdään nyt asia suoraan. Arvioin tämän kirjan yli 14-vuotiaille ja tosin olen 13-vuotias, joten en sano, että ikäsuositus on vaikea ja nopea sääntö, mutta jos ... Jatka lukemista Ilmoita tämä arvostelu Kid, 11-vuotias 19. helmikuuta 2021 ikä 10+

Tämä oli ensimmäinen Stephen King -elokuvani

Tämä elokuva ei ollut hyvä. se on hieno lapsille, mutta en häiritsisi. Ilmoita tämä arvostelu

Lisää arvioNäytä kaikki 16 lapsiarvostelua .

Mikä on tarina?

Kanin takia lepakko puree Cujo-nimistä St.Bernardia. Cujo asuu maatilalla, jonka omistaa Camber-perhe, joka asuu useita kilometrejä kaupungista. Sillä välin lähimmässä kaupungissa Donna (Dee Wallace) ja Vic (Daniel Hugh Kelly) taistelevat sekä nuoren poikansa Tadin (Danny Pintauro) pimeyden pelosta että hirviöistä, joiden hän uskoo piilevän kaapissaan, samoin kuin omien epäonnistumistensa kanssa. avioliitto, kun paljastuu, että Donnalla on ollut suhde Vicin parhaan ystävän kanssa. Kun Vic lähtee kaupungista töihin, Donna tarvitsee korjata autonsa, joten hän ja Tad ajavat kaupungista ulos kammioon, jossa isä työskentelee mekaanikkona. Mutta kun he pääsevät sinne, he huomaavat, että kaikki ei ole hyvin. Maalaistalo on tyhjä, ja Cujo väijyy ympäriinsä ja hyökkää Donnaa ja Tadia vastaan aina, kun he uskaltavat asettaa jalkansa rikkoutuneen ajoneuvon ulkopuolelle. Kun vettä on vähän, ja suljetun auton lämpö kesän keskellä kuluttaa heitä, Donnan on löydettävä tapa pysäyttää Cujo, kun Tad kasvaa yhä enemmän traumatisoituna.

Onko se yhtään hyvä?

Vaikka tämä 80-luvun klassikko ei ole yhtä hurja kuin useimmat modernit kauhuelokuvat, se on silti liian pelottava useimmille lapsille. Stephen Kingin teoksista sovitettujen elokuvien valtavassa pantheonissa on suuri ( Hohto , Seiso rinnallani ) ja ei-niin suuri (Suurin ylinopeus, remakes ofCarrie). CUJO on jossain keskellä. Se ei ole mitenkään veneen mestariteos, mutta se ei ole myöskään kamala. Ellei Dee Wallace ja nuori Danny Pintauro (jonka Cujon hyökkäysten keskellä välitetyt emotionaaliset ja fyysiset traumat ovat todella pelottavampia kuin varsinainen koira), tämä olisi varmasti vain yksi päivätty 1980-luvun kauhuelokuva juustolla synteettisellä taustalla musiikkia ja tyypillisiä maaseudun hahmoja, joiden epäilet elävän paljon kauemmin.

Ei voi olla ihmettelemättä, kuinka paljon pelottavampaa se olisi - koira hyökkää, kammottava vanha maalaistalo, jännitys odottaa autossa, kun raivostunut koira väijyy - jos se olisi ammuttu mustavalkoisena värin sijaan. Ei voi myös olla ihmettelemättä, miksi elokuvan aviomies saa ajaa karkki-omenanpunaisella Jaguar-avoautolla, kun vaimo on jumissa beige / luonnonvalkoisen Ford Pinto -viistoperän kanssa. Olkoon miten on, oikealla asenteella - ja olettaen, ettet ole liikaa koiran henkilö -Jonkaon riittävän viihdyttävä kauhuelokuva vanhemmille teini-ikäisille ja aikuisille.

Keskustele lapsillesi ...

Vanhemmat voivat puhua kauhuelokuvien väkivallastaJonka. Kuinka tämä elokuva näyttää tappamista, verta ja verihiutaleita, ja miten se näyttää fyysiset ja psykologiset vaikutukset henkiin taistellakseen pysyä hengissä?
Jotkut kauhuelokuvat, kutenJonka, kestää kauan rakentaa jännitteitä ennen pelottavia hetkiä. Toiset menevät melkein heti veren ja goreen. Kumpi haluat mieluummin ja miksi? Mitkä ovat esimerkkejä molemmista lähestymistavoista?
Miksi kauhuelokuvilla on mielestäsi niin ajaton vetovoima? Miksi ihmiset pitävät viihde-arvoa pelosta tai katsomasta ihmisten tapettavia kammottavilla tavoilla?