Movie Rewievs

Päivä, jona maa seisoi edelleen

2024

Päivä, jona maa seisoi pysäytyselokuvan julistekuvan

Common Sense sanoo

ikä 13+ (i)

'/> Sci-fi-remakeella on suuria vaikutuksia, mutta ei todellista voimaa.

PG-13
2008
103 minuuttia

Tallentaa Arvioi elokuva Jaa Katso tai osta

Vanhemmat sanovat

ikä 9+ perustuu

Lapset sanovat

ikä 10+ perustuu 22 arvostelua Hae se nyt

Suoratoisto- ja ostovaihtoehtoja etsitään ...

Common Sense on voittoa tavoittelematon järjestö. Ostoksesi auttaa meitä pysymään itsenäisinä ja ilman mainoksia.

Puuttuiko tämä arvostelu monimuotoisuudesta?

Tutkimus osoittaa yhteyden lasten terveellisen itsetuntoon ja positiivisiin, monipuolisiin esityksiin kirjoissa, TV-ohjelmissa ja elokuvissa. Haluatko auttaa meitä auttamaan heitä?

kuinka pitkä elokuva polar express on

Mitä vanhempien on tiedettävä

Vanhempien on tiedettävä, että tämä draama / trilleri (joka on remake 1950-luvun klassikosta, jota useimmat lapset eivät todennäköisesti ole nähneet) sisältää paljon kaupunkien tuhoja sekä joitain ihmisiin kohdistuneita tieteiskirjallisuuden tyyppisiä väkivaltaisuuksia. Siellä on verta ja joitain graafisia visuaalisia esimerkkejä, kuten kun murtuneilla jaloilla varustettu mies paranee supertieteen kautta ja hänen murtuneet jalkansa nähdään suoristuvan. Tuotesijoittelua on myös huomattava määrä, erityisesti Windowsille ja McDonald'sille. Positiivisesti voidaan todeta, että kiroilulla tai sekillä ei periaatteessa ole mitään, ja elokuva tarjoaa ajatuksia herättävää keskustelua ihmiskunnan suhteesta maapallon ekologiaan.

Pysy ajan tasalla uusista arvosteluista.

Saat kattavat arvostelut, arviot ja neuvot viikoittain postilaatikkoosi. Tilaa

Käyttäjien arviot

Vanhemmat sanovat
Lapset sanovat

Aikuinen Kirjoittanut MarvelDAD 7. kesäkuuta 2021 ikä 10+

Tämä elokuva on todellinen ajattelija ja sillä on normaalia väkivaltaa PG-elokuvaan Ilmoita tämä arvostelu Vanhempi Kirjoittanut rutto 11. toukokuuta 2010 ikä 11+

Se oli pääosin tylsä elokuva, mutta sillä oli hetkiä. Ilmoita tämä arvostelu

Lisää arvioNäytä kaikki .

Kid, 11-vuotias 1. kesäkuuta 2021 ikä 10+

Suuri elokuva

Tämä elokuva on hieno, ja lapset, jotka ovat katselleet tähtienvälisiä ja E.T: tä sekä marsia, voivat todennäköisesti katsella tätä Ilmoita tämä arvostelu Kid, 11-vuotias 7. helmikuuta 2021 ikä 4+

Pettymys

Rehellisesti, kun katselin tätä elokuvaa, ajattelin, että se olisi hyvä elokuva remakeen, mutta olin väärässä. se oli paljon kuin vuoden 1951 julkaisu, mutta paljon erilainen. Se... Jatka lukemista Ilmoita tämä arvostelu

Lisää arvioNäytä kaikki 22 lapsiarvostelua .

Mikä on tarina?

PÄIVÄÄN MAA VASTAA, astrobiologi tri Helen Benson (Jennifer Connelly) kutsutaan hallituksen myöhään illalla salassapitovelvollisuuden alaisuuteen - koska massiivinen, tuntemattoman alkuperän esine on menossa oikealle Manhattanille. Mutta esine ei ole asteroidi tai meteoriitti; se on pallo, joka pystyy tietysti korjaamaan ja hidastamaan - jonkinlainen alus. Kun humanoidi hahmo ja jättimäinen robottikone poistuvat veneestä, laukaus soi ja humanoidi hahmo putoaa. Saastuneesta goo-kotelosta tuleva kävijä näyttää ihmiseltä; hänen nimensä on Klaatu (Keanu Reeves), ja kun hän on paennut pidätyksestä, hän pyytää tohtori Bensonin apua tehtävässään: päättääkö, pitäisikö ihmiskunnan tuhota, jotta maapallo voi selviytyä.

Onko se yhtään hyvä?

Tällä vuoden 1951 tyyliluokan uusinnalla saattaa olla parempia visioita ja grafiikkaa kuin pienen budjetin alkuperäisessä, mutta sillä ei ole sydämen ja ihmetuntemuksen tunnetta, joka ensimmäisellä elokuvalla oli. Näyttää siltä, että tämän elokuvan takana olevat ihmiset ajattelivat voivansa päästä toimeen yksin erikoistehosteilla. Reeves pelaa ulkomaalaisvierasta epätodennäköisenä, hellittämättömänä funktionäärinä, joka tekee mitä pitää: '' Päätös tehdään; prosessi on alkanut. ' Connellyn hahmo yrittää saada hänet muuttamaan mieltään ja sovittamaan samalla jonkinlaiseen suhteiden hallintaan hänen kaukaisen, mielialan poikansa (Jaden Smith) kanssa; kun Benson vetoaa ja Klaatu pysyy säälimättömänä, elokuva heittää meille runsaasti valkokankaan spektaakkeleita, mutta se ei koskaan yhdistä huipputekniikan temppuja mihinkään sydämeen.

Ohjaaja John Derrickson on aiemmin työskennellyt pienen budjetin kauhuelokuvien ja trillereiden parissa, ja hän osoittaa kykenevän käden suuremmalla budjetilla - mutta hän ei osoita niin paljon lupauksia elokuvan isojen ideoiden kanssa.Päivä, jona maa seisoi edelleenhaluaa liikuttaa mieltämme ja nopeuttaa pulssejamme, mutta se tekee paljon parempaa työtä jälkimmäiselle kuin edellinen; Kaikessa elokuvan keskustelussa siitä, kuinka ihmiskunta tuhoaa maapallon, on arvokasta vähän mainintaa siitä, mitä teemme väärin tai mitä voimme tehdä paremmin. Näyttää siltä, että elokuvantekijät pelkäävät ketään häiritsevän ... kun he jatkoivat New Yorkin tuhoamista ja näyttivät meille vaikutusten budjetin lopputuloksen. Yrittäessään välttää mitään kiistanalaista,Päivä, jona maa seisoi edelleenloppuu olematta sanonut paljoa mitään.

mitä sanoa miehelle, kun hän eroaa sinusta

Keskustele lapsillesi ...

Perheet voivat puhua elokuvan keskeisestä teemasta: Mitä ihmisten on käsiteltävä esimerkiksi pilaantumisen, ilmaston lämpenemisen, ylikansoitumisen ja muiden teollisuusteknologisen elämäntavan seurausten suhteen? Onko median tehtävä osoittaa nämä kysymykset?
Luuletko, että useimmilla valtavirran elokuvilla on aihepohjainen asialista? Miksi tai miksi ei?
Perheet, jotka ovat nähneet alkuperäisen, voivat myös keskustella näiden kahden elokuvan eroista. Kuinka elokuvantekotavat ja -tekniikat ovat muuttuneet viimeisen 50 vuoden aikana, ja mihin aikakohtaisiin reaalimaailman huolenaiheisiin eri elokuvat puhuvat?