Movie Rewievs

Koiran rakastaja

2024

Common Sense sanoo

ikä 10+ (i)

'/> Raskakätinen draama on hyvin näyteltyä, mutta manipuloivaa.

PG
2016
101 minuuttia

Tallentaa Arvioi elokuva Jaa Katso tai osta

Vanhemmat sanovat

ikä 11+ perustuu

Lapset sanovat

Ei arvosteluja vieläLisää arvio Hae se nyt

Suoratoisto- ja ostovaihtoehtoja etsitään ...

Common Sense on voittoa tavoittelematon järjestö. Ostoksesi auttaa meitä pysymään itsenäisinä ja ilman mainoksia.

Puuttuiko tästä arvostelusta jotain monimuotoisuudesta?

Tutkimus osoittaa yhteyden lasten terveelliseen itsetuntoon ja kirjojen, TV-ohjelmien ja elokuvien myönteiseen, monipuoliseen esitykseen. Haluatko auttaa meitä auttamaan heitä?

Mitä vanhempien on tiedettävä

Vanhempien on tiedettävä seKoiran rakastajaon draamakisa nuori eläinoikeusaktivisti, joka tunkeutuu koirankasvattajan tilalle paljastamaan väitetyn huolimattomuutensa. Konservatiivisen öljyrikoonin Lucas Forrestin tuottama elokuva perustuu löyhästi Forrestin kampanjaan voittaa Missourin lakiesitys, joka olisi rajoittanut koiran jalostusta. Elokuvan kanta on kasvattajia ja eläinsuojelua vastustavia järjestöjä (se myös edistää kristillistä konservatiivisuutta ja pitää ateismia ja kasvissyöntiä läheisenä); Laajempiin aiheisiin kuuluvat epäilyjen antaminen ihmisille, tutkimuksen tekeminen ennen tuomioiden tekemistä ja keskustelun toisen puolen kuunteleminen ennen sokeita seurauksia. Siellä on pari suudelmaa sekä kommentteja siitä, että nuoren naisen lyhyet shortsit ja V-kaula ovat sopimattomia; kieli on harvinaista, mutta sisältää 'pirun', 'paska' ja loukkauksia, kuten 'valkoinen roskakori'. Päähenkilö tapaa kaksi miestä, jotka ovat aseistettuja ja uhkaavat häntä siitä, että heidän olisi oikeus ampua hänet, koska hän on heidän omaisuudellaan. Muissa mahdollisesti häiritsevissä kohtauksissa näkyy raivokas koira, joka on aikeissa hyökätä lasta, mutta hänet tapetaan ennen kuin se voi tehdä (aikuisen kanssa lapio) ja viranomaiset tulevat ottamaan perheen eläimiä; omistaja yrittää fyysisesti pysäyttää heidät, mutta on hillitty.

Pysy ajan tasalla uusista arvosteluista.

Saat kattavat arvostelut, arviot ja neuvot viikoittain postilaatikkoosi. Tilaa

Käyttäjien arviot

Vanhemmat sanovat
Lapset sanovat

Aikuinen Kirjoittanut koirat 1957 19. tammikuuta 2020 ikä 18+

Tämä oli niin surullista, kun 150 naaraskoiraa pidettiin häkissä 24 tuntia vuorokaudessa pentujen kasvatusta varten. Elokuvan mukaan tämä oli OK, jos häkit puhdistettiin ja koirat pitivät häntä ... Ilmoita tämä arvostelu Aikuinen Kirjoittanut ladyloo777 7. helmikuuta 2019 ikä 8+

Olen erittäin pettynyt tämän elokuvan Common Sense -katsaukseen. Jos elokuva olisi koirien kasvattamisen vastainen, kirjailija olisi todennäköisesti antanut tämän elokuvan ... Ilmoita tämä arvostelu

Lisää arvioNäytä kaikki .

Ei vielä arvosteluja. Arvostele tämä otsikko ensimmäisenä.

Lisää arvio

Mikä on tarina?

KOIRARAKASTaja kertoo tarinan siitä, kuinka kuvitteellisessa Yhdistyneessä eläinsuojeluvirastossa (kasvattajien vastainen eläinten edunvalvonta- ja lobbausjärjestö) työskentelevä eläinoikeusaktivisti Sara (Allison Paige) saa tehtävänsä riskialttiista tehtävistä. Häntä on pyydetty asettamaan eläinlääketieteen opiskelijaksi työskentelemään salaa harjoittelijana Daniel Hollowaylle (James Remar), metsästyskoirankasvattajalle, joka vastustaa äänekkäästi Prop 12: ää, lakiehdotusta, jonka UAPA haluaa hyväksyä ja joka tekisi kasvatuksesta laitonta. UAPA uskoo, että jos Sara tunkeutuu Hollowayn koirankasvatustilaan, asentaa piilokameroita ja ilmoittaa vaarallisista käytännöistä, heillä on tapaus ottaa Holloways (mukaan lukien Danin vaimo, eläinlääkäri Liz, jota esiintyy Lea Thompson) ja siirtyä eteenpäin lainsäädäntöehdotuksensa. Mutta kun Sara tutustuu Hollowaysiin - ja joutuu jopa Danielin aikuisen pojan Willin (Jayson Blair) puoleen - hän tajuaa, että on olemassa sellainen asia kuin turvallinen kasvatus ja alkaa kyseenalaistaa pituudet, joihin UAPA aikoo ryhtyä Holloways (ja kaikki kasvattajat) alas.

Onko se yhtään hyvä?

Tämä moralistinen, viikon elokuvan tyyliinen draama tarjoaa kunnollisia esityksiä, mutta sen konservatiivisen öljy-miljardööri-tuottajan, Lucas Forrestin, kohtalokkaan esityslistan. Kaikki esitykset ovat hienompia kuin aineelliset vaatimukset, ja Remar ja Thomspon ovat erityisen taitavia pelaamaan maan suolaista neljännen sukupolven koirankasvattaja Hollowayta ja hänen eläinlääkäri vaimonsa. Blair on hyvin näyttelijä heidän uhrautuvasta pojastaan, ystävällisestä ja älykkäästä pojasta, joka luopui kehittyneemmistä tavoitteista auttaa stressaantunutta isäänsä perheyrityksessä.

Mitä tulee Paigeen, hän tunnetaan parhaiten saippuanäyttelijänä, ja hän on ehdottomasti hyvä draaman vahvistamisessa. Valitettavasti suurin osa draamastaKoiran rakastajariippuu kovasta, ennustettavissa olevasta 'kierteestä', että vaikka hän osallistuu UAPA: han puhtailla aikomuksilla eläinten rakastajana, todellisen organisaation paljastetaan olevan enemmän kiinnostunut varainhankintakampanjoista ja kunnollisten kasvattajien tahraamisesta kuin eläinten pelastamisesta. On ironista, että elokuva, joka esittää väitteitä eläinoikeusryhmien manipulatiivisista näkökohdista, olisi itse niin manipuloiva.

Keskustele lapsillesi ...

Perheet voivat puhua siitäKoiran rakastajaon poliittinen asialista. Onko OK, että elokuvat mainostavat tiettyjä näkökulmia / ajattelutapoja? Täytyykö sinun olla samaa mieltä noista kannoista voidaksesi nauttia elokuvista, jotka ottavat heidät?
Tekeekö elokuva sinusta utelias tarinan, johon se perustuu? Kuinka tarkkaa luulet sen olevan? Miksi elokuvantekijät voivat muuttaa tosiasioita tehdessään elokuvaa tositarinan perusteella? Kuinka voisit tietää enemmän?
Kuka luulet elokuvan olevan tarkoitettu yleisölle? Mitä viestiä elokuvantekijät haluavat heidän ottavan pois katsomisesta?