Movie Rewievs

Epäillä

2024

Vanhemmat suosittelevatSuosittu lasten kanssa

Common Sense sanoo

ikä 17+ (i) Haukkuva, näytelmiin perustuva draama ei ole tarkoitettu lapsille.

PG-13
2008
104 minuuttia

Tallentaa Arvioi elokuva Jaa Katso tai osta

Vanhemmat sanovat

ikä 14+ perustuu

Lapset sanovat

ikä 12+ perustuu 14 arvostelua Hae se nyt

Suoratoisto- ja ostovaihtoehtoja etsitään ...

Common Sense on voittoa tavoittelematon järjestö. Ostoksesi auttaa meitä pysymään itsenäisinä ja ilman mainoksia.

Puuttuiko tämä arvostelu monimuotoisuudesta?

Tutkimus osoittaa yhteyden lasten terveellisen itsetuntoon ja positiivisiin, monipuolisiin esityksiin kirjoissa, TV-ohjelmissa ja elokuvissa. Haluatko auttaa meitä auttamaan heitä?

Mitä vanhempien on tiedettävä

Vanhempien on tiedettävä, että tämä loistava, näytelmiin perustuva draama ei ole tarkoitettu lapsille. Se käsittelee kysymyksiä Jumalasta, uskosta ja pahasta tavalla, joka todennäköisesti on joko mielenkiintoista tai liian monimutkaista nuorille yleisöille. Vaikka lapset ovat mukana näyttelijöissä, elokuvan teemat ovat kypsät - etenkin kysymys siitä, onko pappi väärinkäyttänyt lasta vai ei, ja kuinka epäilys tapahtuneesta kumoaa kolme päähahmoa. Toinen juoni tarkastelee katolisen kirkon patriarkaalista luonnetta huolimatta sen riippuvuudesta (nais) nunnien hyvistä teoista. Vaikka kiroilua, väkivaltaa tai juomista on vähän, elokuva ei ole tarkoitettu lapsille (eikä se myöskään todennäköisesti kiinnosta heitä).

Pysy ajan tasalla uusista arvosteluista.

Saat kattavat arvostelut, arviot ja neuvot viikoittain postilaatikkoosi. Tilaa

Käyttäjien arviot

Vanhemmat sanovat
Lapset sanovat

Aikuinen Kirjoittanut ihmekyyhky 15. tammikuuta 2013 ikä 15+

Luulin, että se oli okei elokuva, mutta hieman tylsä ja hieman hidas. Konsepti on erinomainen (asetettu 60-luvulla) ja näyttelijät olivat upeita (Rakastava Amy Adams ... Ilmoita tämä arvostelu 13- ja 16-vuotiaan vanhempi Kirjoittanut grmntownmom 10. syyskuuta 2009 ikä 16+

Tämä oli hieno elokuva. Mitään grafiikkaa ei näytetty eikä siitä puhuttu, mutta lasten ahdistelun aihe on kypsemmille teini-ikäisille. Elokuvan teema on ... Ilmoita tämä arvostelu

Lisää arvioNäytä kaikki .

isäpäivähoito terve järki media

Teini, 13-vuotias Kirjoittanut EmilyB123 7. elokuuta 2010 ikä 16+

Hämmentävää nuorille teini-ikäisille ja ikäisille

Tämä elokuva sekoittaa monet nuoremmat teini-ikäiset, kuten minä ja tweens. Luulen, että ymmärrät täysin tämän elokuvan käsitteen, sinun on oltava vähintään 16-vuotias. Ilmoita tämä arvostelu Kid, 12-vuotias 1. heinäkuuta 2010 ikä 9+

HYÖDYLLISIÄ !!!

Tämä on yksi jännittävimmistä elokuvista, mitä olen koskaan nähnyt! Näyttelijät olivat hämmästyttäviä! Kun aloitat elokuvan katselun, et voi lopettaa. Joten älä pla ... Jatka lukemista Ilmoita tämä arvostelu

Lisää arvioNäytä kaikki 14 lapsiarvostelua .

paras kristalli jousimiehen

Mikä on tarina?

On vuosi 1964, ja nuori isä Flynn (Philip Seymour Hoffman) muuttaa Bronxin seurakuntaa ajatuksia herättävillä homileillaan ja kevyellä tavalla. Alueen seurakuntakoulu tuntee jo muutoksen tuulet: Se on juuri ottanut ensimmäisen afroamerikkalaisen oppilaansa, Donald Millerin (Joseph Foster). Sisar Aloysius (Meryl Streep) ottaa kaiken mukaansa - eikä pelkkä hermosto - pelottava koulun johtaja, joka ei ole täysin varma pappista, joka ottaa kolme kuutioa sokeria teelleen ja käyttää kynsiään pitkään. Sen jälkeen kun aloitteleva opettaja sisar James (Amy Adams) on ilmoittanut sisar Aloysiukselle, että isä Flynn kutsui Donaldin yksityiseen kokoukseen, josta lapsi palasi viiniä hengitettynä, sisar Aloysius saa tietää, että pappi on suorittanut poikaansa sopimattomasti. Hän ei lepää, ennen kuin kaikki epäilyt ovat levinneet (helvetti ei ole raivoissaan kuin nunna pilkattu), mutta mitä hän paljastaa, on hengellinen ja emotionaalinen epäselvyys.

Onko se yhtään hyvä?

Usein tällaisen näytelmän sovittaminen valkokankaalle synnyttää pettymystä, muttaEpäilläselviää kiehtovana, provosoivana draamana. Broadwaylla John Patrick Shanleyn DOUBT, joka voitti sekä Pulitzer-palkinnon että Tony-palkinnon, vietti yleisön katkeamattomalla uskonvalvonnallaan ja sen kelvollisella vastustajalla: epävarmuudella.

Kyllä, lavalle paremmin soveltuvaan suuntaan on raskasta kättä. On myös aivan liian paljon merkittäviä alkuaine laukaisijoita (tuulen kehrättyjä lehtiä, sateita, kuivaa taivasta - saamme viestin, loppu on synkkä). Ja yleensä erinomaiset Adamsit ovat vain täällä. Silti et voi kieltää tehokkaita teemojaEpäilläuskaltautuu ottamaan: Onko totta, kuten isä Flynn sanoo, epäilys voi olla 'yhtä voimakas ja kestävä side kuin varmuus'? Vai onko se luonteeltaan huono uskollisille? Elokuva ei ehkä vastaa voimakkaasti kaikkiin näihin kysymyksiin, mutta ainakin yrittää.

Keskustele lapsillesi ...

Perheet voivat puhua elokuvan viesteistä. Mitä se sanoo uskonnosta? Erityisesti katolinen kirkko?
Miksi sisar Aloysius ja isä Flynn törmäävät yhteen? Kuka on oikeassa ja kuka väärässä? Entä epäilystäkään? Luuletko, että isä Flynn on syyllinen tai syytön?
Mitä ominaisuuksia näytelmiin perustuvilla elokuvilla on yleensä yhteistä? Tuleeko näytelmistä aina hyviä elokuvia? Miksi tai miksi ei?