gov-civil-vilareal.ptEi, NASA ei löytänyt rinnakkaisuniversumia, jossa aika kulkee taaksepäin
>Oletko kuullut, että NASA: n hiukkasilmaisinkokeessa löydettiin rinnakkaisuniversumi, jossa aika kulkee taaksepäin? Se on kaikkialla sosiaalisessa mediassa, lähinnä ihmisten vitseillä kyseenalaistamalla, mitä muuta 2020 on meille luvassa, mutta se näyttää myös herättäneen paljon ihmisten kiinnostusta. Minulta on kysytty, onko tarina totta. Onko se?
Nopea vastaus: Ei.
Pidempi vastaus: Ei, ei ole.
Tarkempi vastaus: No, tämän selittäminen vie hetken. Mutta pääasia on, että tämä hiukkasilmaisin löysi jotain todella outoa, mutta ei ole selvää, mikä se on. Sen sanominen, että se 'löysi' rinnakkaisen maailmankaikkeuden, ei yksinkertaisesti ole totta. Parhaimmillaan tiedot ovat yhdenmukaisia tämän ajatuksen kanssa, mutta se on pitkä, pitkä, looooooooong matkan päässä todellisten vaihtoehtoisten todellisuuksien löytämisestä.
Kokeilu kaiken ytimessä on Etelämantereen impulsiivinen ohimenevä antenni, tai ANITA . Se on Havaijin yliopiston kokeilu, jota rahoittavat osittain NASA ja myös DOE (joten väite, että 'NASA' löysi jotain, on hieman harhaanjohtavaa, vaikka se tekee hauskan napsautuksen otsikon). ANITA etsii neutriinoja.
Neutrino on outo subatominen hiukkanen. Sillä ei ole lainkaan massaa, eikä se ole vuorovaikutuksessa normaalin aineen kanssa kovin helposti, mikä vaikeuttaa sen havaitsemista. Yleensä neutrino voi kulkea valtavia määriä ainetta kuin se ei olisi edes siellä.
Mutta niillä on suuri rooli hiukkasfysiikassa ja tähtitieteessä. Monet erittäin korkean energian tapahtumat (kuten supernovat ja mustat aukot syövät ainetta alas) voivat päästää paljon neutriinoja, niin paljon, että vaikka pieni osa on vuorovaikutuksessa aineen kanssa, se havaitaan riittävän usein.
Daily Star -lehden otsikko ANITA -neutrino -tuloksista ei ole aivan tarkka. Luotto: Daily Star
Siellä ANITA tulee sisään. Kun erittäin energiset neutriinot törmäävät Etelämantereen jäähän, ne lähettävät pieniä radioaaltojen purskeita, ja purskeiden ominaisuudet kertovat paljon neutrino -tapahtumien ominaisuuksista.
ANITA koostuu radioaaltoja havaitsevista antenneista. Se kelluu ilmapallossa monta kilometriä jään yläpuolella ja tarkkailee niitä radiopurskeita. Se löytää paljon tällaisia tapahtumia, mutta vain harvat ovat todellisuudessa kosmologisia, jotka ovat peräisin avaruuden astrofyysisistä lähteistä. Yksi tällainen tapahtuma on se, mitä kutsutaan kosmisiksi säteilysuihkuiksi: Super-energiset subatomiset hiukkaset, kuten elektronit ja protonit, iskeytyvät ilmaamme ja luovat alaspäin liikkuvia subatomisia hiukkasia, aivan kuten kuinka luoti osuu kiveen sirpaleet. Tämä aiheuttaa myös radioenergian puhkeamisen, jonka ANITA voi myös havaita.
Tässä on outo juttu. Neljän lennon aikana ANITA havaitsi kaksi poikkeavaa radiopursketta jotka ominaisuuksiltaan näyttivät olevan ylöspäin suuntautuvia kosmisia suihkuja. Se on päinvastoin kuin odotat!
Ja se on todella outoa. Ainoa tapa, jonka voit odottaa näkevän jotain sellaista, on, jos hiukkanen liikkuu maan läpi pohjoisesta etelään ja luo hiukkassuihkun sen syntyessä Etelämantereelle. Kosmiset säteet eivät pysty tähän.
Mutta odota, luulet: Neutrinot voivat kulkea maan läpi, eikö, joten ehkä se selittää sen?
Kyllä, neutriinot voivat todellakin kulkea maan läpi, mutta kriittisesti se riippuu niiden energiasta. Suhteellisen vähäenergiset voivat, mutta mitä korkeampi niiden energia on, sitä vähemmän aineita ne voivat kulkea ilman vuorovaikutusta. Riittävän korkealla energialla, joka selittää ANITA -tulokset, he eivät voi kulkea aineen läpi ollenkaan ennen kuin osuvat johonkin.
Joten jos neutrino tuolla energialla ei voi kulkea maan läpi, mikä loi ylöspäin liikkuvan hiukkassuihkun?
Ja se on iso kysymys! Tiedemiehet ovat yrittäneet selvittää sitä jonkin aikaa.
ANITA -kokeilu koostuu antennisarjasta, joka on suunniteltu metsästämään radioaaltojen purskeita, kun neutriinot ovat vuorovaikutuksessa Etelämantereen jään kanssa. Luotto: Rumpali
Jotkut ovat etsineet tavallisia selityksiä. Esimerkiksi ehkä jokin kosminen lähde säteili niin paljon korkean energian neutriinoja, että sattumalta pari niistä voisi kulkea maan läpi, epätodennäköistä. Mutta jos näin olisi, muut ilmaisimet (kuten IceCube) olisivat varmasti nähneet jotain , eikä mitään löytynyt.
Myös outoja asioita on pidetty, kuten 'uusi fysiikka', outoja muunnelmia siitä, mitä luulemme ymmärtävämme; yksi tällainen tapaus on outoja pimeän aineen muotoja, jotka voivat tuottaa samanlaisia signaaleja . Näitä pidetään yleensä epätodennäköisinä, mutta jos kaikki muu poistetaan ehdokkaana, seuraava askel on tutkia uutta fysiikkaa. Se on miten pimeä aine ja pimeää energiaa löydettiin esimerkiksi.
Mutta se voisi olla arkisempaa. Kokeellinen tulos on vain niin hyvä kuin ymmärrät, mikä voi vaikuttaa kokeeseen. Oudot tulokset voivat johtua jostakin vaikutuksesta, josta et tiennyt. Se voi olla laitteen sisällä (muista valoa nopeampi neutrino foofooraw muutama vuosi sitten ?) tai jollain tavalla ympäristö vaikuttaa asioihin. Sitäkin on tutkittu ja voi hyvin selittää poikkeavuudet.
sonic & sega all-stars racing
Fyysikko Alex Pizzuto laita lyhyt Twitter -ketju juuri tästä :
Ollakseni oikeudenmukainen, on mahdollista, että jotain todella, todella outoa todella tapahtuu, jotain niin normaalin fysiikan kehyksemme ulkopuolella, mikä näyttää, hyvin, typerältä. Huomaa, että se on OK: Kun selitykset todella alkavat loppua, käännyt yhä kummallisempaan. Jälleen pimeä energia on suunnilleen niin outoa kuin se saa, ja tähtitieteilijät väittelivät siitä vuosia ennen kuin lopulta hyväksyivät sen parhaana selityksenä eri havainnoille.
Ja se ei ole kummallisempaa kuin olettaa eri maailmankaikkeus, jossa aika kulkee taaksepäin! Tällaisessa universumissa suuri osa fysiikasta, jonka ymmärrämme omassa universumissamme, olisi myös taaksepäin. Elektronilla olisi positiivinen varaus negatiivisen sijasta, protoneilla negatiivinen positiivisen sijaan, antimaterian hallitseminen siellä aineen sijasta . Makroskooppisessa maailmassa voit purkaa munan, ja kosmos supistuu laajentumisen sijasta. Meille se olisi kaaosta, kissat ja koirat asuvat yhdessä.
Antiaineen löytäminen on helppoa, jos tiedät etsimäsi vihjeet. Luotto: Shutterstock / Phil Plait
Huomaa, tämä on täysin teoreettinen, vain idea. En ole edes varma, että tätä ajatusta ehdotettiin vakavasti; alkuperäisiä lähteitä on ollut vaikea löytää, koska tätä tarinaa mainostavat tabloidit näyttävät vain lainaavan toisiaan.
[ PÄIVITYS (22.5.2020): AHA! Ystäväni lähetti minulle linkkejä paperi, joka postulee ajatuksen 'taaksepäin suuntautuvasta universumista' ja osoittaa, kuinka ANITA -tulokset ovat yhdenmukaisia sen kanssa . On myös artikkeli tästä ajatuksesta, joka selittää sen melko hyvin. Haluan tehdä selväksi: en halveksi tätä ajatusta! Se kuulostaa täysin järkevältä hypoteesilta; sekin näyttää vain oudolta. Se ei tarkoita, että se olisi väärin, kuten huomautin pimeästä aineesta ja pimeästä energiasta. Yritän tässä korostaa sitä, että on olemassa ero 'taaksepäin suuntautuneen maailmankaikkeuden mukaisten todisteiden' ja 'taaksepäin suuntautuneen maailmankaikkeuden olemassaolon löytämisen' välillä, ero monista tarinoista.]
ANITA-tietojen selittämiseksi tämän vastakkaisen maailmankaikkeuden olisi paitsi oltava olemassa, myös sen pitäisi jotenkin vaikuttaa omaan universumiimme siten, että sen antikronometriset hiukkaset ovat vuorovaikutuksessa omien eteenpäin kulkevien hiukkastemme kanssa tuntemattomalla tavalla siten, että hiukkassuihkut liikkuvat ylöspäin jäästä eikä avaruudesta alaspäin.
Tai tiedätkö, se voi olla löysä ruuvi ilmaisimessa.
Olen hämmentynyt, mutta yritän ottaa asian esille. On vieläkin tapoja, joilla nämä tulokset voivat tulla jostakin suhteellisen arkipäiväisestä ilman, että vedotaan Star Trekin kaltaisiin peilimaailmoihin. Vasta sen jälkeen, kun nämä yhä useammat ajatukset ovat osoittautuneet vääräksi, sinun pitäisi alkaa vakavasti viihdyttää todella outoa.
Mielestäni emme ole vielä siellä.
Auttaisi enemmän näiden outojen suihkujen havaitseminen, etenkin eri ilmaisimien avulla. Tämä saattaa sulkea pois sen, että tämä tapahtuu ANITAN sisällä. Myös perusteellisempi analyysi siitä, miten Maa itse vaikuttaa tuloksiin, koska he käyttävät planeettaa eräänlaisena ilmaisimena.
Varmasti, kuten Arthur Conan Doyle kirjoitti Sherlock Holmesin äänellä '' Kun olet poistanut mahdottoman, kaiken, mikä on epätodennäköistä, on oltava totuus. ''
Ongelma siellä tietää milloin olet täysin poistanut mahdottoman . Siihen asti pysy mahdollisessa. Tai jopa vain todennäköistä.
