Movie Rewievs

Hauskoja pelejä

2024

Vanhemmat suosittelevat

Common Sense sanoo

ikä 18+ (i) Kypsä, monimutkainen katsaus elokuvaväkivaltaan.

R
2008
108 minuuttia

Tallentaa Arvioi elokuva Jaa Katso tai osta

Vanhemmat sanovat

ikä 16+ perustuu

Lapset sanovat

ikä 15+ perustuu 8 arvostelua Hae se nyt

Suoratoisto- ja ostovaihtoehtoja etsitään ...

Common Sense on voittoa tavoittelematon järjestö. Ostoksesi auttaa meitä pysymään itsenäisinä ja ilman mainoksia.

Puuttuiko tästä arvostelusta jotain monimuotoisuudesta?

Tutkimus osoittaa yhteyden lasten terveelliseen itsetuntoon ja kirjojen, TV-ohjelmien ja elokuvien myönteiseen, monipuoliseen esitykseen. Haluatko auttaa meitä auttamaan heitä?

kuinka vanha on miles moraalit hämähäkkijakeessa

Mitä vanhempien on tiedettävä

Vanhempien on tiedettävä, että tämä tumma kauhu / trilleri ei ole tarkoitettu lapsille. Juoni keskittyy kotiin hyökkäykseen, ja vaikka suurin osa todellisesta väkivallasta tapahtuu näytön ulkopuolella, tulokset ovat hyvin näkyviä (veriset haavat; kyyneliset, peloissaan olevat kasvot; kuolleet ruumiit; veri roiskuu seinille ja huonekaluihin). Kireisiin kohtauksiin kuuluu väkivallan uhkaaminen, uhrin tavoittelu pimeiden käytävien kautta ja seksuaalinen pilkkaaminen (joka huipentuu siihen, että nainen pakotetaan riisumaan, vaikka alastomuutta ei osoiteta). Kohtaus, jossa nainen esiintyy rintaliiveissään ja pikkuhousuissaan, on ehdottomasti eroottinen. Joitakin kieliä, mukaan lukien useita f - k: n käyttötapoja.

Pysy ajan tasalla uusista arvosteluista.

Saat kattavat arvostelut, arviot ja neuvot viikoittain postilaatikkoosi. Tilaa

Käyttäjien arviot

Vanhemmat sanovat
Lapset sanovat

Yhdeksänvuotiaan vanhempi Kirjoittanut Bobby G. 26. heinäkuuta 2020 ikä 14+

Todella yksi kaikkien aikojen suosikkielokuvistani. Väkivalta 6/10. Enimmäkseen näytön ulkopuolella. Näytön ulkopuolella olevaan väkivaltaan kuuluu kuoliaaksi lyöty koira (ruumis kaukaa katsottuna), lapsi ... Ilmoita tämä arvostelu Aikuinen Kirjoittanut nul 9. huhtikuuta 2008 ei luokiteltu iän mukaan

Elokuvassa sinulle ei todellakaan pääse väkivallan fyysisiä vaikutuksia (loppujen lopuksi nauramme jonkun pään ammuttua Pulp Fictionissa), mutta t ... Ilmoita tämä arvostelu

Lisää arvioNäytä kaikki .

Teini, 15-vuotias Kirjoittanut stargazerwithalazer 11. huhtikuuta 2012 ikä 18+

Varoitus: syvästi graafiset kuvat, mielikuvat.

Tämä on ERITTÄIN graafinen elokuva, ja oli omituinen katsella sitä; En ole koskaan nähnyt mitään vastaavaa elokuvaa, mutta suurin osa graafisesta kuvasta ... Jatka lukemista Ilmoita tämä arvostelu Teini, 13-vuotias Kirjoittanut cerealkiller189 31. tammikuuta 2012 ikä 14+

Uhhhhh-miten minun pitäisi laittaa tämä?

Welllllllllllll, ensinnäkin, tämä ei ole lapsia, kukaan alle 14-vuotias, olen nähnyt tämän, kun olin 10 elokuvissa isäni kanssa (10-vuotias veljeni ei tullut, koska hän ei ... Jatka lukemista Ilmoita tämä arvostelu

Lisää arvioNäytä kaikki 8 lapsiarvostelua .

näkötaulun vetovoimalaki

Mikä on tarina?

Synkät ja säälimättömät hauskat pelit seuraavat päivän pituista kotiin hyökkäystä. Kun Ann (Naomi Watts) päästää tennisvalkoisissa ja -käsineissä olevan nuoren miehen järvenrannan loma-asunnolleen, hän ei voi alkaa ennakoida tuhoisia seurauksia. Ei ole kauan ennen kuin Peter (Brady Corbet) ja hänen vastaavasti pukeutunut kumppaninsa Paul (Michael Pitt) ovat pelottaneet Annin, rikkoneet aviomiehensä George (Tim Roth) jalan golfmailalla ja terrorisoinut 10-vuotiaan poikansa Georgien ( Devon Gearhart). Perhe vuorotellen pyytää elämäänsä, vastustaa hyökkääjiä ja yrittää epätoivoisesti paeta, mutta nuoret miehet ovat edelleen häiritsevästi liikkumattomia ja kykenemättömiä kertomaan minkäänlaista totuutta.

Onko se yhtään hyvä?

Ohjaaja Michael Haneken oman, samannimisen vuoden 1997 itävaltalaisen elokuvan kohtaus-kohtaus-remake,Hauskoja pelejäon enemmän mielessä kuin hämmästyttävä veren ja kauhun osoittaminen. Itse asiassa väkivaltaiset teot tapahtuvat itse näytön ulkopuolella - vaikka hyvin ikävät vaikutukset korostuvat pitkillä, usein liikkumattomilla otteilla. Ann, George ja Georgie esiintyvät toistuvasti kyynelissä, kasvot mustelmissa ja peloissaan, kun taas heidän kiduttajansa pilkkaavat heitä tarinoilla vahingoittuneista lapsuuksista ja vääristyneistä aikomuksista (Paul vaatii, että he tekisivät vedon hänen kanssaan, että '12 tunnissa te kaikki kolme ovat kaput '). Kohtaus kohtauksen jälkeen näyttää tällaisen henkisen ja fyysisen stressin heikentävät vaikutukset, kun päivä kuluu yöksi eikä hyvä loppu näytä mahdolliselta.

Kun George kysyy, miksi he eivät vain tappaa perhettä nyt, Paul hymyilee hämärästi: 'Älä unohda viihteen merkitystä.' Itse asiassa tämä on elokuvan painopiste. Yhdellä tasolla se saa katsojat maksamaan sen väitetystä väkivallasta (sen sijaan, että he antautuisivat 'kidutuspornon' epäilyttäviin nautintoihin, kuten Näin ). Toisella tasolla elokuva painottaa asiaansa kovemmin. Aluksi Paavali ja Pietari näyttävät tavallisilta elokuvapsykeiltä, heidän kerubiset kasvonsa ovat melkein kylmempiä kuin heidän täysi halveksuntansa uhreja kohtaan. Mutta sitten Paavali alkaa puhua kameralle suoraan ja kysyä, mitä 'sinä' haluat nähdä. Kun hän lopulta pysäyttää kohtauksen, joka on mennyt pieleen, tarttuu television kaukosäätimeen, kelaa sen takaisin ja toistaa sen omien tarkoitustensa mukaiseksi, elokuva on kauhistunut tavallisesta kauhusta meta-alueelle. Samalla älyllinen ja vaikeasti ymmärrettävä asia on ironisesti kaikki katselu.

Keskustele lapsillesi ...

Perheet voivat puhua siitä, kuinka elokuva pyytää katsojia harkitsemaan omaa osallistumistaan väkivaltaan kuluttamalla tällaisia kuvia. Kun Paul katsoo suoraan kameraan ja puhuu katsojille, kiinnittääkö se huomiota äärimmäisten kuvien katselun 'nautintoihin'? Miten? Voitteko ajatella muita pelottavia / väkivaltaisia elokuvia, jotka käyttävät graafisia kuviaan kommentoidakseen väkivaltaa mediassa? Miksi luulet myös, miksi ohjaaja halusi tehdä oman elokuvansa uudelleen?