Movie Rewievs

Arvaa kuka

2024

Common Sense sanoo

ikä 14+ (i) Poitier classicin päivitys ei ole niin ikimuistoinen.

PG-13
2005
97 minuuttia

Tallentaa Arvioi elokuva Jaa Katso tai osta

Vanhemmat sanovat

ikä 11+ perustuu

Lapset sanovat

ikä 12+ perustuu 6 arvostelua Hae se nyt

Suoratoisto- ja ostovaihtoehtoja etsitään ...

Common Sense on voittoa tavoittelematon järjestö. Ostoksesi auttaa meitä pysymään itsenäisinä ja ilman mainoksia.

Puuttuiko tästä arvostelusta jotain monimuotoisuudesta?

Tutkimukset osoittavat yhteyden lasten terveellisen itsetuntoon ja kirjojen, TV-ohjelmien ja elokuvien positiivisen, monipuolisen esityksen välillä. Haluatko auttaa meitä auttamaan heitä?

Mitä vanhempien on tiedettävä

Vanhempien on tiedettävä, että tällä elokuvalla on jonkin verran seksuaalista huumoria, mukaan lukien vitsit masturbaatiosta, ristiinpukeutumisesta ja homoista. Hahmo kysyy, millainen sukupuoli on? ja keskustellaan siitä, miltä valkoisten miesten sukupuolielimet näyttävät. Rasismista on huumoria, mukaan lukien luettelo valkoisten ihmisten rasistisista termeistä. Paljon tehdään siitä, että Simon ja Percy jakavat sängyn (keinona varmistaa, että Simon ja Theresa eivät nuku yhdessä) ja lopulta halata.

Pysy ajan tasalla uusista arvosteluista.

Saat kattavat arvostelut, arviot ja neuvot viikoittain postilaatikkoosi. Tilaa

Käyttäjien arviot

Vanhemmat sanovat
Lapset sanovat

Aikuinen Kirjoittanut dvdgirl 20. lokakuuta 2019 ikä 11+

Luulin, että se oli kunnossa. Ei paha. Ilmoita tämä arvostelu Aikuinen Kirjoittanut csm666 13. marraskuuta 2015 ikä 11+

RIP Bernie Mac ilmoittautumassa haudansa alta! Ilmoita tämä arvostelu

Lisää arvioNäytä kaikki .

Teini, 14-vuotias Kirjoittanut Jadenp 14. helmikuuta 2011 ikä 12+ Ehdotettu MPAA-luokitus:

PG-13 seksuaalihuumorille koko kielellä. Ilmoita tämä arvostelu Teini, 16-vuotias Kirjoittanut CSM-näyttönimi ... 9. huhtikuuta 2008 ei luokiteltu iän mukaan Ilmoita tämä arvostelu

Lisää arvioNäytä kaikki 6 lapsiarvostelua .

tanssii susien tervejärkisen median kanssa

Mikä on tarina?

Tämä erittäin löysä remakeArvaa kuka on tulossa illallisellepäinvastainen sekarotuinen pariskunta, jossa valkoinen poikaystävä (Ashton Kutcher) kuvailee itseään 'pigmentin haastamaksi' ja jonka on saatava mustan tytön isän (Bernie Mac) hyväksyntä. Se on vain tekosyy useille typerille tilanteille ja konflikteille, kun Simon valehtelee Percylle osallistumisestaan urheiluun ja Percy valehtelee työtoverilleen kuvailemalla Simonia koripallopelissä Howardin yliopistossa, joka tuntee Bill Cosbyn ja Jesse Jacksonin. On myös joitain muita epätoivoisia yrityksiä juoni-kehitykseen, jotka ovat riittävän pitkiä ärsyttäviksi, mutta eivät tarpeeksi kauan ratkaisemiseksi. Percy vie Simonin kilpa-autoihin ja Simon yrittää estää kaikkia saamasta selville, että hän lopetti työpaikkansa. Mutta tiedät, että lopussa oleva iso puolue löytää Ebony- ja Norsunluurannikon joukkovelkakirjan.

Onko se yhtään hyvä?

Tämä elokuva tuntuu yleisemmältä slapstickiltä kuin sosiaalisilta kommenteilta. Lähes 40 vuotta sittenArvaa kuka on tulossa illalliselleoli vakava, jopa hieman raskaskätinen, mutta miellyttävän vakava draama. Sitä pidettiin provosoivana, jopa rohkeana lausuntona siitä, mitä me kutsumme kansalaisoikeuskysymyksiksi. Mutta ajat ovat muuttuneet, ja arvaa kuka on lähempänä remakeTapaa vanhemmatkuin väitetylle alkuperäiselle lähteelleen.

Kukaan ei tee cholericia paremmin kuin Bernie Mac, ja on aina hauskaa nähdä hänen höyrystyvän. Kutcher onnistuu pitämään Macin (ja omansa) poissa ja Zoe Saldana osoittaa lämpöä ja makeutta Theresana. Kellee Stewart Theresan sisarena saa enemmän sassua ja kimallusta, varsinkin kun hän selittää, kuinka Theresan suhde Simoniin paransi hänen omaa elämäänsä. Elokuva olisi ollut paljon hauskempaa, jos hän olisi ollut morsiamen, ja ehkä jos saisimme katsauksen myös Simonin perheeseen. Sen sijaan saimme hauskoja kohtauksia go-cart-radalla (he menevät pois radalta!) Ja kaikkien naisten juhlissa (he saavat vinkkejä ja roskakoriin miehiä!). Ja mahdollisuus aTapaa Simonin perhejatko.

Keskustele lapsillesi ...

Perheet voivat puhua siitä, muistaako kukaan heistä ajankohdan, jolloin erilaisten ihmisten avioliitto oli tosiasiassa laitonta joissakin osavaltioissa.
He voisivat lukea korkeimman oikeuden päätöksen, joka kumosi nuo lait, perustuslain vastaisena. Tänään on järkyttävää huomata, että lait olivat voimassa siihen asti, kun päätös annettiin vuonna 1967, samana vuonna kuin alkuperäinenArvaa kuka on tulossa illalliselle. Maamerkkitapauksen erittäin sopiva nimi on Loving v. Virginia.
Perheet, jotka näkevät tämän elokuvan, voisivat puhua vitsistä, joita Simon kertoi. Mikä pilkkaa valkoisia ihmisiä ja mikä pilkkaa mustia ihmisiä? He voisivat myös puhua omasta perheensä reaktiosta avioliitoihin, jotka ylittävät rodulliset, uskonnolliset tai muunlaiset linjat.