Movie Rewievs

Komea paholainen

2024

Common Sense sanoo

ikä 15+ (i)

'/> Oivaltava, mutta kypsä irlantilainen aikuisnäyttelijä.

EI
2016
95 minuuttia

Tallentaa Arvioi elokuva Jaa Katso tai osta

Vanhemmat sanovat

ikä 12+ perustuu

Lapset sanovat

ikä 12+ perustuu 3 arvostelua Hae se nyt

Suoratoisto- ja ostovaihtoehtoja etsitään ...

Common Sense on voittoa tavoittelematon järjestö. Ostoksesi auttaa meitä pysymään itsenäisinä ja ilman mainoksia.

Puuttuiko tämä arvostelu monimuotoisuudesta?

Tutkimus osoittaa yhteyden lasten terveellisen itsetuntoon ja positiivisiin, monipuolisiin esityksiin kirjoissa, TV-ohjelmissa ja elokuvissa. Haluatko auttaa meitä auttamaan heitä?

Mitä vanhempien on tiedettävä

Vanhempien on tiedettävä seKomea paholainen,irlantilainen elokuva, joka sijoittuu teini-ikäisten sisäoppilaitokseen, on intiimi katsaus erilaisuuteen, itsensä puolustamiseen ja empatian kehittämiseen. Tuttuja asioita, kuten kiusaamista, sukupuoleen perustuvaa syrjintää ja yleisurheilua vastaan tutkijoita, tutkitaan kaikki omaperäisesti ja herkästi. Vaikka ei ole suudelmia, avointa seksuaalisuutta tai alastomuutta (lukuun ottamatta yhtä lyhyttä kuvaa naisen rinnan luonnoksesta), homohahmot ovat tämän elokuvan ytimessä. Teini-ikäiset käyvät useissa nyrkitaisteluissa, joista kaksi ottaa verta osallistujilta. Kieli sisältää kirosanoja: 'f - k,' kusta pois ',' helvetti ',' s - t 'ja jotkut hämmennykset:' queer ',' homo ',' fagot '. Pojat kuluttavat olutta sosiaalisessa ympäristössä (mukaan lukien yksi homobaari), ja lievä päihtyminen tapahtuu yhdessä tapauksessa. Huomaa: Irlannissa juominen on laillista yli 16-vuotiaille lapsille joissakin olosuhteissa. Yksi aikuinen hahmo tupakoi. Opettajien esittäminen on erityisen huomaavaista ja sympaattista, lukuun ottamatta yksiulotteista homofobia. Se on vankka elokuva: sydämellinen, viisas ja inspiroiva. Vanhempien on suositeltavaa päättää, onko tämä elokuva heidän lapsilleen, heidän kypsyytensä ja kiinnostuksensa perusteella.

Pysy ajan tasalla uusista arvosteluista.

Saat kattavat arvostelut, arviot ja neuvot viikoittain postilaatikkoosi. Tilaa

Käyttäjien arviot

Vanhemmat sanovat
Lapset sanovat

8- ja 10-vuotiaan lapsen vanhempi Kirjoittanut Carlo T. 9. kesäkuuta 2018 ikä 10+ Katsottuamme vaimoni kanssa päätämme ehdottaa sitä lapsille Saturday Night Family -elokuvana. Päivän aikana kävimme Pride ja ajattelimme thi ... Ilmoita tämä arvostelu Aikuinen Kirjoittanut french.cats 22. elokuuta 2017 ikä 13+

En tiedä mitä on sisäoppilaitoksen elokuvissa, mutta ne päätyvät aina vetämään sydäntäni. Ja tämä elokuva teki juuri sen.

Pidin tästä elokuvasta ... Ilmoita tämä arvostelu

Lisää arvioNäytä kaikki .

tähtivaellus pimeyteen vanhempien opas

Teini, 13-vuotias Kirjoittanut merileväbrain11 27. tammikuuta 2021 ikä 12+

sinun pitäisi tarkistaa se

Minä todella nautin siitä. He ovat upeita hahmoja, ja elokuvalla oli mukava virtaus, jos ajattelet tapaamistasi, sinun ei varmasti pitäisi ... Jatka lukemista Ilmoita tämä arvostelu Teini, 15-vuotias Kirjoittanut Theo123 18. kesäkuuta 2020 ikä 12+

queer ei ole kieltä

mielestäni tämä asia on peräisin 1950-luvulta, queer ei ole kieltä !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!! Ilmoita tämä arvostelu

Lisää arvioNäytä kaikki 3 lapsiarvostelua .

Mikä on tarina?

Ned (Finn O'Shea), itsensä tunnustama väärä asenne, ei todellakaan halua mennä sisäoppilaitokseen HANDSOME DEVIL. Hän on melkein toivoen, että hänet karkotetaan nopeasti, mutta hänen isänsä ja äitipuolensa ovat päättäväisiä. Woodhill College (irlantilainen lukio) on juuri sitä, mitä hän odotti. Pojat ovat aivan liian 'viileitä', pakkomielle rugbya ja suvaitsemattomia lapsille, jotka eivät heti sovi sisään. Nedin ainoa lohdutus on, että hänellä on oma huone. Kunnes viimeisellä mahdollisella hetkellä uusi opiskelija Conor (Nicholas Galitzine), rugbytähden erikoisartikkeli ja tyylikkäin viileä, on pakko liittyä hänen luokseen. Ned, itsetarkka ja omituinen, on eristetty ja kiusattu. Conor, joka on erotettu viimeisestä koulustaan taistelun vuoksi, haluaa vain jäädä yksin. Molemmat pojat valittavat rehtorille turhaan. Anna Dan Sherry (Andrew Scott), englanninopettaja, jolla on vahva tarkoitus. Ned ja Conor rakentavat kirjaimellisen seinän huoneen puolikkaiden väliin, mutta herra Sherryn mukana seinä tulee alas. Sitten, kun Nedin todennäköisen homomielisyyden ja homoseksualueen haamu kohoaa suureksi, suhteet ovat kiristyneet. Tuottajana on kiusaaja Weasel (Ruairi O'Connor) ja koulun homofobinen rugbyvalmentaja Pascal O'Keefe (Moe Dunford). Ja kun rugby-kausi päättyy ja mestaruusottelu lähestyy, tapahtumat ottavat kriittisen käännöksen. Virheitä tehdään; hahmot käyttäytyvät huonosti; ja emotionaalinen selviytyminen riippuu tasapainossa.

toimiiko kontaktittomuussääntö miehillä

Onko se yhtään hyvä?

Vaikka teemat ja tarina voivat olla tuttuja, esitykset, oivallukset ja elokuvan taidot eivät ole; mikä voi olla rutiinia, tulee pakottavaksi, inspiroivaksi ja hyvin liikuttavaksi. Teininäyttelijät ovat tasaisesti tähtiä; O'Shea ja Galitzine saavat sinut hymyilemään ja murtamaan sydämesi. Andrew Scott opettajana Dan Sherryna antaa syvyyden siihen, mikä on voinut olla tavanomainen merkki. Kirjailija John Butler ohjaa varmalla kädellä ja avoimella sydämellä. Se ei ole täydellinen elokuva: roistot ovat matalia ja lopputulos on lopulta ennustettavissa, mutta yllätyksiä ja tarpeeksi vivahteita on paljonKomea paholainenerityinen. Erinomainen teini-ikäisille ja erittäin suositeltava perheen katseluun.

Keskustele lapsillesi ...

Perheet voivat puhua siitä, että vaikka homoja ja naisia on kiihkoilun uhreja, on ollut paljon elokuvia ja tarinoita,Komea paholainenvoi olla erityisen inspiroivaa kaikille lapsille. Mikä yllätti sinut? Kuinka 'juurtunut kiinnostuksesi' muuttui tarinan kehittyessä? Millä muilla tavoin elokuvantekijät tekivät tämän tutun tarinan ainutlaatuiseksi?
Mitä tässä elokuvassa tarkoitetaan, kun hahmoa kehotetaan 'olemaan puhumatta lainatulla äänellä'?
Nämä kaksi kiusaajaa ovat periaatteessa yksiulotteisia hahmoja tässä elokuvassa. Olisiko mielenkiintoisempaa, jos heidät osoitettaisiin puutteellisina, monimutkaisempina yksilöinä? Miksi tai miksi ei? Oliko johtopäätös motivoitunut jommankumman mielenmuutoksesta?
Kuinka empatia näytettiin elokuvassa?