Movie Rewievs

Hotelli Mumbai

2024

Common Sense sanoo

ikä 17+ (i) Levoton, raa'asti väkivaltainen sekoitus trilleriä, tosielämän tragediaa.

R
2019
123 minuuttia

Tallentaa Arvioi elokuva Jaa Katso tai osta

Vanhemmat sanovat

ikä 15+ perustuu

Lapset sanovat

ikä 15+ perustuu 5 arvostelua Hae se nyt

Suoratoisto- ja ostovaihtoehtoja etsitään ...

Common Sense on voittoa tavoittelematon järjestö. Ostoksesi auttaa meitä pysymään itsenäisinä ja ilman mainoksia.

Puuttuiko tämä arvostelu monimuotoisuudesta?

Tutkimus osoittaa yhteyden lasten terveellisen itsetuntoon ja positiivisiin, monipuolisiin esityksiin kirjoissa, TV-ohjelmissa ja elokuvissa. Haluatko auttaa meitä auttamaan heitä?

Mitä vanhempien on tiedettävä

Vanhempien on tiedettävä seHotelli Mumbaion trilleri, joka perustuu tosielämän terrori-iskuun Intian Taj Mahal Palace -hotelliin vuonna 2008. Väkivalta on julmaa, graafista ja kauhistuttavaa: Ammunta ja tappaminen, veri ja veri, kuolleet ruumiit, kipuhuudot, kranaatit ja räjähdykset ovat jatkuvasti. . Kieli sisältää useita käyttötapoja f - k, s - t, a - reikä ja paljon muuta. Seksi ei todellakaan ole ongelma, mutta aviopari suutelee, ja pari kohtausta käy jonkin verran sukupuoleen liittyvää vuoropuhelua. Näytetään vähän juomista, sekä sosiaalisesti ravintolassa että ajan viettämiseksi piilossa (se on enimmäkseen kalliita viinapulloja). Vaikka elokuva voi olla kiehtova, se on myös liian pitkä ja tuntuu levottomalta, koska se sekoittaa popcorn-trilleri-elementtejä tosielämän julmuuteen. Dev Patel ja Armie Hammer näyttelevät yhdessä.

Pysy ajan tasalla uusista arvosteluista.

Saat kattavat arvostelut, arviot ja neuvot viikoittain postilaatikkoosi. Tilaa

Käyttäjien arviot

Vanhemmat sanovat
Lapset sanovat

Aikuinen Kirjoittanut Rob W. 20. huhtikuuta 2019 ikä 17+ Älä luota luokitukseen, jonka tämä sivusto antoi elokuvalle. Tämä oli hieno elokuva. Erittäin vaikea katsella, mutta mielettömän hyvin tehty, liikkuva ja esitykset ovat ... Ilmoita tämä arvostelu Aikuinen Kirjoittanut kt18ces 14. joulukuuta 2020 ikä 12+

Jos haluat opettaa teini-ikäisiäsi, tämä olisi hieno elokuva!

Varmista vain, että he ovat riittävän kypsiä! Ilmoita tämä arvostelu

Lisää arvioNäytä kaikki .

Kid, 12-vuotias 17. tammikuuta 2021 ikä 16+

VAU!

ERITTÄIN VÄKIVALTAINEN JA VERI. Ihmiset ammutaan ja tapetaan pommiräjähdyksissä. TONNIA kiroilua, julma väkivalta, melko häiritsevä. Ilmoita tämä arvostelu Teini, 14-vuotias Kirjoittanut MurpNarf 6. marraskuuta 2020 ikä 14+

Upea mutta todella julma elokuva

Tämä on uskomaton elokuva, jossa on upea elokuvaus ja upea näyttelijä. Tämä sanoi, että tämä elokuva on erittäin intensiivinen ja sisältää graafista väkivaltaa, lähinnä ... Jatka lukemista Ilmoita tämä arvostelu

Lisää arvioNäytä kaikki 5 lapsiarvostelua .

Mikä on tarina?

HOTEL MUMBAI: ssa on jälleen yksi päivä Intian Taj Mahal Palace -hotellissa vuonna 2008. Keittiön työntekijä Arjun (Dev Patel) on myöhässä työstä ja unohtanut kenkänsä, joten hänen on puristettava liian pieneksi varapariksi. Pääkokki Hemant Oberoi (Anupam Kher) tarkastaa henkilökunnan ja muistuttaa heitä siitä, että 'vieras on jumala'. Amerikkalainen David (Armie Hammer) saapuu ja tarkistaa vaimonsa Zahran (Nazanin Boniadi), heidän uuden vauvansa ja lastenhoitajansa (Tilda Cobham-Hervey) kanssa. Kun David ja Zahra aterioivat, joukko terroristeja hyökkää hotelliin ja alkaa ampua kaikkia näkyvissä olevia. Arjun esittelee suunnitelman, jonka mukaan kaikki ravintolassa olevat vieraat menevät hotellin erittäin salaisessa yksityisessä klubissa, kun taas David päättää hiipiä takaisin yläkertaan yrittäen pelastaa vauvan. Sillä välin paikallinen poliisi tekee parhaansa väkivallan lopettamiseksi odottaessaan varmuuskopiointia. Mutta järkyttävä julmuus ei osoita mitään merkkejä lopettamisesta milloin tahansa pian.

Onko se yhtään hyvä?

Kauhistuttaviin tosielämän tapahtumiin perustuen tämä trilleri on taitavasti tehty, mutta sen kermavaahtoisten kliseiden ja väärinkäytetyn hyväksikäytön käyttö tuntuu parhaimmillaan pörröiseltä ja pahimmillaan vastenmieliseltä. Debyyttinsä, kirjailija / ohjaaja Anthony Maras haluaa selvästi osoittaa kunnioitusta niille, jotka vaaransivat henkensä sinä päivänä auttaakseen muita, jaHotelli Mumbaisisältää odotetun epilogin kuvamateriaalilla todellisista eloonjääneistä, jotka palaavat sankarillisesti työhön ja kieltäytyvät terrorisoinnista. Siitä huolimatta loppuelokuvassa on levoton tunne. Katsellessamme Hammerin hahmoa livahtavan ylenpalttisissa käytävissä yrittäen välttää ampuma-aseita, on helppo muistaa samanlaiset popcorn-munching, vapisevat nokka-trillerit ja samalla vaikea unohtaa todellinen tragedia, johon tilanne perustuu.

Se on huolestuttava sekoitus. Maras sisältää sellaisia laitteita kuin Patelin huonosti istuvat kengät (kaikuva Kova 's paljain jaloin sankari), mutta ei käyttänyt niitä mihinkään erityisesti. Pienikertomukset suuremmassa kerronnassa - kuten vanhempi, valkoinen, rasistinen nainen, joka alkaa syyttää ketään ruskeaa ihoa olevasta terroristista - on tarkoitettu lievittämään jännitteitä, mutta lopulta tuntuu tarttuvalta, ikään kuin heitä olisi minitunteja, jotka yleisön on opittava. Lisäksi yrittämällä keskittyä monenlaisiin hahmoihin Maras päätyy tutkimaan kumpaakaan perusteellisesti, ja jokaisesta tilanteesta tulee hurmioiva odotuspeli, joka ennakoi sairaasti seuraavaa räjähdystä tai meluista ampuma-asetta. Odotus, kaikki sen 123 minuuttia, on anteeksiantamattoman pitkä, eikä voitto ole vaivan arvoista.

Keskustele lapsillesi ...

Perheet voivat puhuaHotelli Mumbaiväkivaltaa. Kuinka voimakasta se on? Onko se jännittävää vai järkyttävää? Kuinka se muistuttaa perinteisen trillerin väkivaltaa tai eroaa siitä? Mikä on mediaväkivallan vaikutus lapsiin?
Elokuva perustuu todellisiin tapahtumiin. Luuletko, että sen tavoitteena on jännittää tai tiedottaa? Näyttääkö siltä kunnioittavasti uhreja ja perheitä?
Ovatko tositarinaan perustuvat elokuvat houkuttelevampia kuin kuvitteelliset? Mitä luulet lisättyä tai muutettua tälle elokuvalle? Miksi elokuvantekijät voivat muuttaa tosiseikkoja elokuvalle? Innoittiko elokuva sinua oppimaan lisää tapahtumista?
Onko Arjun sankari vai roolimalli? Miksi tai miksi ei?