Movie Rewievs

Kuinka menettää ystäviä ja vieraita ihmisiä

2024

Common Sense sanoo

ikä 17+ (i) Shaun of the Dead ) ja Megan Fox ( Muuntajat ). Siinä on paljon ärsyttävää sisältöä, alastomuudesta (rinnat ja takaosa) ja kiroilusta (mukaan lukien s-t ja f-k) juomiseen (joskus liialliseen) ja huumeisiin liittyviin viitteisiin (kokaiinista on koominen) .

'/> Snarky-komedia julkkiskulttuurista puuttuu puremasta.

R
2008
110 minuuttia

Tallentaa Arvioi elokuva Jaa Katso tai osta

Vanhemmat sanovat

ikä 14+ perustuu

Lapset sanovat

ikä 16+ perustuu 3 arvostelua Hae se nyt

Suoratoisto- ja ostovaihtoehtoja etsitään ...

Common Sense on voittoa tavoittelematon järjestö. Ostoksesi auttaa meitä pysymään itsenäisinä ja ilman mainoksia.

Puuttuiko tästä arvostelusta jotain monimuotoisuudesta?

Tutkimus osoittaa yhteyden lasten terveelliseen itsetuntoon ja kirjojen, TV-ohjelmien ja elokuvien myönteiseen, monipuoliseen esitykseen. Haluatko auttaa meitä auttamaan heitä?

Mitä vanhempien on tiedettävä

Vanhempien on tiedettävä, että tämä hauska komedia ei todennäköisesti ole liian monien teini-ikäisten tutkassa, vaikka tähti Simon Pegg ( Shaun of the Dead ) ja Megan Fox ( Muuntajat ). Siinä on paljon ärsyttävää sisältöä, alastomuudesta (rinnat ja takaosa) ja kiroilusta (mukaan lukien s-t ja f-k) juomiseen (joskus liialliseen) ja huumeisiin liittyviin viitteisiin (kokaiinista on koominen) .

Pysy ajan tasalla uusista arvosteluista.

Saat kattavat arvostelut, arviot ja neuvot viikoittain postilaatikkoosi. Tilaa

Käyttäjien arviot

Vanhemmat sanovat
Lapset sanovat

Aikuinen Kirjoittanut Bluebeard23 14. heinäkuuta 2020 ikä 10+

Simon Peggin kyvyt tuhoutuvat tämän tekemisen suhteen yhtä hyvin kuin katsojan aika sen katseluun. Rakastan Simon Peggin työtä melkein sen ... Ilmoita tämä arvostelu 15-vuotiaan lapsen vanhempi Kirjoittanut blueman5555 10. joulukuuta 2009 ikä 17+

Tämän elokuvan seksuaalinen sisältö on järkyttävää. Transseksuaalinen strippari, sekä rinnat että penis, on täysin edestä alasti, joka kestää yli minuutin. Se on... Ilmoita tämä arvostelu

Lisää arvioNäytä kaikki .

Kid, 12-vuotias 28. maaliskuuta 2012 ikä 18+

Hmmm ...

No, pidin siitä ....
Ei, vakavasti, katselin äitini, isäni ja 10-vuotiaan sisareni kanssa. He eivät välittäneet siitä. Todella hauska, mutta ei lapsille. (Paitsi minä ... Ilmoita tämä arvostelu Kid, 12-vuotias 16. helmikuuta 2011 ikä 15+

Todella hauskaa...

Erittäin hauska simon pegg -komedia, mutta erityyppinen elokuva muille elokuville, joita hän kuitenkin tekee, mikä todennäköisesti kasvatti sisältöä. Erittäin hauska, mutta ... Jatka lukemista Ilmoita tämä arvostelu

Lisää arvioNäytä kaikki 3 lapsiarvostelua .

Mikä on tarina?

Londoner Sidney Young (Simon Pegg) muokkaa snarkiaPost-Modern Review, joka pilkkaa julkkiksia ja heitä loukkaavia laitosjulkaisuja. Hänen viimeisin numeronsa pitää hauskaa Clayton Hardingissa (Jeff Bridges), joka on itse tärkeä, erittäin tehokas glamin, kiiltävän toimittaja.Terävätaikakauslehti. Kuvittele Sidneyn yllätys, kun Clayton tarjoaa hänelle työpaikan New Yorkissa. Mutta elämä isoissa liigoissa ei ole aivan mitä Sidney odotti. Sen sijaan, että hänen annettaisiin taivuttaa sardonisia lihaksiaan, hän päätyi tekstittämään juhlakuvia ja kenttäkenttiä kirjoittamaan mairittelevia profiileja pososeur-elokuvatyypeille. Sidneyn ainoa ystävä on kollega Alison (Kirsten Dunst), joka onnistuu katsomaan idioottisten temppujensa ulkopuolelle - juopumaan yrityksen piknikille, tilaamaan stripparin pomolle - ja näkemään hyvän kaverin alla. Valitettavasti, hän on otettu, ja Sidney houkuttelee joka tapauksessa povea, höyryä tähtiä (Megan Fox). Ja ennen pitkää hän huomaa oppivansa pelaamaan peliä - mutta mihin hintaan?

Onko se yhtään hyvä?

Mukava Pegg on tehnyt itselleen nimen pelaamalla onnettomia, melkein toivottomia säkkejä, jotka joistakin kiusallisista pilkkuista huolimatta onnistuvat kuitenkin vetämään - ja hänen viehätyksensä toimii edelleen täällä. Sen avulla hän pääsee eroon suurimmasta osasta mitä Sidney tekee (vaikka ei kaikki - lopulta hänen tekonsa kasvaa väsyttäväksi). Dunst on hänelle hyvä folio: Alison on hillitty, mutta kömpelö ja vaikea hämmentää. Bridgesin hahmo puolestaan näyttää olevan kirjoitettu ja alipelaettu: Clayton olisi voinut olla täydellinen ottelu Meryl Streepin pirullinen, Pradan verhoama editrix , mutta hän on hukkaan täällä. Mutta Gillian Anderson on täydellinen soittaessaan PR-titaania. Kuka tiesi, että Scully voisi olla niin kylmä?

MITEN HÄVITTÄÄ YSTÄVIÄ JA VÄLITTÄÄ HENKILÖITÄ - perustuu entisiinVanity Fairkirjuri Toby Youngin samanniminen muistelmat - on purra. Ja se on varmasti hauskaa, ellei koko naurun mellakka. Mutta se vetää myös liian monta lyöntiä ja tuntuu lopulta hieman arka; se ei vartaa julkkis- ja juhlakulttuuria niin jyrkästi kuin se olisi voinut olla (SidneynPost-Modern Reviewolisi mennyt kaikki ulos). Loppujen lopuksi se välttää vieraantamasta itse aihetta, josta se pilkkaa, mikä tekee siitä läheskään niin houkuttelevan kuin se olisi voinut olla.

tarot-kortit tähden merkitys

Keskustele lapsillesi ...

Perheet voivat puhua julkkiskulttuurista elokuvan keskiössä. Pilkkooko elokuva viime kädessä median pakkomielle tähdistä ja heidän elämästään vai tukeeko sitä sitä? Luuletko, että elokuva tarjoaa tarkan kuvan siitä, miten Hollywood toimii - ja kuinka julkisuuden edustajat muokkaavat julkkisten kattavuutta? Miksi Sidney houkuttelee julkkiskulttuurin, jota hän näyttää halveksivan? Ja mikä saa hänet takaisin todellisuuteen?