Movie Rewievs

Sieppaa herra Heineken

2024

Common Sense sanoo

ikä 16+ (i) Tosiseikkoihin perustuvasta trilleristä puuttuu kipinä; jonkin verran väkivaltaa, kieltä.

R
2015.
95 minuuttia

Tallentaa Arvioi elokuva Jaa Katso tai osta

Vanhemmat sanovat

Ei arvosteluja vieläLisää arvio

Lapset sanovat

Ei arvosteluja vieläLisää arvio Hae se nyt

Suoratoisto- ja ostovaihtoehtoja etsitään ...

Common Sense on voittoa tavoittelematon järjestö. Ostoksesi auttaa meitä pysymään itsenäisinä ja ilman mainoksia.

Puuttuiko tämä arvostelu monimuotoisuudesta?

Tutkimus osoittaa yhteyden lasten terveellisen itsetuntoon ja positiivisiin, monipuolisiin esityksiin kirjoissa, TV-ohjelmissa ja elokuvissa. Haluatko auttaa meitä auttamaan heitä?

Mitä vanhempien on tiedettävä

Vanhempien on tiedettävä seSieppaa herra Heinekenon trilleri, joka perustuu olutkuningas Freddy Heinekenin todelliseen sieppaukseen vuonna 1983 Alankomaissa. Mutta tositarinan näkökulman ja Anthony Hopkinsin (Heinekeninä) hyvän esityksen lisäksi elokuva ei ole kovin jännittävä tai mukana, ja on todennäköistä, että harvat teini-ikäiset ovat kiinnostuneita siitä. Siellä on jonkin verran väkivaltaa (aseet ammutaan, autot jahtaavat ja kaatuvat, ja siellä on taisteluja, lyöntejä ja työntämistä) sekä yleisiä jännitteitä, ahdistusta ja riitaa. Kieli on erittäin vahva, sillä f- k: tä on käytetty useita kertoja, ja s-t: n ja p --- y: n käyttö on monta. Hahmot juovat usein ja tupakoivat, yleensä sosiaalisessa ympäristössä tai taustalla. Yksi lyhyt kohtaus tapahtuu seksikaupassa (urospäällikkö flirttailee yhden kaverin kanssa).

Pysy ajan tasalla uusista arvosteluista.

Saat kattavat arvostelut, arviot ja neuvot viikoittain postilaatikkoosi. Tilaa

Käyttäjien arviot

Vanhemmat sanovat
Lapset sanovat

Ei arvosteluja vielä ole. Arvostele tämä otsikko ensimmäisenä.

Lisää arvio

Ei arvosteluja vielä ole. Arvostele tämä otsikko ensimmäisenä.

Lisää arvio

Mikä on tarina?

Vuonna 1983 Alankomaissa viisi ystävää, pian tulevien vävyjen Cor Van Houtin (Jim Sturgess) ja Willem Holleederin (Sam Worthington) johdolla, yrittävät saada laillisen pankkilainan yrityksen perustamiseksi, mutta heidät hylätään. Etsitään merkittävää tulolähdettä, he löysivät suunnitelman siepata maan rikkain henkilö, oluen kuningas Freddy Heineken (Anthony Hopkins), ja vaativat valtavaa lunnaita. Huolellisen suunnittelun jälkeen he vetävät työpaikan tarttumalla Heinekeniin ja hänen autonkuljettajaansa ja asettuvat odottamaan rahojen tuloa. Mutta viikot kulkevat, ja hermot kuluvat yhä enemmän. Lopulta voitto tulee, ja se on valtava; mutta voivatko he päästä eroon ja pysyä silti ystävinä?

Onko se yhtään hyvä?

Tässä elokuvassa ei ole todellista jännitystä. Daniel Alfredson, joka ohjasi ruotsinkielisen toisen ja kolmannen elokuvanTyttö lohikäärme tatuoinnillatrilogia,Tyttö, joka pelasi tulellajaTyttö, joka potkaisi Hornetin pesää, pitäisi tuntea monimutkaiset rikoselokuvat - mutta vaikka totuus on usein outo kuin fiktio, KIDNAPPING MR. HEINEKEN ei sytytä elämää. Tiedämme menevämme siihen tapaukseen, joka liittyi korkeimpaan lunnaaseen koskaan maksettuina, joten voimme arvata tarinan lopputuloksen.

Se sekä sieppauksen yksityiskohdat eivät ole aivan yhtä pähkinäisiä tai kekseliäitä kuin fiktioelokuva olisi voinut olla. Kymmenen hetki tulee, kun sieppaajat tajuavat jättäneensä lunnaat muistiinpanon kopiokoneelle; he hakevat sen, ja kaikki on kunnossa. Hahmot eivät koskaan tunne olevansa elossa, emmekä ole edes varmoja siitä, kuinka he tuntevat toisensa. Sturgess ja Worthington voivat rooleissaan antaa vain keskitason esityksiä. Mutta Hopkins viihdyttää lyhyinä puheina jutellisena uhrina.

Keskustele lapsillesi ...

Perheet voivat puhuaSieppaa herra Heinekenväkivaltaa. Onko tarinan tarve? Onko ihailtava hahmoja väkivallan välttämiseksi, kun he voivat?
Näyttääkö Heineken tosielämän roolimallina, itse tekemä miljardööri? Onko hänellä viisautta jakaa? Vaikuttaako hänen tuote (olut) kuka hän on?
Oletko samaa mieltä ajatuksesta, että voit olla rikas ystävien kanssa tai rikas rahalla, mutta et molempia? Kuinka tai miksi?