gov-civil-vilareal.ptKohoumien taistelu: Ovatko tähtitieteilijät olleet väärässä spiraaligalakseissa koko tämän ajan?
>Muutama iso uutinen Galaxy Zoo: sta : Se näyttää hyvin pitkälti klassiselta galaksien luokittelujärjestelmältä, jonka Edwin Hubble itse haaveili! - voi olla väärässä. Tämän seuraukset ovat yhtä dramaattisia kuin kosmisia: Se viittaa erittäin voimakkaasti siihen, että tapa, jolla olemme ajatelleet galaksien muodostumisesta ja ylläpitämisestä, on myös väärä. Sen sijaan, että ne olisivat puoliksi pysyviä piirteitä galakseissa, ne voivat sen sijaan itse lopettaa itsensä, kadota ja uudistua uudelleen!
kuinka pitkä lorax-elokuva on
Vau. Tämä on erittäin suuri asia.
Luokittelu on luonnollinen ensimmäinen askel, kun sinulla on kokoelma esineitä ja yrität selvittää niitä. Jos voit lajitella ne jollakin tavalla, voit alkaa saada tietoa niistä. Kun tähtitieteilijät alkoivat asentaa kameroita suurille kaukoputkille 1800 -luvun lopulla ja 1900 -luvun alussa, he havaitsivat, että galakseilla - jotka näyttävät suurelta osin pieniltä sumeilta laastareilta silmään - on hämmästyttävä muoto. Mutta ne jaettiin neljään laajaan luokkaan : elliptinen, spiraalinen, epäsäännöllinen ja erikoinen.
Kierregalakseissa (ne, joissa oli spiraalivarret) oli kaksi pääosaa: käsivarret ja keskellä oleva tähtien pullistuma, josta käsivarret näyttivät tulevan. Lisäksi näiden galaksien muotoja näytti olevan laaja valikoima pienistä pullistumista suuriin. Galakseilla, joilla oli suuret keskipisteet, oli tiukasti haavatut spiraalivarret, kun taas pienemmillä pullistumilla oli enemmän avoimia aseita. Hubble ja hänen tiiminsä luokittelivat heidät myös tällä tavalla, kun ensimmäistä kutsutaan Sa- ja jälkimmäistä Sc -galakseiksi, ja Sb -galaksit ovat näiden kahden välissä. Myös Sa-galakseilla oli taipumus olla hyvin muotoiltuja jatkuvia aseita, ja Sc-galakseilla on paakkuja, vähemmän tarkasti määriteltyjä aseita.
Siellä oli myös kolmas rakenne, nimeltään palkki, joka näyttää suorakaiteen tai pastillin muotoiselta piirteeltä galaksin keskellä. Näitä kutsutaan estetyiksi spiraaleiksi, ja niillä näytti olevan samat rakenteet kuin muilla tavallisilla spiraaleilla, joten niitä kutsuttiin Sba: ksi Sbc: ksi.
Hubble -haarukkakaavio luokittelee galaksit muodon ja rakenteen mukaan. Kierregalaksit siirtyvät suurista pullistumista ja tiukista käsivarsista pieniin pullistumiin, joissa on leveästi levitetyt kädet (rinnakkainen rivi estettyjä spiraaleja varten). Mutta uusi työ osoittaa, että tämä kaavio voi olla vanhentunut. Luotto: Karen Masters, Sloan Digital Sky Survey
Hubble -haarukkakaavio luokittelee galaksit muodon ja rakenteen mukaan. Kierregalaksit siirtyvät suurista pullistumista ja tiukista käsivarsista pieniin pullistumiin, joissa on leveästi levitetyt kädet (rinnakkainen rivi estettyjä spiraaleja varten). Mutta uusi työ osoittaa, että tämä kaavio voi olla vanhentunut. Luotto: Karen Masters, Sloan Digital Sky Survey
Hubble loi ns. Virityskaaviokaavion kuvaamaan tätä kaikkea. Toisella puolella oli elliptisiä galakseja, jotka vaihtelivat pyöreistä (nimeltään E0) laajentuneisiin (jopa E7). Niistä tuli haarukan varsi, jossa kaksi piikkiä olivat spiraaleja Sa: sta Sc: iin toisessa ja estetyt spiraalit toisessa.
Tähän on ollut muita tapoja, mutta Hubblen virityshaarukka on ollut enemmän tai vähemmän standardi vuosisadan ajan. Se on tehnyt kunnollista työtä, mutta on ollut joitain galakseja, jotka eivät sovi kuvioon. Esimerkiksi yksi voi olla pieni pullistuma, mutta tiukka käsivarret, tai toinen, jolla on suuri pullistuma ja melko avoimet kädet. Jos on galaksi, joka ei oikein sovi, tähtitieteilijät käyttivät yleensä käsivarteen rakennetta sen kaavioon.
Nyt kuitenkin uudet havainnot ovat heittäneet apinan jakoavaimeen kaiken tämän kanssa . Nämä galaksit eivät ole poikkeus. Ne ovat sääntö.
NGC 1398, estetty kierregalaksi, joka on yksinkertaisesti upea. Luotto: ETTÄ
NGC 1398, estetty kierregalaksi, joka on yksinkertaisesti upea. Luotto: ETTÄ
grand budapest -hotellin vanhempien opas
Tämä tulee Galaxy Zoo , 'kansalaistiede' -hanke, jonka avulla yleisö voi tehdä yksinkertaisia analyysejä todellisista tiedoista. Esimerkiksi nykyaikaiset taivaanmittaukset palauttavat niin paljon dataa, että vain muutaman tähtitieteilijän on mahdotonta istua alas ja jauhaa sitä. On kuitenkin käynyt ilmi, että ei-tähtitieteilijät voivat tehdä melko luotettavaa työtä tietyissä analysointitehtävissä, kuten esimerkiksi katsomalla kuvaa spiraaligalaksista ja määrittämällä, ovatko käsivarret tiukasti kiinni vai avoimempia. Tutkimukset ovat osoittaneet Jos tiedot käyvät läpi tarpeeksi ihmisiä, tulokset (ammattilaisten tarkistamina) ovat kokonaisuudessaan varsin tarkkoja. Työ on todella hauskaa ja sisältää vain yksinkertaisen verkkokäyttöliittymän.
Tässä tapauksessa Galaxy Zoo esitteli ihmisille Sloan Digital Sky Survey -tietoja. 160 000 ihmistä tarkasteli yli 250 000 suurta, kirkasta galaksia, jotka vastasivat niitä koskeviin yksinkertaisiin kysymyksiin. Jopa yksinkertaisimmat tulokset ovat tärkeitä; he havaitsivat esimerkiksi, että 92% luokitelluista galakseista on spiraalisia tai elliptisiä, kun taas loput 8% ovat epäsäännöllisiä tai erikoisia. Se kertoo heti jotain suurista, kirkkaista galakseista!
Mutta seurannassa asiat alkoivat kiinnostaa. Kun spiraaligalaksien osajoukko (sellaiset, joiden ominaisuudet oli helpompi tunnistaa) luokiteltiin niiden pullistuman koon ja spiraalivarren tuulen mukaan (mitä tähtitieteilijät kutsuvat nousukulma ), he eivät löytäneet lähes mitään korrelaatiota näiden kahden välillä!
Siinä on heikko korrelaatio siinä, että suurilla pullistumilla galakseilla on taipumus suosia tiukemmin haavoitettuja aseita, mutta se ei suinkaan ollut sääntö. Ja galakseissa, joissa oli pienempiä pullistumia, havaittiin olevan aseita koko spektrissä tiukasti haavasta kauaspäin.
Tämä lentää Hubble -äänihaarukan kaavion edessä. Ja se paranee: He havaitsivat myös, että tankoilla varustetuissa galakseissa on yleensä enemmän avosyliä. Tämä kertoo meille jotain tärkeää siitä, kuinka kierregalaksit muodostuvat ja kehittyvät ajan myötä. Mutta mitä?
Upea spiraaligalaksi M61, jota havaitsee 8,2 metrin erittäin suuri teleskooppi. Luotto: ETTÄ
Upea spiraaligalaksi M61, jota havaitsee 8,2 metrin erittäin suuri teleskooppi. Luotto: ETTÄ
Saatat ajatella, että spiraalivarsit muodostuvat, koska painovoiman vuoksi tähdet lähellä galaksin keskustaa kiertävät nopeammin kuin kauempana olevat tähdet, joten spiraalikuvio ilmestyy luonnollisesti. Mutta tässä on ongelma: ajan mittaan tämä tuhoaa aseet ja tuhoaa rakenteen. Ajatuksena oli, että näemme niin paljon galakseja käsivarsilla, että asiat eivät voi toimia näin.
Niin tähtitieteilijät keksivät idean kutsutaan tiheysaaltohypoteesiksi. Tämän mukaan spiraalivarsit muistuttavat enemmän tähtien ja kaasun ruuhkia galaksissa. Liikenneruuhka tiellä voi jatkua pitkään, vaikka yksittäiset autot liikkuvat sisään ja ulos. Kierrevarsien uskottiin olevan kosminen vastine, jossa spiraalitiheyden aallot muodostuvat galaktisen levyn painovoiman monimutkaisen fysiikan vuoksi. Tähdet liikkuvat sisään ja ulos, mutta itse aalto jatkuu. Näin kädet eivät lopu ajan myötä.
Tämä on tähtitieteilijöiden perusparadigma, ja siitä on julkaistu lukemattomia papereita ... mutta nämä uudet tulokset osoittavat, että tämä ei ehkä pidä paikkaansa. Tämä tiheysaaltoidea perustuu äänihaarukkakaavioon, jossa käsivarret ja pullistumat liittyvät vahvasti toisiinsa; tiheysaallon fysiikka yhdistää spiraalivarret jollain tavalla pullistuman koon kanssa. Mutta Galaxy Zoo -tulokset osoittavat, että jotain muuta on tapahtumassa, koska aseet eivät näytä välittävän liikaa pullistuman koosta.
Hankkeesta vastaavat tähtitieteilijät väittävät, että spiraalivarsit muodostuvat galaksin levyn jonkinlaisen häiriön vuoksi (samanlainen kuin tiheysaaltohypoteesi sanoo, että ne myös muodostavat), mutta kuvio ei välttämättä ole jatkuva. Sen sijaan kädet voivat kääntyä ja kiristyä ajan myötä. Jossain vaiheessa kuvio tuhoutuu, käsivarret katoavat ja sitten prosessi alkaa alusta.
elämä ja kuolema Stephenie meyer
Tämä selittäisi käyttäytymisen, jonka he näkevät tiedoissa. Vaikka he eivät sukeltele tähän, he myös väittävät, että keskipalkki jotenkin hidastaa tätä prosessia, koska estetyillä galakseilla on yleensä enemmän avoja. Yhteyttä siellä ei kuitenkaan vielä ymmärretä.
Joten miten Hubble kaipasi tätä kaikkea? Yksinkertaista: Hänellä ja hänen tiimillään oli hyvin rajallinen otos galakseja tarkasteltavaksi. Heillä ei yksinkertaisesti ollut tarpeeksi näytteitä tehdäkseen vahvoja johtopäätöksiä. Nykyaikaisissa tutkimuksissa on tuhansia tai jopa miljoonia galakseja, mikä mahdollistaa paljon paremman tilastollisen analyysin.
Se on minusta hauskaa; Olemme käyttäneet Hubblen kaaviota kaikki nämä vuosikymmenet, ja syy, miksi tämä on jäänyt huomiotta tällä kertaa, on ironista kyllä, niin paljon dataa! Galaxy Zoo ja sen valtava joukko osallistujia kesti selata tietoja ja jakaa pieniä määriä jokaiselle henkilölle. Jopa tietokoneet eivät tee täydellistä työtä, koska ne on yleensä ohjelmoitu omien ennakkokäsitysten perusteella luokittelusta. Kansalaiset tutkijat eivät työskentele tämän taakan alla, ja he voivat vapaasti löytää uusia asioita.
Huomaa, että tämä on vain ensimmäinen askel uuteen suuntaan. Ajatus spiraalivarsien purkamisesta on ollut tähtitieteellisessä yhteisössä jo jonkin aikaa, ja se on saavuttanut suosiota, mutta tämä on merkittävä lisäys sille. Nyt ammattilaisten on tultava sisään ja selvitettävä fysiikka ja selitettävä havainnot tavoilla, joita he eivät olleet tehneet aiemmin.
Se on jännittävää. Mitä uutta he löytävät, prosesseja, joita ei ollut vielä otettu huomioon ja jotka toimivat kymmenien ja satojen tuhansien valovuoden mittakaavoissa?
Kuten kirjoittajat huomauttavat, jopa yli vuosisadan ajan spiraalivarsien tutkimisen jälkeen galakseissa on vielä perusasioita, joita emme ymmärrä. Toivottavasti tämä on iso askel kohti asian korjaamista.
