Movie Rewievs

Tappava ase 2

2024

Common Sense sanoo

ikä 16+ (i) Väkivaltainen jatko lisää Joe Pescin kaverikoppikaavaan.

R
1989
114 minuuttia

Tallentaa Arvioi elokuva Jaa Katso tai osta

Vanhemmat sanovat

ikä 14+ perustuu

Lapset sanovat

ikä 13+ perustuu 8 arvostelua Hae se nyt

Suoratoisto- ja ostovaihtoehtoja etsitään ...

Common Sense on voittoa tavoittelematon järjestö. Ostoksesi auttaa meitä pysymään itsenäisinä ja ilman mainoksia.

Puuttuiko tästä arvostelusta jotain monimuotoisuudesta?

Tutkimus osoittaa yhteyden lasten terveelliseen itsetuntoon ja kirjojen, TV-ohjelmien ja elokuvien myönteiseen, monipuoliseen esitykseen. Haluatko auttaa meitä auttamaan heitä?

Mitä vanhempien on tiedettävä

Vanhempien on tiedettävä, että tämä elokuva sisältää graafista väkivaltaa ja seksikohtauksen. On olemassa useita ampumisia, joitain lyöntejä ja puukotus. Vaikka väkivalta on graafista, kamera ei viivy hahmojen kärsimyksissä. Roistot ovat rasistisia eteläafrikkalaisia diplomaatteja, ja elokuva näyttää olevan yhteydessä heidän alkuperämaansa ja rasisminsa välillä. Vaikka tällä oli järkevää tuolloin, se saattaa antaa nuorille katsojille vaikutelman, että Apartheid on edelleen politiikkaa Etelä-Afrikassa. Yhdelle hahmolle annetaan pääsääntöisesti rahanpesu.

Pysy ajan tasalla uusista arvosteluista.

Saat kattavat arvostelut, arviot ja neuvot viikoittain postilaatikkoosi. Tilaa

Käyttäjien arviot

Vanhemmat sanovat
Lapset sanovat

Aikuinen Kirjoittanut RichManGold 20. joulukuuta 2020 ikä 14+ Ilmoita tämä arvostelu Aikuinen Kirjoittanut Jhon Magers 8. joulukuuta 2019 ikä 12+

Se on melko väkivaltaista ja siellä on vähän kiroilua, mutta ei niin paha kuin ensimmäinen elokuva. 11-vuotias olen nähnyt kaikki neljä elokuvaa ja rakastaa jokaista elokuvaa. Ilmoita tämä arvostelu

Lisää arvioNäytä kaikki .

mistä elokuvahermossa on kyse

Kid, 11-vuotias 25. toukokuuta 2021 ikä 12+

Parempi kuin ensimmäinen

tämä elokuva on hieno. joe pesci on hieno. väkivalta. ja sukupuoli. Ilmoita tämä arvostelu Teini, 13-vuotias Kirjoittanut Jeffrey8234. 29. marraskuuta 2020 ikä 13+

Parempi kuin ensimmäinen

Niin hauska. Vähemmän seksiä kuin ensimmäinen. Toiminta ei ole väkivaltaista nykypäivän elokuviin verrattuna. Ilmoita tämä arvostelu

Lisää arvioNäytä kaikki 8 lapsiarvostelua .

Mikä on tarina?

Ensimmäisen elokuvan traagisista tapahtumista puolihullu, etsivä Riggs (Mel Gibson) asuu rannan perävaunussa, mutta viettää suurimman osan ajastaan kumppaninsa Murtaugh (Danny Glover) ja hänen perheensä kanssa. Riggs ja Murtaugh on nimetty suojelemaan rahanpesijää Leo Getzia (Joe Pesci) kostaa tavoittelevilta huumekauppiailta. Jälleenmyyjät ovat rasistisia eteläafrikkalaisia diplomaatteja, jotka ovat valmiita pyyhkimään koko poliisivoiman yksitellen päästäkseen Getziin ja päästäkseen kuorma-autojen varastetulla valuutalla. Riggs joutuu nopeaan romanssiin yhden vihollisen kanssa. Kun kohortit tappavat hänet, Riggs saa kaiken tarvitsemansa motivaation ottaa heidät kaikki päälle.

Onko se yhtään hyvä?

Edeltäjäänsä maanisempi LETHAL WEAPON 2 on kaavamainen jatko ensimmäiselle hittielokuvalle. Aluksi se ottaa itsensä vähemmän vakavasti kuin edeltäjänsä, lisäämällä sekoitukseen toisen sarjakuvakalvon Pesci-muodossa, joka käyttää suurimman osan pienestä roolista. Komedia on ajoittain julma, kuten silloin, kun Murtaugh istuu räjähtävään wc: hen. Nämä koomiset hetket antavat tien vakavammalle toiselle puoliskolle, jossa elokuva pyrkii pitkälti perustelemaan väistämätöntä veren läpimärkäistä huipentumaa.

Elokuva käsittelee rotukysymyksiä hyvin yksinkertaistetusti ja sekoittaa Etelä-Afrikan apartheidin natsismiin. Se kertoo, että Riggsin suosikki TV-ohjelmat ovat3 StoogeajaLooney tunes- molemmat ovat täynnä väkivaltaa ja nauravat. Tässä elokuvassa esillä olevan väkivallan ja naurun sekoitus tuntuu sadistisemmalta ja tarpeettomammalta kuin sarjakuva. Vaikka sillä on hyvän toimintaelokuvan etenemisvauhti, tämä levoton sekoitus estää sitä olemasta täysin viihdyttävä.

Keskustele lapsillesi ...

Perheet voivat puhua komedian ja väkivallan sekoituksesta täällä. Tekeekö komedia komennuksen vähemmän voimakkaana - vai näyttääkö yhdistelmä sinulle outoa? Voitko miettiä muita elokuvia, joissa sekoitetaan nämä elementit?