gov-civil-vilareal.ptLopullinen pimennys: Kuinka luet L. Ron Hubbardin romaanin etkä ajattele skientologiaa?
>Vuonna 1938 scifi -kirjailija ja toimittaja John W. Campbell yhdistettiin L. Ron Hubbardin kanssa. Hubbard, joka tunnetaan paremmin hedelmällisenä sellukirjallisuuden kirjoittajana, ei ollut kiinnostunut scifistä, ennen kuin Campbell otti hänet siipensä alle ja julkaisi monia merkittävimpiä novellejaan. Kirjoittaminen Campbellin aikakauslehdille Tuntematon ja Hämmästyttävää tieteiskirjallisuutta Hubbard kertoi huipussaan yli 100 000 sanaa kuukaudessa. Lopulta Hubbard ottaisi toisen reitin elämässä pois tieteiskirjallisuudesta, sen sijaan temppujen elämän valitsemisesta on tullut suuren yleisön saastuttavaa tavaraa. Mutta ennen Dianetiikkaa ja Thetansia ja Tom Cruisea oli vain kaveri, joka kirjoitti paljon avaruusjuttuja, ja toimittaja, joka rohkaisi häntä sydämellisesti. Siitä syntyi yhteistyökumppanuus Lopullinen pimennys .
L. Ron Hubbardin teoksen lukeminen nyt on outo kokemus, jota on lähes mahdotonta tehdä ilman vuosikymmenten historiallisen, kulttuurisen ja yhteiskunnallis-poliittisen kontekstin tukahduttamista. Hänen tietueensa fiktion tekijänä on tullut mahdottomaksi erottaa työstään Scientologian luojana, osittain siksi, että Scientologian kirkko on tehnyt niin. L. Ron Hubbardin kirja ei ole koskaan vain L. Ron Hubbardin kirja. Kindlelleni ostamani Hubbard -kirjan kopion julkaisi Galaxy Press, yritys, joka perustettiin yksinomaan Hubbardin fiktion julkaisemiseen, ja jonka voitot Forbesin mukaan menevät osittain Applied Scholasticsille, voittoa tavoittelemattomalle järjestölle, joka edistää Hubbardin ajatuksia koulutuksesta. '' Mainittua hyväntekeväisyyttä sponsoroi Scientologian kirkko, ja se on kohdannut lukuisia kritiikkiä sen käytännöistä vuosien varrella.
Hubbardin lukeminen ja kyvyttömyys olla ajattelematta skientologiaa on taito itsessään. Lopullinen pimennys julkaistiin vuonna 1948, kaksi vuotta ennen julkaisua Dianetiikka: Mielenterveyden nykytiede . Tuolloin Dianetics oli bestseller, houkutteleva psykoanalyysin pettäminen, joka osoittautui houkuttelevaksi monille amerikkalaisille, jotka etsivät vastauksia toisen maailmansodan helvetin jälkeen (Hubbard palveli myös ja hänen sotilaallinen ennätyksensä on kiistelty voimakkaasti). Kirja on nyt Scientologian kanoninen teksti, jonka käytännöt ja ideat on laajalti kumottu.
Hubbardin fiktionikaanonin suuri otsikko on tietysti Taistelukenttä Maa . Neljä vuotta ennen kuolemaansa kirjoitettu 1000+ sivun romaani oli hänen ensimmäinen tieteiskirjallisuutensa sellu-uransa kukoistuksen jälkeen, ja sitä kiitettiin paluuta genreen. Nykyään kirja on enemmän kuin mikään muu, lähinnä siksi todella hauska John Travolta -elokuva , mutta huolimatta faneista (mukaan lukien kaikkien ihmisten Mitt Romney), arviot olivat enimmäkseen haaleita. Kirjan asema bestsellerinä kyseenalaistetaan myös sen jälkeen, kun on syntynyt tarinoita siitä, että Scientologian kirkko järjestää massakirjojen ostamiskampanjoita varmistaakseen, että nimi pysyy New York Timesin bestseller-luettelossa. Olitpa sitten ostamassa Hubbardin oman vaatimuksen siitä Taistelukenttä Maa sillä ei ole mitään tekemistä skientologian kanssa - ja kun otetaan huomioon, että Hubbard itse ilmoitti seuraajilleen, että kirja sai inspiraationsa osittain hänen 'vastenmielisyydestään siihen tapaan, jolla psykologit ja aivokirurgit sekoittavat ihmiset', sitä on vaikea uskoa -taiteen erottaminen taiteilijasta on vaikeampaa kuin koskaan, kun monen miljardin dollarin järjestö, jolla on uskonnollinen verovapaus, varmistaa, että siteet pysyvät tiukasti sidoksissa toisiinsa.
kuinka vanha on phineas ja ferb
Kaikki tämä teki L. Ron Hubbard -kirjan valitsemisesta ensimmäistä kertaa luettavaksi kiehtovan ja oudosti uuvuttavan prosessin. Kuinka edes aloitat lukemaan yhtä hänen lukemattomista teoksistaan joutumatta jumiin vuosikymmenien Scientologia -keskusteluun? Voitko koskaan tehdä niin? Haluaako Scientologian kirkko edes sinun pystyvän siihen? Lopulta päädyin Lopullinen pimennys kolmesta syystä: Ensinnäkin sillä on aito kriittinen suosio; kaksi, siitä piti tehdä elokuva; ja kolme, se on lyhyt. Anteeksi Taistelukenttä Maa , mutta en pitänyt kiinni yli 1000 sivusta.
Luotto: Goodreads
Julkaistu ensimmäisenä sarjamuotoisena vuonna Hämmästyttävää tieteiskirjallisuutta vuonna 1940, vuosi toisen maailmansodan alkamisen jälkeen, mutta ennen Pearl Harboria, Lopullinen pimennys kuvittelee tulevaisuuden maailmaa, jonka ydinmaailma tuhosi vuosia ennen Hiroshiman ja Nagasakin pommituksia. Planeetan väestö on vähentynyt dramaattisesti useiden sotien takia, ja sotilaallisena sairautena tunnettu biologinen sodankäynti on jättänyt Englannin kommunistisen puolueen hallitsemaan karanteeniin. Romaanin päähenkilö on nimeämätön luutnantti, Britannian armeijan upseeri. Hän johtaa pientä vain 168 miehen armeijaa, sotilaita, jotka on koottu eri liittoutuneista maista, tuhoutuneen maanosan ympäri etsimään ruokaa ja tarvikkeita. Kun komentaja, kenraali Victor, kutsuu pataljoonan takaisin päämajaan (G.H.Q.), he huomaavat, että kenraali aikoo riistää luutnantilta vallan ja hajottaa joukkonsa. Peläten joukkojensa ja maansa tulevaisuutta luutnantti johtaa taistelua kommuunien kukistamiseksi ja itsensä johtajaksi.Lopullinen pimennys on kohtuullinen osuus faneista. Nimi ei ole arvostetumpi kuin Robert A. Heinlein, kirjoittaja Muukalainen vieraassa maassa ja Tähtialusjoukot , kertoi John W. Lopullinen pimennys yksi lähes täydellisistä esimerkeistä kirjallisesta taiteesta, jota minulla on ollut etuoikeus lukea. Hänen ymmärryksensä ja kykynsä kuvata tilatun ammattimiehen luonnetta on hämmästyttävää. Huomaan miettiväni kiivaasti, onko hän itse ollut sellainen mies vai onko hän uskomattoman taitava tarkkailija ja taiteilija. ' Vahvat sanat, mutta en voi sanoa olevani samaa mieltä.
7777 enkelinumeron merkitys
Hubbardin proosa on raivokkaita lauseita, joita voivat toistaa vain ne, jotka tietävät, että sana maksaa heille. Hänen tyylinsä hyppää hohtavan ja epämiellyttävän välillä, mutta ei koskaan laskeudu johonkin johdonmukaiseen, eikä myöskään oudon tylsä tahdistus, joka tuntuu ikuisesti ristiriidassa kertomuksessa esiin tulevan pelkän toiminnan runsauden kanssa. Paljon tapahtuu, mutta siinä on vähän dramaattista painetta, koska luutnantti on aina niin täydellinen. Hän on perimmäinen johtaja, valmis mihin tahansa tilanteeseen ja jota tukee julmasti uskollinen pataljoona, joka on valmis noudattamaan kaikkia antamiaan käskyjä. Hän syrjäyttää kommunistisen hallituksen täysin helposti, ja romaanin loppuun mennessä hän on kiistaton ja yleisesti rakastettu Englannin johtaja. Kommunismi on pahaa, mutta pelkkää karismaa tukeva diktatuuri? Se on okei.
Vuonna 1989 Scientologiaan liittyvät kustantajat Bridge Publications, jotka nyt julkaisevat yksinomaan Hubbardin kirkkoon liittyviä kirjoja, ilmoittivat, että ohjaaja Christopher Cain tekee kirjan perusteella elokuvan. Tämä osoittautui kiehtovaksi minulle, kun etsin kokeiltavia Hubbard-kirjoja, koska hänen teoksensa eivät ole olleet kovin suosittuja elokuvasovituksissa tavalla, jolla hänen scifi-aikalaisensa ovat kokeneet. Poikkeus on tietysti Taistelukenttä Maa , jonka tekeminen ansaitsee oman artikkelinsa, mutta se ei sytyttänyt lipputuloja. Tämä elokuva rahoitettiin myös itsenäisesti ja studiojärjestelmän ulkopuolella, mikä viittaa Hollywoodin haluttomuuteen päästä Hubbard -liiketoimintaan. Todellakin, uutisia oletetusta Lopullinen pimennys elokuva näyttää olevan peräisin yksinomaan skientologiaan liittyviltä yrityksiltä. Yritin epätoivoisesti löytää uutisia tästä elokuvasta kaupoista tai jopa faniblogista, enkä keksinyt mitään muuta kuin tarjoama kuvaus Wikipedia . Tuotantoja peruutetaan koko ajan, mutta yleensä paperi on hieman jäljellä, ja kun käsittelet saientologian vieressä olevia ominaisuuksia, on vaikea olla saamatta pientä salaliittoa koko asiasta.
Lopullinen pimennys on romaani yksinkertaisia ratkaisuja monimutkaisiin ongelmiin. Se on kaaoksen maailma, joka kuvittelee tehokkaimman ja rakastetuimman tavan korjata maailman ongelmat yhdellä karismaattisella johtajalla, jolla on kaikki vastaukset. Kaikilta sanotun johtajan ympäriltä vaaditaan sokeaa tottelevaisuutta, jopa ihaillaan. Yksi mies hallitsee kaikkia ja jokainen, joka tarjoaa vaihtoehtoisia ratkaisuja, on päästävä eroon. En voi kuvitella, miksi lukijoiden olisi vaikea erottaa Hubbardin fiktiota skientologian uskomuksista.
