gov-civil-vilareal.ptMaailmankaikkeus on 13,77 miljardia vuotta vanha. Todennäköisesti. Ehkä vähän vähemmän. Emme ole varmoja.
>Pari paperia äskettäin julkaistu osoittavat, että maailmankaikkeus on 13,772 miljardia (plus tai miinus 39 miljoonaa) vuotta vanha.
Hyvä juttu! Se on myös samaa mieltä joidenkin aikaisempien universumin mittausten kanssa, jotka on tehty samalla tavalla. Myös viileä.
Mitä ei hienoa on, että tämä ei näytä helpottavan kasvavaa ristiriitaa eri tavoin tehdyissä mittauksissa, jotka saavat ikää muutama sata miljoonaa vuotta vähemmän. Vaikka se ei ehkä vaikuta isolta, se on itse asiassa todella suuri ongelma. Molempien menetelmäryhmien pitäisi saada sama ikä, mutta eivät. Tämä tarkoittaa, että maailmankaikkeudessa on jotain perustavaa laatua.
tuhkimotarina: joulutoive
Uudet havainnot tehtiin käyttäen Atacama Cosmology -teleskooppi (tai ACT) kuuden metrin ruokalaji Chilessä, joka on herkkä valoa spektrin mikroaalto -osassa , infrapunavalon ja radioaaltojen välillä. Kun maailmankaikkeus oli hyvin nuori, se oli erittäin kuuma ja tiheä , mutta noin 380 000 vuoden kuluttua alkuräjähdyksestä se jäähtyi tarpeeksi läpinäkyväksi. Se oli suunnilleen yhtä kuuma kuin auringon pinta tuolloin, ja sen lähettämä valo olisi ollut enemmän tai vähemmän spektrin näkyvässä osassa, sellaista valoa, jonka näemme silmillämme.
On selvä ongelma, ja se on, että molemmat menetelmät ovat oikein, mutta he mittaavat kahta eri osaa maailmankaikkeudesta . Ne, jotka katsovat CMB: tä, tutkivat maailmankaikkeutta, kun se oli alle miljoona vuotta vanha. Muut katsovat maailmankaikkeutta, kun sitä oli jo muutama miljardia vuotta vanha. Ehkä laajentumisaste muuttui tuona aikana.
Toisin sanoen, ehkä Hubble -vakio ei ole. Vakio, tarkoitan.
Itse menetelmissä voi olla ongelmia, mutta ne on tarkistettu monin tavoin ja niin monella eri menetelmällä kussakin ryhmässä, että tämä vaikuttaa tällä hetkellä hyvin epätodennäköiseltä.
Vika on ilmeisesti maailmankaikkeudessa, ei meissä itsessämme. Tai paremmin sanottuna (anteeksi, Bard , ja ehkä John ), vika on tavassa mitata maailmankaikkeutta. Se tekee mitä tekee. Meidän on vain selvitettävä, miksi.
kuinka ilmaista paperille 3 6 9
Siitä on julkaistu paljon artikkeleita, eikä ole liioiteltua sanoa, että se on yksi suurimmista ja ohuimmista kosmologian ongelmista tällä hetkellä.
miksi itsenäisyyspäivä on luokiteltu sivulle 13
Henkilökohtainen ajatus. Ensimmäinen työni tohtorintutkinnon jälkeen työskentelin lyhyesti yhdessä COBE -osassa, kosmisen taustan tutkija , joka katsoi CMB: tä ja vahvisti alkuräjähdyksen olevan totta. Tuolloin mittaukset olivat hyviä, mutta parantamisen varaa oli. Sitten tuli WMPA, Planck ja nyt ACT, ja nämä mittaukset tehdään uskomattoman tarkasti. Tähtitieteilijät kutsuvat sitä erittäin tarkkaksi kosmologiaksi, eräänlaiseksi sisäpiirin vitsaukseksi, koska meillä ei ollut pitkään aikaan aavistustakaan näistä numeroista.
Tähtitieteilijät ovat nyt niin hyviä tässä, että 10 prosentin eroa pidetään suurena ongelmana, kun tuolloin kaksi tekijää pidettiin OK: na. Tämän kentän parantumisen katsominen ajan myötä on ollut todellinen ilo, koska mitä paremmin ymmärrämme sen, sitä paremmin ymmärrämme maailmankaikkeuden kokonaisuutena .
Joo, meillä on ongelmia. Mutta nämä ovat suuria ongelmia.
Toivottavasti näemme ne kuitenkin pian ratkaistuna. Koska kun teemme, se tarkoittaa, että ymmärryksemme on ottanut uuden suuren harppauksen.
