Movie Rewievs

Megan puuttuu

2024

Common Sense sanoo

ikä 16+ (i) Internet-vaaroista kauhu riippuu suuresti kidutuksesta, väkivallasta.

EI
2011
85 minuuttia

Tallentaa Arvioi elokuva Jaa Katso tai osta

Vanhemmat sanovat

ikä 18+ perustuu

Lapset sanovat

ikä 17+ perustuu 25 arvostelua Hae se nyt

Suoratoisto- ja ostovaihtoehtoja etsitään ...

Common Sense on voittoa tavoittelematon järjestö. Ostoksesi auttaa meitä pysymään itsenäisinä ja ilman mainoksia.

kuinka saada hänet takaisin kerjäämään

Puuttuiko tämä arvostelu monimuotoisuudesta?

Tutkimus osoittaa yhteyden lasten terveellisen itsetuntoon ja positiivisiin, monipuolisiin esityksiin kirjoissa, TV-ohjelmissa ja elokuvissa. Haluatko auttaa meitä auttamaan heitä?

Mitä vanhempien on tiedettävä

Vanhempien on tiedettävä seMegan puuttuuon löydetty kuvamateriaalista kauhuelokuva, joka esitetään todellisten tapahtumien perusteella, mutta on tosiasiallisesti fiktiivinen. Elokuva seuraa Megania (Rachel Quinn) ja Amyä (Amber Perkins), nuoria teini-ikäisiä, jotka siepataan ja kidutetaan puhuessaan muukalaisen kanssa Internetissä. Tarinan on tarkoitus opettaa katsojille, mutta elokuvan pelkkä kidutus ja väkivaltainen kuva on erittäin huolestuttavaa. Ja huolimatta siitä, että siinä on nuoria näyttelijöitä, sisältö on selvästi tarkoitettu aikuisille - ja jopa heidän on vaikea katsoa. Odottaa kohtauksia raiskauksista ja pakotetuista alaikäisiin kohdistuvista seksuaalitoimista, graafisista keskusteluista alaikäisen seksuaalisesta väkivallasta, perheväkivallasta, kidutuksesta ja kuolemasta. Alaikäiset hahmot näkyvät alusvaatteissaan. Kieli sisältää f - k, s - t ja paljon muuta, huumeet mainitaan ja näytetään, ja alaikäisten juomisesta ja huumeiden käytöstä on pitkiä kohtauksia.

Pysy ajan tasalla uusista arvosteluista.

Saat kattavat arvostelut, arviot ja neuvot viikoittain postilaatikkoosi. Tilaa

Käyttäjien arviot

Vanhemmat sanovat
Lapset sanovat

Aikuinen Kirjoittanut hhwllms 27. marraskuuta 2020 ikä 18+

Älä anna lastesi katsoa tätä elokuvaa. Olen 40-vuotias 13-vuotiaan pojan kanssa, joka tuli kotiin viikonlopun jälkeen isiensä luona ja katseli tätä 19-vuotiaallaan ... Ilmoita tämä arvostelu Aikuinen Kirjoittanut cryiingangel 5. joulukuuta 2020 ikä 18+

Tämä elokuva on niin huolestuttava, ja se sisältää kohtauksen, jossa tyttö imee miehen osaa. se on hyvin sopimaton elokuva ja häiritsee sen ei oikeastaan kauhua sen ... Ilmoita tämä arvostelu

Lisää arvioNäytä kaikki .

Teini, 15-vuotias Kirjoittanut Andioopp 26. marraskuuta 2020 ikä 18+

Kirjaimellisesti, jos luulet lapsen katsovan tätä; olet sairas.

tämä elokuva kertoo kidutuksesta. raiskaus ja kidutus. siinä kaikki. ja kirjaimellisesti megan ja kaikki siepatut pojat nimeltään josh ja heidät laitetaan tynnyriin ja ... Jatka lukemista Ilmoita tämä arvostelu Kid, 9-vuotias 18. helmikuuta 2021 ikä 18+

Pahasi sairas!

TODELLA, ETTÄ LASKEIDEN PITÄÄ KATSELLA MEGANIN POISTAA ?! TÄMÄ ON, ETTÄ TYYTYKSEN NÄKÖKOHDAT TULEVAISUUTETTU JA SELVITETTY, TORKITETTU JA TAPATTU JA YSTÄVÄT ... Jatka lukemista Ilmoita tämä arvostelu

Lisää arvioNäytä kaikki 25 lapsiarvostelua .

vahvistukset talon esittelyyn

Mikä on tarina?

MEGAN MISSING keskittyy Megan Stewartiin (Rachel Quinn), 14-vuotiaan tyttöön, joka on aiemmin joutunut seksuaalisen väkivallan uhriksi ja katoaa puhuessaan jonkun kanssa, joka poseeraa teini-ikäisenä pojana verkossa. Sama henkilö sieppaa myös hänen 13-vuotiaan ystävänsä Amyn (Amber Perkins) puhuessaan hänen kanssaan verkossa yrittäessään löytää Megan. Elokuva on tehty löydetyn videomateriaalin tyyliin (vaikka kuvatut tapahtumat eivät todellakaan tapahdu tosielämässä) toivoen opettaa yleisön jäseniä suojelemaan itseään ja lapsiaan Internetissä.

Onko se yhtään hyvä?

Ohjaus Michael Goi,Megan puuttuuon vaikea katsella. Tähän on kaksi syytä. Ensimmäinen on se, että elokuvassa käytetty 'löydetty' kuvamateriaali voi olla pitkä ja venytetty, mikä luo ikävän katselukokemuksen. Suurin osa näyttelemisestä puuttuu myös, murtamalla illuusion siitä, että elokuva perustuu todellisiin kadonneisiin kuvamateriaaleihin. (Se tuntuu pikemminkin uudelleenkäsittelylaadulta, rehellisesti sanottuna.) Toinen syy on väkivallan määrä, jota elokuva käyttää saadakseen aikaansa. On kohtauksia alaikäisten juomisesta, huumeiden käytöstä, seksistä ja, mikä eniten huolestuttavaa, raiskauksista. Painopiste on myös kidutuksessa ja murhassa, mikä vain lisää elokuvan potentiaalia. Katsojat tuntevat enemmän kuin todennäköistä, kun luottotiedot nousevat.

Vaikka elokuvan painopiste on pelotella yleisö turvallisemmaksi Internetissä, luottamus häiritseviin kuviin ja skenaarioihin voidaan nähdä tosiasiallisesti alittavan kyseisen viestin. Elokuvasta on todellakin tullut viruksen tunne nuorten ansiosta TikTok katsojille pelkästään sen graafisen luonteen vuoksi, ei Internet-turvallisuuden viestin vuoksi. Jos teini sattuu katsomaan tätä elokuvaa TikTokin ansiosta, muista sijoittaa elokuva perspektiiviin heille ja käyttää sitä tilaisuutena puhua siitä, mitä tarkoittaa olla turvallinen verkossa.

Keskustele lapsillesi ...

Perheet voivat puhua Internetin turvallisuudesta. Kuinka lapset ja nuoret voivat suojautua Internetissä?
Mitä vanhemmat voivat tehdä varmistaakseen, että heidän lapsensa käyttävät Internetiä turvallisesti?
Mitä varoitusmerkkejä on syytä huomioida, kun olet tekemisissä jonkun kanssa Internetissä?
Kuinka väkivalta tapahtuuMegan puuttuuverrata siihen, mitä saatat nähdä toimintaelokuvassa - tai jopa slasher-kauhuelokuvassa? Onko erityyppisillä mediaväkivaltailla erilaisia vaikutuksia?
Saiko elokuvan tyyli ajattelemaan, että kyse oli todellisista tapahtumista? Vaikuttaako se sen vaikutukseen sinuun? Kuinka media voi vaikuttaa manipuloimaan sitä, mikä mielestämme on todellista vs. väärennös?
taivuta sitä kuin beckhamin tervettä järkeä oleva media

Elokuvan tiedot

DVD-levyllä tai suoratoistona: 3. toukokuuta 2011
Heittää: Amber Perkins, Rachel Quinn, Dean Waite, Jael Elizabeth Steinmeyer, Kara Wang
johtaja: Michael Goi
Studio: Ankkuri Bay
Genre: Kauhu
Aiheet: Lukio
Ajoaika: 85 minuuttia
MPAA-luokitus: EI
Viimeksi päivitetty: 12. joulukuuta 2020