Miksi emme enää ajattele Avataria ja Sam Worthingtonia?

Mitä Elokuvaa Nähdä?
 
>

Vuonna 2009 ohjaaja James Cameron julkaisi kaikkien aikojen suurimman elokuvan. Hän teki niin jo vuonna 1997, kun Titanic siitä tuli eniten tuottanut elokuva ja sytytti kulttuuriajan niin, ettei sitä voinut sivuuttaa. Nyt, 12 vuotta myöhemmin, hän lupasi tehdä saman, mutta vain painopiste oli selvästi eeppisempi.



hahmo lupasi olla uraauurtava elokuvakokemus, 230 miljoonan dollarin tuotanto, joka tarjosi yleisölle mahdollisuuden tutustua kokonaan uuteen maailmaan, joka koostuu uusimmasta saatavilla olevasta tekniikasta. Koskaan ennen elokuvien ystäville ei ole annettu mahdollisuutta nähdä tällaista loistoa ja 3D -muodossa! Tietenkin tämä on James Cameronin elokuva (mies on edelleen hirvittävän taitava tekemään suuria määriä rahaa), hahmo rikkoi lipputulotennätyksiä, ja tähän päivään asti se on kaikkien aikojen eniten tuottanut elokuva, joka on noin 600 miljoonaa dollaria lähintä kilpailijaansa korkeampi. Elokuva oli ehdolla yhdeksälle Oscar -palkinnolle, mukaan lukien paras elokuva ja paras ohjaaja, ja voitti kolme. Kuten Titanic , se oli väistämätön kulttuurijätti lyhyen, loistavan hetken ajan.

Ja sitten se katosi.

Kaiken kaikkiaan, hahmo on jättänyt jälkeensä yllättävän pienen kulttuurijalanjäljen, kun otetaan huomioon sen taloudellisen voiton suuruus. Siellä on elokuvan innoittama Cirque du Soleil -tuotanto, ja Pandora-aiheinen vetovoima Disneyn eläinvaltakunnassa on osoittautunut suosituksi, mutta tämä ei ole ominaisuus, jota olemme viettäneet paljon aikaa ajatellen seuraavan vuosikymmenen aikana. Ei ole tuhansia innokkaita faneja, jotka pitävät faneja hengissä ficin ja cosplayn kanssa; et näe ihmisiä, jotka ovat pukeutuneet Na'vin tapaan kongresseissa; jopa ihmiset, jotka elivät elokuvan julkaisun jälkeen, eivät näytä olevan halukkaita pitämään sitä keskusteluissa modernista sci-fi: stä ja sen ansioista. Suunnitellut neljä jatkoa jatkuvat eteenpäin (vaikka meillä ei ole aavistustakaan siitä, miten 20th Century Foxin ja Disneyn välinen sulautuminen vaikuttaa siihen), ja Avatar 2 ensi -ilta on 18.12.2020.







miksi toimiston joulujuhlat on luokiteltu r

Vaikuttaa uteliaalta, että hahmo Siitä on tullut sellainen nykyaikainen pop-kulttuuri. Supersankarien, scifi-eeposten ja geek-kulttuurin jatkuvan hallinnan maisemassa voisi ajatella, että ainakin hahmo olisi osa näitä keskusteluja. Sen sijaan se on enemmän kuin tutkan räjähdys kuin tienraivaaja. Ajattelemme enemmän sen epäonnistumisia kuin onnistumisia, erityisesti sen väsynyttä tarinaa ja ilmeisiä yhtäläisyyksiä Tanssii susien kanssa ja FernGully . Jotkut elokuvan tähdet menestyivät paremmin kuin toiset. Zoe Saldana, joka oli jo romahtanut tähtitieteen kautta Star Trek , rakennettu hänen buzz alkaen hahmo ja hänestä on tullut yksi eniten tuottaneista toimijoista. Mutta sitten on Sam Worthington. Hänen maineensa ja julkinen tietoisuutensa näyttivät häviävän hahmo itse.

Australian näyttelijä oli rakentanut mainetta kotimaassaan eri rooleissa elokuvassa ja televisiossa, mutta hahmo oli hänen suuri Hollywood-läpimurtonsa, elokuva, joka määrittäisi hänet avainhahmoksi uudella A-listalla. Varmasti johtavassa roolissaan Jake Sullyna, halvaantuneena sotilaana, joka löytää vapauden ja uuden asian, kun hänestä tulee yksi na'vi, Worthington saavuttaisi saman julkkis- ja ihailutason kuin Leonardo Di Caprio- Titanic ?

sabrina-luokituksen hyytävät seikkailut

Se ei aivan onnistunut sillä tavalla.

Aika ei ole ollut armollinen hahmo tai Worthington. Ehkä heidät ympäröivä pelkkä määrä hypeä vain kannusti nopeampaan vastaiskuun kuin olimme tottuneet vuonna 2009, tai ehkä se hukkui kaikkeen muuhun, joka tapahtui popkulttuurissa tuolloin. Nykyään ihmiset huomaavat nopeasti, että hahmo näyttää hyvältä, mutta onko se todella hieno elokuva? On vaikea arvioida objektiivisesti, varsinkin niin monta vuotta tuon leuan pudottavan ensi-illan jälkeen. hahmo oli elokuva, jonka arvo oli erottamattomasti sidoksissa elokuvakokemukseen. Tämä oli elokuva, joka sinun piti yksinkertaisesti nähdä suurimmalla näytöllä ja 3D -muodossa. Et katsonut elokuvaa niin paljon kuin annoit itsesi niellä sen. Se oli tapahtuma, sellainen, jota emme saaneet niin paljon vuonna 2009. Kun katselit sitä, todella hämmästyneenä tällaisten hämmästyttävien erikoistehosteiden spektaakkelista, voit jättää huomiotta köyhän vuoropuhelun, vähemmän tähtien kuvauksen , ja tarina, joka oli pinnoitettu jokaisen viime vuosisadan valkoisen pelastajan kertomuksen.





Sam Worthington ei ole huono hahmo . Itse asiassa, kun otetaan huomioon sen tehtävän yksinkertainen monimutkaisuus, joka on suoritettu tällaisen niukan karakterisoinnin perusteella, hän tekee melko hyvää työtä perustamalla tämän elokuvan eteerisen kokemuksen. Hän on enemmän vanhan koulun toimintasankarin suojassa kuin sellaiset johtavat miehet, joita odotamme tänään franchise-aikakaudella. Ei ole vaikeaa kuvitella hänen taistelevan Schwarzeneggerin kanssa yhdessä James Cameronin elokuvassa Terminaattori elokuvia (Worthington on todellakin a Terminaattori elokuva, mutta ei Cameronin tekemä). Hän hoitaa tehtävänsä hyvin hahmo , mutta hän ei koskaan ollut sen todellinen tähti: Tämä kunnia kuului vaikutuksiin yhdessä Cameronin egon suuruuden kanssa.

Näyttelijä Sam Worthington seisoo Avatar -elokuvan julisteen edessä

Luotto: Frazer Harrison / Staff, Getty Images

Siksi hänestä ei koskaan tullut suurta tähteä. Mutta hän oli myös tulossa Hollywoodiin muutoksen hetkellä. Vuonna 2010, muutaman kuukauden kuluttua hahmo julkaisu, toinen Rautamies elokuva saisi ensi -iltansa. Seuraavana vuonna molemmat Thor ja ensimmäinen Kapteeni Amerikka elokuva avattiin ja rakensi tien Marvel Cinematic Universumille. Franchising -ikä kukoisti ja vain kasvoi, mutta nämä olivat franchiseja, jotka käyttivät elokuvia elokuvien jälkeen rakentamalla hahmoja ja maailmoja. Välitit Jack Sparrowista paljon enemmän kuin tarinoista, joissa hän oli mukana. Sinusta tuli kiintynyt Thor ja Steve Rogers ja Tony Stark. Ja enemmän spektaakkelivetoisissa menestyshitteissä, kuten Muuntajat sarjassa, kuuloisa pommi oli lyömätön. Se ei auttanut hahmo Myös syy. Ei kestänyt kauaa, kun elokuvan tehosteet yleistyivät. Aiemmin uraauurtava kokemus kehittyi pian menestysnormiksi. Me tuskin lypsämme silmäripsiä, kun näemme elokuvia, joissa 99% näytöllä olevasta on CGI: tä.

Näitä elokuvia ohjaavat myös näyttelijät tavalla tai toisella hahmo ei ole. On uteliasta kuvitella maailmaa, jossa Jake Sullyä näyttivät Chris Evans tai Channing Tatum, jotka molemmat Cameron myönsi olevansa ehdokkaana. Nyt molemmat ovat suuria tähtiä: Toinen on kapteeni f*cking America ja toinen Magic Mike. Molemmista on tullut erillisiä hahmoja franchising-aikakaudella, joita ei määrittele pelkästään toimintataitonsa ja perinteisen johtavan miehen hyvännäköisyys vaan myös huumorinsa, monipuolisuutensa ja nörttimaailmansa. Worthingtonilla ei ole ollut paljon mahdollisuuksia näyttää tällaista aluetta, eikä hänestä ole tullut Chrisin kaltainen hahmo. Hänellä on varmasti kykyjä siihen, mutta joskus asiat eivät vain napsauta.

Avatar 2 tulee korkeita odotuksia, ainakin joiltakin. Tässä on isompia näyttelijöitä, mukaan lukien Kate Winslet, ja Cameron on luvannut uusimmat vedenalaiset tehosteet elokuville. On aina typerää lyödä vetoa James Cameronin mahdollisuudesta ansaita kaikki rahat, mutta jää nähtäväksi, jos hahmo jatko-osat voivat herättää uudelleen yleisön laajaa innostusta ja johtaa pitkäaikaisiin fandom-sitoumuksiin. Siitä on vuosikymmen hahmo muuttanut peliä, mutta se ei pysynyt voittajana pitkään.

mitä 707 tarkoittaa