Movie Rewievs

Jarhead 3: Piiritys

2024

Common Sense sanoo

ikä 16+ (i) Väkivalta, kirosanat, kliseet tarpeettomassa jatko-osassa.

R
2016
95 minuuttia

Tallentaa Arvioi elokuva Jaa Katso tai osta

Vanhemmat sanovat

ikä 7+ perustuu

Lapset sanovat

Ei arvosteluja vieläLisää arvio Hae se nyt

Suoratoisto- ja ostovaihtoehtoja etsitään ...

Common Sense on voittoa tavoittelematon järjestö. Ostoksesi auttaa meitä pysymään itsenäisinä ja ilman mainoksia.

meren sydämessä terveen järjen media

Puuttuiko tämä arvostelu monimuotoisuudesta?

Tutkimus osoittaa yhteyden lasten terveellisen itsetuntoon ja positiivisiin, monipuolisiin esityksiin kirjoissa, TV-ohjelmissa ja elokuvissa. Haluatko auttaa meitä auttamaan heitä?

Mitä vanhempien on tiedettävä

Vanhempien on tiedettävä seJarhead 3: Piirityson vuoden 2016 sotadraama, jossa merijalkaväen ryhmän on estettävä Yhdysvaltojen suurlähetystöä ottamasta terroristit haltuun. Se on jatko vain nimeksi, ja siinä on vain yksi hahmo ensimmäisestä elokuvasta (pelaa Dennis Haysbert). Ei ole yllättävää, että siellä tapahtuu huomattavaa sotaa / toimintaa koskevaa väkivaltaa, mukaan lukien hahmot, jotka ammutaan päähän ja tapetaan pimeässä, taistelevat tykistön, aseiden, veitsien, lyöntien ja potkujen kanssa. Kirosanat ovat vakioita, mukaan lukien f - k ja muunnelmat, joita käytetään säännöllisesti, ja yksi merijalkaväki, joka käyttää rotuväitteitä arabeja kohtaan. Jotkut juovat suurlähetystöbaarissa.

Pysy ajan tasalla uusista arvosteluista.

Saat kattavat arvostelut, arviot ja neuvot viikoittain postilaatikkoosi. Tilaa

Käyttäjien arviot

Vanhemmat sanovat
Lapset sanovat

Aikuinen Kirjoittanut ijdfjsjhfisdji 23. huhtikuuta 2021 ikä 7+ Ilmoita tämä arvostelu

Lisää arvioNäytä kaikki .

Ei arvosteluja vielä ole. Arvostele tämä otsikko ensimmäisenä.

Lisää arvio

enkeli numero 115

Mikä on tarina?

JARHEAD 3: SIEGE -kaprali Evan Albright on lähetetty palvelemaan merijalkaväen vartijana Yhdysvaltain suurlähetystössä Lähi-idän pääkaupungissa. Vaikka suurlähetystön porttien ulkopuolella on joitain amerikkalaisvastaisia mielenosoituksia, näyttää siltä, että diplomaattisuhteet ovat parantuneet, joten gung-ho Albright toteaa, että muut vartijat viettävät aikaa hengailua ja videopelien pelaamista lukuun ottamatta mahdollisten hyökkäysten harjoittamista. . Tämä muuttuu, kun joukko terroristeja, jota johtaa mies, jonka Albright oli nähnyt porttien ulkopuolella, hyökkäsi suurlähetystöön. Terroristit ovat päättäneet tappaa informaattorin, joka on myös terroristijohtajan veli, ja löytävät kaikki turvallisuusluokitellut asiakirjat, jotka sisältävät tietoja terroristikabalista ja heidän sijainnistaan Lähi-idässä. Nyt Albrightilla on vihdoin mahdollisuus olla sankari, mutta hän on ristiriidassa, kun hän saa tietää, kuinka amerikkalaista diplomatiaa todella harjoitetaan alueella.

Onko se yhtään hyvä?

Elokuva-franchisingissa on arvokkaita muutamia kolmansia elokuvia, jotka ovat hyviä, ja tämä ei millään tavalla rikkoa tätä mallia. Eri hahmot ovat tyyppejä, joita olet nähnyt lukemattomissa sotaelokuvissa, korruptoituneesta lyijykynää työntävästä byrokraatista aina gung-ho -sotilaan, joka haluaa todistaa voimansa. Vaikka itsetietoisuutta on tarpeeksi, jotta vältetään hyvän miehen / pahan tyypin kahtiajako, joka hallitsi niin suurta osaa 1900-luvun sotainelokuvista, jopa Yhdysvaltain ulkopolitiikkaa koskevasta kyynisyydestä on tullut kanta kaikesta. Odotetaan mitään hometta rikkovaa on, että yleisö, kuten merivoimien vartijat, taistelevat terroristeja vastaan tässä elokuvassa, odottavat Dennis Haysbertin hahmon saapumista tarjoamaan varmuuskopiota ja pelastusta. Ainakin jälkimmäisessä odottaminen ei kuitenkaan ole täysin turhaa.

tyttö junassa elokuvan luokitus

Taistelutapahtumilla on jännittäviä hetkiä melkein viedä mieltäsi siitä, kuinka tehokas tämä elokuva on alusta loppuun. Ja kuten edellinenJarheadelokuvissa, yritetään välittää realistinen elämäntapa merijalkaväen rannalla, etenkin päivittäin. Siitä huolimatta suurin osa siitä unohdetaan, kun pääsemme väistämättömiin taisteluihin, ammuntaan ja kaboomiin elokuvan kolmannessa näytöksessä. Näiden viimeisten taistelutapahtumien kakofonia voi melkein saada katsojan unohtamaan kauhean amerikkalaisen aksentin, jonka brittiläinen näyttelijä mutisi vuonnaJarhead 3: Piiritys, mutta ei aivan.

Keskustele lapsillesi ...

Perheet voivat puhua sotaelokuvien väkivallasta. Milloin väkivalta tuntui tarpeelliselta tarinan ja / tai realismin vuoksi, ja missä se näytti vastuuttomalta?
Miksi luulet Hollywoodin julkaisevan niin monta jatkoa, vaikka niillä olisi vain vähän yhteistä alkuperäisen elokuvan kanssa?
Mitkä olivat esimerkkejä kliseistä vuonnaJarhead 3: Piiritysvai hahmoissa?