gov-civil-vilareal.ptNetflixin Challenger -dokumentti on kiehtova syyllisyyden tutkimus
>Jos olit elossa vuonna 1986, muistat sen. Vaikka olisit syntynyt vuosia tai vuosikymmeniä myöhemmin, tunnet todennäköisesti kuvan - tuhoisa räjähdys kirkkaalle, epätavallisen kylmälle Floridan taivaalle, paksu valkoinen pilvi, joka haarautuu kahtia, kun raketit ja roskat putoavat entisestä avaruudesta Shuttle Haastaja . Hetki on surullisen kuuluisa, mutta Netflixin uusi neliosainen dokumenttisarja Haastaja: Viimeinen lento , menee katastrofin taakse, joka tappoi kaikki seitsemän astronauttia kyydissä, mukaan lukien opettaja Christa McAuliffe. Kyse on avaruussukkulaohjelman kiehuvista epäonnistumisista sekä byrokratiasta ja vauhdista, jotka tekivät tällaisen katastrofin väistämättömäksi. Se on myös kiehtovasti dokumentti syyllisyydestä - ja hiljaa perversiivisellä tavalla syyllisyyden rajoituksista saman traagisen vauhdin edessä.
ystävät, joilla on etuja ex
Viimeinen lento alkaa 28. tammikuuta 1986 käynnistämällä, leikkaamalla avauskappaleet heti räjähdyksen jälkeen, mutta sitten se palaa ajassa taaksepäin avaruussukkulan käsitykseen, joka suunniteltiin keinoksi tehdä avaruuteen matkustamisesta turvallista ja helppoa ja rajarutiini. Tila olisi kaikille, Shuttle lupasi, mutta pian kävi ilmi, että näin ei ollut. Sukkulaa vaivasi ongelmat, joista osa oli vaarallisia, kun taas toiset olivat pienempiä viivästyksiä, jotka tekivät edelleen aukon NASA: n myymässä visiossa. Tämä tuotemerkkikysymys, dokumentti selittää uskomattomilla arkistomateriaaleilla ja haastatteluilla NASA: n ja avaruustekniikan historian avainhenkilöiden kanssa, on johtanut McAuliffen läsnäoloon Haastaja , joka oli tarkoitus räjähtää avaruuteen kahdella raketilla, joilla oli selvästi dokumentoitu, mahdollisesti kohtalokas vika. Esityksen piti jatkua.
Haastaja räjähti O-renkaiden teknisen vian vuoksi, joiden oli tarkoitus estää palavien, paineistettujen kaasujen purkautuminen kahden raketin sisällä, mutta dokumenttisarja inhimillistää tämän mekaanisen virheen ja sen inhimilliset kustannukset. Haastattelut kuolleiden astronauttien rakkaiden kanssa - erityisesti heidän kanssaan kesäkuussa Scobee Rogersin kanssa Haastaja komentaja Richard Dick Scobee - ilmaisee miehistön menetyksen tuhoisasti ja tunteellisesti. Peter Billingsly, entinen lapsinäyttelijä, joka tunnetaan parhaiten Joulun tarina (ja äskettäin yllättävä käänne Hämähäkkimies: kaukana kotoa ) oli NASAn lapsen yhteyshenkilö operaatiossa. Hän oli katsellessaan 14 -vuotias Haastaja räjähtää, ja kun puhuttiin eräänä päivänä ensimmäisen lapsen lähettämisestä avaruuteen, Billingslyllä näyttää melkein olevan jonkin selviytyjän syyllisyys.
Selviytyjän syyllisyys on yhteinen teema monien dokumenttielokuvien aiheiden keskuudessa, mutta se käydään keskusteluja NASAn johtajien kanssa, jotka ovat hyväksyneet laukaisun, ja insinöörien kanssa, jotka auttoivat rakentamaan virheellisiä raketteja. Viimeinen lento todella näyttää syyllisyyden hinnan. Siitä hetkestä lähtien, kun näemme ensimmäisen kerran Brian Russellin, urakoitsijan Morton Thiokolin kiinteän raketinvahvistusohjelman insinöörin, voit kertoa, että tämä on ahdistunut mies, jopa tänään. Russell ei ollut riittävän korkealla asemalla ampumaan laukauksia, mutta hän potkaisee silti itseään siitä, ettei hän ole rikkonut protokollaa, eikä tehnyt enempää punaisten lippujen nostamiseksi.
Dokumentti on niin täynnä syyllisyyttä, että harvat katumattomat aiheet näyttävät suorastaan kammottavilta. William R. Lucas, Marshallin avaruuslentokeskuksen johtaja Haastaja katastrofi, toteaa, ettei hän vieläkään usko tehneensä mitään väärin. Hänelle se on edistymisen hinta, ja se on leukaa pudottava, kun hän vertaa kuolemia Haastaja miehistönsä esi -isilleen, jotka eivät kaikki selviytyneet tullessaan Appalakkien vuorille hevosvaunussa. Lawrence Mulloy, Marshallin avaruuslentokeskuksen projektijohtaja ja mies, joka on epäilemättä suoraan vastuussa Morton Thiokolin insinöörien painostuksesta hyväksyä riskialtis laukaus kylmällä säällä huolimatta heidän huolestumisestaan O-renkaista, näyttää kantavan valtavasti syyllisyys. Hän on Viimeinen lento Selkein konna, vaikka hän näyttää historian niin voitetulta, että on vaikea tuntea vihamielisyyttä häntä katsojana. Tunnen olevani syyllinen, Mulloy sanoo viimeisessä jaksossa. En kuitenkaan tuntenut syyllisyyttä.
Mulloyn viimeinen lause on järkyttävä. Dokumentista on epäselvää, tarkoittaako hän, ettei hän silti tunne syyllisyyttä, vai oliko se vain hänen tunteensa tuolloin. Jos se on entinen, saat käsityksen, että hän saattaa valehdella itselleen. Hänen syyllisyytensä käsittely - tai sen puute - viittaa laajempaan aiheeseen. Valituksella voi mennä vain niin pitkälle, ennen kuin itsesuojelu ja rutiini alkavat.
Luotto: Netflix
Viimeinen lento on informatiivinen ja syvästi liikuttava, mutta siitä tulee paljastavaa viimeisen jakson lopussa tavalla, joka on ehkä jopa kumouksellisempi kuin dokumentti itse on valmis myöntämään. Jakso 4 keskittyy katastrofin jälkiseurauksiin, mukaan lukien Rogers -komissio, jonka tehtävänä oli tunnistaa räjähdyksen syy. Sitten lopulta musiikki alkaa turvota uudelleen. Lähes kolme vuotta katastrofin jälkeen NASA käynnisti sukkulan Löytö , ensimmäinen sen jälkeen Haastaja Tuhoa. Ongelmat oli ratkaistu, ja Amerikka palasi avaruuteen. Se on kehitetty voittoisaksi hetkeksi, ja todellakin jotkut NASA: n ja tekniikan puhujat, jotka syyllistyivät ja surivat aiemmin dokumentissa, näyttävät pitävän sitä kohottavana jatkona Amerikan avaruuskertomukselle.
Mutta juuri ennen luottojen rullaamista muutama tekstidia kertoo, mitä seuraavaksi tapahtuu. NASA lensi 86 menestyksekkäämpää Shuttle -tehtävää seuraavan 15 vuoden aikana, kunnes Columbia hajosi, kun he tulivat uudelleen 1. helmikuuta 2003. Tutkimus paljasti samanlaisen epäonnistumisen hyvin dokumentoidun ongelman ratkaisemisessa, teksti selittää selkeästi. Siinä se lause, mutta tarina Columbia katastrofi voisi (ja sen pitäisi) täyttää oman neljän jakson dokumenttisarjansa. Sen sijaan, Viimeinen lento pitää sitä välttämättömänä, tarkoituksellisesti kehittämättömänä epilogina.
Tarkoituksellinen tai ei, se tarkoittaa sitä, että ei ole väliä kuinka syyllisyydestä nämä ihmiset tuntevat, koska edistyksen kertomus-ja sen mukana tuleva vauhti-vie tapahtumat kohti näennäisesti väistämätöntä tulevaisuutta. Tuhoaminen Haastaja painaa raskaasti lähes kaikkia dokumentin aiheita, mutta loppu paljastaa, että he eivät suurelta osin voi olla laittamatta suruaan ja syyllisyyttään optimistiseen, tulevaisuuteen suuntautuvaan tarinaan maailman toiminnasta. Viimeinen lento itse tekee tämän esittäen neljän tunnin tapauksen syvästä, luontaisesti virheellisestä tavasta, jolla NASA toimi ennen sitä, ja päättyi toiveikkaaseen myrskyyn seuraavan onnistuneen Shuttle-laukaisun aikana. Me kaikki tarvitsemme onnellisen lopun, vaikka tarina ei olisi onnellinen tai itse asiassa ohi. Tahallaan lyhyt maininta Columbia Kuolema on hiljainen myöntyminen Haastaja Tarina ei päättynyt 28. tammikuuta 1986, katastrofin päivänä, tai 29. syyskuuta 1988, jolloin Löytö näki Amerikan palaavan avaruuteen. Pyrkimys aina eteenpäin, ja siihen liittyvä omahyväisyys muotoilee aina tapaamme tehdä ja nähdä asioita. Ja joskus johtaa toiseen tragediaan.
Kaikki neljä jaksoa Haastaja: Viimeinen lento striimaa nyt Netflixissä.
Tässä artikkelissa esitetyt näkemykset ja mielipiteet ovat kirjoittajan omia, eivätkä välttämättä vastaa SYFY WIRE-, SYFY- tai NBCUniversal -yhtiöiden näkemyksiä.
