Menestystarinat

Onko 30 päivää liian pitkä yhteydenottoa koskevalle säännölle?

2024

Yksi kysymyksistä, joka minua on kiehtonut muutaman viime vuoden ajan, on selvittää, onko 30 päivää liian pitkä yhteydenottoa koskevalle säännölle.

Tässä artikkelissa en aio vain todeta, että 30 päivää ei ole liian pitkä yhteydenottosäännölle, mutta se voi itse asiassa olla liian lyhyt.

Aion tehdä tämän tarkastelemalla seuraavia asioita,

Hajoamisteollisuutta ympäröivän BS:n läpimurto ja yhteydenottoa koskeva sääntö
Tarkastellaan, mikä todella toimii yhteydenottoa koskevassa säännössä
Auttaa sinua ymmärtämään kolme aikakehystä
Miksi enää yhteydenottoa koskevat säännöt ovat johdonmukaisempia menestystarinoiden joukossa?

Täällä on paljon peitettävää, joten kiinnitä se.

Hajoamisteollisuuden BS:n leikkaaminen ja yhteydenottoa koskeva sääntö

Viime aikoina olen puhunut äänekkäästi siitä, kuinka hajoamisteollisuus, eli ihmiset, jotka myyvät sen sisällä olevia tuotteita, ovat manipuloineet sinua kontaktittoman säännön avulla.

Hyppäätään aikakoneeseen ja puhutaan jostain, joka ei näytä liittyvän eroihin, muuntokursseihin.

(Lupaan, että se liittyy)

Aloitin tämän sivuston ensimmäisen kerran vuonna 2012 ja yksi asia, jonka opin todella nopeasti, oli se, että jos halusi tehdä siitä kokopäiväisen keikan, sinun oli opittava 'myymään' ihmisille.

Joten kirjoitin e-kirjan ja päätin myydä sen. En tiennyt tulosprosentteista mitään, joten tein todella nopean 'myyntisivun', joka näytti siltä kuin se olisi peräisin kivikaudelta.

Tarkoitan katsomaan sitä.

Se oli verkkosivustoni vuonna 2013. Aika huono, eikö? Joka tapauksessa, ei todellakaan tapahtunut ennen kuin joku 'hajoamisteollisuudesta' tunnettu veti minut sivuun ja sanoi:

'Kaveri, tavarasi ovat hyviä, mutta sinun on opittava myymään niitä. Sinun pitäisi tutkia videomyyntikirjeitä.'

Vastaukseni,

'Videomyyntikirjeitä? Mikä tuo on?'

Se on 20-40 minuutin video, jonka koko tarkoitus on myydä tuotetta hyvin… No, sanotaanpa vain räväkällä tavalla. Kohdistaa yksilöiden pelkoja, tyytyä taikalupauksiin. Jos olet koskaan käynyt verkkosivustolla, joka on vain sivu, jossa on videopuhe, etkä anna sinun napsauttaa takaisin-painiketta poistuaksesi, se on videomyyntikirje.

Kukaan ei voi tyytyä siihen, eihän?

Eikö?

Joten vastustin alan jäsenen neuvoja ja jatkoin tapaani tehdä tämä. Yritin olla aito, ja sitten tapahtui hauska asia.

Uteliaisuus alkoi nousta. Mitä jos videon myyntikirje ylittää aitouden?

Katsokaa kaikkea rahaa, jonka voin jättää pöydälle.

Ja niin tein testin. Tein videomyyntikirjeen,

Jep, tein kaiken, lisäten yleisösi pelkoa. Näytä heille, mitä voisi tapahtua, jos he käyttävät tuotettasi mutta steroideja.

Ja sen muuntokurssi räjäytti aidon myyntisivuni täysin vedestä.

Näetkö, avain näihin videomyyntikirjeisiin on pohjimmiltaan 'neuvon' kehystäminen taikaratkaisuksi, joka ratkaisee asiakkaiden ongelmat.

Nyt olin varovainen, etten antanut videomyyntikirjeessäni mitään takuita tai lupauksia. Olen liian kokenut, kuinka vaikea eron jälkeinen aika on useimmille ihmisille tehdä niin heille.

Mielenkiintoista on kuitenkin se, että monet kilpailijani määrittelevät kontaktittoman säännön taikaluotiratkaisuksi.

Mikä pohjimmiltaan luo väärän odotuksen, että kaikki mitä tarvitsee tehdä saadakseen entisen takaisin, on täydellinen kontaktiton sääntö.

Totuus on, että liian usein olen sitä mieltä, että hajoamisteollisuus on voittoa ihmisten liiketoiminnasta, ja jokin siinä on minusta moraalisesti väärin.

Tilaan enemmän,

'Myy heille mitä he haluavat, opeta heille mitä he tarvitsevat' -lähestymistapa

Joten kyllä, pelaan peliä saadakseni myynnin. Se on loppujen lopuksi bisnestä, mutta yksi asia, josta kukaan ei voi koskaan syyttää minua, on tuotteen toimittaminen liian vähän.

en anna takuita.

en tee lupauksia.

Ja puutuin asian ytimeen.

Aivan kuten mitä aion tehdä täällä.

Tässä on se, mikä todella toimii yhteydenottosäännön kanssa

Suurin osa teollisuudesta valehtelee sinulle yhteydenottosäännöstä.

Suurin osa siitä, mitä luet Googlesta, ei perustu tosielämän tietoihin.

Ikävä odotus, jota ihmiset odottavat tullessaan ekosysteemiimme, on se, että kontaktittoman säännön kanssa on väliä se, että exäsi huomioimatta jättäminen saa entisen kaipaamaan sinua.

Teknisesti se voi, mutta se on oire kontaktittomuuden säännöstä. Se ei todellakaan toimi. Katso virallista määritelmääni yhteydenottosäännöstä,

Ei yhteyttä -sääntö viittaa ajanjaksoon, jolloin katkaiset kaiken mahdollisen kommunikoinnin exän kanssa eron jälkeen. Tämän taktiikan tarkoitusta EI pidä käyttää siihen, että exäsi kaipaa sinua, vaan sitä tulisi käyttää oman elämäsi rakentamiseen niin, että kasvat exästäsi yli. Näin tekemällä yhteydenottoa koskevalla säännöllä voi olla lisäetu, että entinen kaipaa sinua

Se on se 'ex-osasta kasvaminen' -osa, joka on tärkeintä. Tätä en sano, koska se kuulostaa hyvältä. Ei, se on se mikä todella toimii.

Sinun tarvitsee vain kuunnella joukko menestystarinoitamme ja kuulla tosielämän ihmisiltä, jotka noudattavat kontaktittoman sääntöä.

Johdonmukaisesti yksi malli, jonka näemme joukossa menestystarinat on, että jokainen menee tähän paikkaan, jossa he tunsivat olevansa 'erättämättömiä'. Heistä tuntui, etteivät he enää tarvinneet exään.

Ehkä kukaan ei ilmennä tätä enemmän kuin menestystarinahaastattelumme Leen kanssa,

Jos katsot koko haastattelun läpi, huomaat, että hän ei ainoastaan saanut exänsä takaisin kontaktittoman säännön jälkeen, vaan hän kirjaimellisesti päätti, ettei halunnut häntä enää takaisin sen aikana saavuttamansa 'epämiellyttävän persoonan' vuoksi.

Hän ei ollut enää tarpeeksi hyvä hänelle.

TÄMÄ on kontaktittoman säännön voima. Kyse on siitä, että luotat exään ja sen sijaan investoit itseesi.

Päästä henkisesti siihen paikkaan, jossa et enää halua exääsi takaisin.

Ironista kyllä, kun pääset tähän paikkaan, arvaa kuka haluaa sinut takaisin?

Sinun exäsi

Joten jos se on kontaktittoman säännön todellinen voima, onko 30 päivää liian lyhyt vai liian pitkä?

Tarkastellaan kolmea ilman yhteydenottoa koskevaa aikakehystä

Virallisesti meillä on kolme aikakehystä sen suhteen, kuinka kauan et ota yhteyttä.

21 päivän sääntö
30 päivän sääntö
45 päivän sääntö

Jokaisella aikajaksolla on eri kriteerit sille, mitä sen tekemiseen vaaditaan. Esimerkiksi 30 päivän sääntö on vakio useimmille henkilöille. Kuitenkin, jos sinulla on exä, joka on äärimmäisen ahdistunut, olemme nähneet hyviä tuloksia, mutta noudattamalla 21 päivän sääntöä.

Nyt tämän artikkelin alussa esitetty kysymys oli, oliko tavallinen 30 päivän yhteydenottoa koskeva sääntö liian pitkä.

Aion esittää väitteen, että mielestäni sekä 21 päivän säännöt että 30 päivän säännöt ovat liian lyhyitä.

Itse asiassa, mitä enemmän tietoja tulee jatkuvasti, sitä enemmän olen vakuuttunut siitä, että 45 päivän pitäisi olla uusi standardi. Katson edelleen tätä, mutta varhaiset palautukset ovat melko selkeitä.

Ja tätä itse asiassa tukevat tosielämän menestystarinat.

Miksi enää yhteydenottoa koskevat säännöt ovat yleisempiä menestystarinojemme joukossa

Tähän on vähän vaikea päästä, mutta teen parhaani välittääkseni näkemäni.

Olemme erittäin ylpeitä menestystarinoistamme,

Ja yksi mielenkiintoisista asioista, joita olemme huomanneet heidän keskuudessaan, on se, että heillä ei yleensä ollut pidempään kontakteja 30-45 päivän välillä.

Yleisesti ottaen he yrittävät noudattaa 30 päivän kontaktittomuussääntöä, mutta jossain matkan varrella he rikkovat sen ja joutuvat aloittamaan alusta.

Joten, kun kaikki on sanottu ja tehty, monet menestystarinamme ovat olleet ilman yhteyttä yli 45-55 päivään jatkuvien käynnistysten ja pysäytysten vuoksi.

Ja tämä näyttää olevan sopusoinnussa yksityisessä Facebook-ryhmässämme tekemieni mielipidemittausten kanssa siitä, kuinka moni asiakkaamme itse asiassa katkaisee yhteydenottoja,

Kyselyä on hieman vaikea seurata, koska annoimme osallistujille mahdollisuuden lisätä vastauksia, mutta lopulta jos jaat heidät kahteen luokkaan,

Niiden ihmisten prosenttiosuus, jotka eivät pitäneet yhteyttä: 70 %
Niiden ihmisten prosenttiosuus, jotka eivät katkaisseet yhteyttä: 30 %

(Muutama vastaus ei sisältynyt kuvakaappaukseeni, mutta lisäsin ne sinulle)

Pointtini on, että suuri osa menestystarinoistamme joutui lisäämään kontaktittomuussääntöön lisäpäiviä, mikä pidensi aikaa.

Mielenkiintoista näiden henkilöiden tutkimisessa on, että yleensä he tarvitsivat aikaa. Muista, että yhteydenottoa koskeva sääntö ei ole erittäin tehokas, ennen kuin voit 'kasvata ulos' exästäsi.

Se vie aikaa.

Joskus yli 30 päivää.

Ja se on se osa tästä koko asiasta, joka katoaa jatkuvasti. Ei yhteyttä -sääntö ei ole voimassa, ennen kuin teet sen. Toki poikkeavuuksia löytyy aina. Kuulet aina tarinoita henkilöstä, joka noudattaa kontaktittoman sääntöä viikon ajan, ja sitten yhtäkkiä hänen exänsä palaa.

Mutta ne ovat poikkeuksia eivätkä sääntöä.

Tässä on sääntö, pidemmät kontaktijaksot antavat sinulle usein paremman mahdollisuuden päästä sinne, missä exäsi ei ole enää jalustalla.

Sen pitäisi olla keskittymisesi.