gov-civil-vilareal.ptPelottavia tarinoita pimeässä ja sen sensuurin historia
>Jos olet 1980- ja 90 -luvun lapsi, olet todennäköisesti lukenut ainakin yhden Pelottavia tarinoita kerrottavana pimeässä kirjoja nuoruutesi aikana. Ehkä olit yksi monista lapsista, jotka hakivat kopion kouluasi suosineilla Scholastic -kirjamessuilla. Kirjailijan ja toimittaja Alvin Schwartzin kirjoittamat tarinat auttoivat muokkaamaan kokonaisia kauhufanien sukupolvia niiden jäähdytyspelkojen ja todella painajaisia aiheuttavien kuvitusten ansiosta (palkittu taiteilija Stephen Gammell). Vuodesta 2017 lähtien kirjoja on myyty kaikkiaan noin seitsemän miljoonaa kappaletta maailmanlaajuisesti, ja ne ovat edelleen kulttuurinen kosketuskivi lasten kauhun tyylilajille. Tässä kuussa julkaistiin myös kauan odotettu elokuvasovitus, jonka on tuottanut Guillermo del Toro.
Mutta historia Pelottavia tarinoita kerrottavana pimeässä on myös juuttunut lukemattomiin sensuuriyrityksiin ja valehysteriaan sen väitetysti sopimattoman sisällön vuoksi. American Library Associationin mukaan sarja oli Yhdysvaltojen eniten kielletty ja/tai haastettu kirja. Tämä asettaa Schwartzin korkeammalle kuin Mark Twain, Maya Angelou, Judy Blume ja J.D. Salinger. Jopa 2000 -luvulla kirjat pysyivät haastavimpien nimikkeiden kymmenen parhaan joukossa Harry Potter ja Hänen tummat materiaalit . Yleensä korkeammalle sijoittaminen kuin jotkut 1900- ja 2000 -luvun tunnetuimmista kirjailijoista olisi loistava kunnia, mutta ei tässä tapauksessa.
Pelottavia tarinoita kritisoitiin, yllätys kaikista yllätyksistä, liian pelottava. Vanhemmat ja saarnaajat pahoittelivat Schwartzia siitä, että se oletettavasti traumatisoi koko lasten sukupolven. Tarinat itsessään ovat varmasti sopivasti jäähdyttäviä kohdeyleisölle, ja ne toimivat täydellisesti lapsen ensimmäisenä johdattona kauhuun. Suurin osa tarinoista juontaa juurensa tuttuun kansanperinteeseen tai kaupunkilegendoihin, ja vaikutteet vaikuttavat syvälle kirjallisuuden historiaan. Kielen yksinkertaisuus peittää ihastuttavan kauhean aikomuksen, eikä Schwartz ollut huolissaan syventymisestä hirvittävään ja makaabiin. Murhat, kannibalismi, eläinten hyökkäykset, yliluonnolliset, loputtomat hämähäkit ... näissä tarinoissa on kaikki ja sitten joitain.
Luotto: HarperCollins
Ja sitten on niitä kuvituksia. Gammellin luomat hänen syvästi ahdistavat piirustuksensa herättivät pelkoa lukijoiden sydämissä. Hänen kuvituksissaan on surrealistinen elementti, joka jää mieleen pitkään sen jälkeen, kun tarinat ovat hajonneet aivoistasi. Ne koteloivat täydellisesti pimeät tarinat tavalla, jota nuoruusiänne aivot eivät koskaan voisi loihtia itsestään. Hänen työnsä tuntuu syntyneen siitä, että muste roiskuu tyhjälle sivulle ilman ohjausta, ennen kuin kauhistuttavat kuvat tunkeutuvat läpi. Monet fanit ovat keskustelleet siitä, olisivatko kirjat olleet niin suosittuja tai kiistanalaisia, jos niitä ei olisi ollut. Itse asiassa, kun kustantajat julkaisivat kirjat uudelleen vuonna 2011, he palkkasivat uuden kuvittajan (Brett Helquist, joka tunnetaan parhaiten Lemony Snicketin teoksesta Sarja valitettavia tapahtumia romaanit) ja vastaisku oli niin vakava, että he päätyivät kirjojen uudelleenjulkaisemiseen alkuperäisessä muodossaan.
Schwartzia, joka kuoli vuonna 1992 ja joka ei näin ollen nähnyt suurinta osaa hänen työstään seuranneesta raivosta, syytettiin useimmiten siitä, että hän oli kirkastanut ärsyttäviä aiheita, joista hän kirjoitti. Tarinoita pimeistä ja väkivaltaisista teoista-tarinoita, jotka juurtuvat tuttuun kansanperinteeseen ja millaisia kansien alla olevia tarinoita lapset kertovat toisilleen nukkuessaan-pidettiin okkultismin hyväksyvänä ja rohkaisevana lapsia kokeilemaan asioita itse. Vuonna 1993 julkaistussa kappaleessa Chicago Tribune , eräs huolissaan oleva vanhempi selitti vastenmielisyyttään kirjoja kohtaan:
'Miksi me altistamme lapsemme tällaiselle väkivaltaiselle materiaalille? Jos nämä kirjat olisivat elokuvia, ne saisivat R-luokituksen graafisen väkivallan vuoksi. Heillä ei ole moraalia. Pahat voittavat aina. Ja he valaisevat kuolemaa. Siellä on tarina Just Delicious naisesta, joka menee ruumishuoneeseen, varastaa toisen naisen maksan ja syöttää sen miehelleen. Sairasta.'
On sanottava, että olen melko varma, ettei kukaan lapsi ole koskaan lukenut Pelottavia tarinoita kerrottavana pimeässä ja ajattelin antaa kannibalismin.
Tätä erityistä huolestuttavaa uistelua herätetään usein sensuuriyritysten aikana. Ajattele lapsia, he ovat yksinkertaisesti liian herkkiä ja naiiveja ymmärtämään, mitä fiktio on. Se on vaarallinen ennakkotapaus, kun väitetään, että jonkin kuvaaminen on sen automaattinen hyväksyntä, ja se on tyypillisesti helpoin tapa kannustaa sensuuria kaikkialla. Tämän asenteen toinen merkitys on, että lapsia ei saa koskaan altistaa millekään, joka voi haastaa heidät, mikä on oikeastaan ainoa tapa kasvaa ihmisinä.
Robert Warren, joka oli Schwartzin toimittaja HarperCollinsissa, totesi, että kirjailijan kiinnostus näihin tarinoihin oli keino viihdyttää ja kouluttaa lapsia tutustumalla heihin ikivanhoja kammottavia tarinoita, jotka välitetään sukupolvelta toiselle. Tämä on yksi syy, miksi he ovat kestäneet vuosikymmeniä. Vanhat nuotion tarinat, kuten 'Koukku', 'Lapsenvahti' ja 'Tappaja takapenkillä' ovat ajattomia kyvyssä pelottaa meitä, koska on olemassa tiettyjä pelkoja, jotka eivät koskaan jätä meitä. Jopa kaikkein paatuneet yksilöt voivat olla tuntemattomasta ja odottamattoman pahan uhasta. Tarinat ovat tapa, jolla voimme kohdata tällaiset pahat, tutkia omia huoliamme ja kohdata pelkoja, joita emme ehkä edes tienneet olevan.
On hyvä pelätä missä iässä tahansa, mutta varsinkin kun olet lapsi. On osa teistä, joka kasvaa ja oppii arvostamaan niitä unettomia öitä ja aavemaisia tarinoita, jotka paljastivat teidät luontaisesti vaaralliselle elämälle. Tarvitsemme tarinoita, jotka luottavat lapsiin, tarinoita, jotka ymmärtävät, kuinka tärkeää meidän on kohdata pelkomme, ja jotka eivät suvaitse heitä väittämällä, että he ovat liian herkkiä altistumaan tällaisille peloille. Se on Alvin Schwartzin työn todellinen nero. Hän ei tehnyt mitään uutta eikä kertonut tarinoita, joita aikaisemmat sukupolvet eivät tuntisi, mutta hän ymmärsi kuinka ajaton pelko on ja miten tällaisia tarinoita voitaisiin käyttää keinona kaivaa syvemmälle, mitä me todella olemme niin pelkää. Ehkä siksi nuo sensuurit olivat todella peloissaan.
Tässä artikkelissa esitetyt näkemykset ja mielipiteet ovat tekijän omia, eivätkä välttämättä vastaa SYFY WIRE-, SYFY- tai NBC Universal -järjestön näkemyksiä.
