gov-civil-vilareal.ptPerinnöllinen: Puhutaan tästä lopusta (ja miksi ihmiset vihasivat sitä)
>Perinnöllinen , uusin sarja menestyksekkäitä art-house-kauhuelokuvia A24: ltä, on melko keskustelua herättävä loppu; joka saa kiistatta vaikutteita kolmesta parhaasta kauhuelokuvasta, jotka on koskaan tehty.
Kriitikot rakastavat ohjaaja Ari Asterin elokuvaa, mutta siinä on D+ CinemaScore , joka vastaa exit -kyselyn elokuvaa. Joten elokuvayleisö ei ollut suuri fani Perinnöllinen , ja tämä kaksijakoisuus sai paljon ihmisiä puhumaan elokuvasta, etenkin sen lopusta.
Joten puhutaanpa siitä.
** Spoiler Alert: Spoilereita on Perinnöllinen alla**
Aivan kuten 1973 Exorcist , Perinnöllinen säästää suurimman osan korkeaktaanisesta yliluonnollisesta kauhustaan kolmannelle näytökselleen. Ja paljon kuin 1968 Rosemaryn vauva ja 1973 Olkinukke , Perinnöllinen Viimeiset hetket sisältävät selkeitä, äänekkäitä selityksiä siitä, mitä näet näytöllä.
Yksi niistä asioista, joista monet kriitikot (ja jotkut pitkäaikaiset kauhufanit) pitävät Perinnöllinen kuinka se on niin takaisku 60- ja 70 -luvun elokuviin, kun kauhuelokuvat olivat enemmän kiinnostuneita jännityksen hitaasta rakentamisesta pikemminkin kuin hyppypelkoihin.
Mutta ennätyslevy, en usko Perinnöllinen Loppu toimii, ja mitä enemmän ajattelen elokuvia, joihin se on vaikuttanut, sitä enemmän löydän Perinnöllinen puuttuu vertailussa.
PERINTÖ VS. EXORCIST
Exorcist on tarina siitä, kuinka yhden nuoren tytön laskeutuminen yliluonnolliseen hulluuteen tuo äidin ja hänen tieteellisen syyn polvilleen ja vastaa samanaikaisesti yhden epäilyttävän papin rukouksiin tietää, onko Jumala todella olemassa kaikkein kauhistuttavimmalla tavalla.
Kaikki mitä tapahtuu kahden ensimmäisen näytöksen aikana Exorcist palvelee tätä tarinaa ja mihin se johtaa. Kun saavumme vihdoin Reganin makuuhuoneeseen ja hänen päänsä alkaa pyöriä ja heittää koko ajan hernekeittoa, tuon visuaalisen sekasorron paino tuntuu todella. Uskomme ehdottomasti, että Chris MacNeil, riippumatta siitä, kuinka paljon hän rakastaa tytärtään, on voimaton puhtaan, saatanallisen pahan edessä. Ja meillä ei ole aavistustakaan, onko isällä Karrasilla myös henkistä lujuutta menestyä.
Tämän seurauksena kaikki, mitä huoneessa tapahtuu lopussa Exorcist on emotionaalisesti ansaittu. Johtopäätös ja tapa, jolla se tuo samanaikaisesti katarsiksen ja epävarmuuden, ansaitaan sen vuoksi, että kolmas teko suorittaa kaiken kahden ensimmäisen teon.
enkeli numero 611
Perinnöllinen Vertailun vuoksi siitä puuttuu selkeä visio. Teoriassa se on tarina siitä, kuinka yhden naisen kuolema käynnistää ketjureaktion, joka johtaa hänen perheensä yliluonnolliseen hajoamiseen, mutta yksittäiset lyönnit ja setit eivät liity toisiinsa.
Vietämme niin paljon Perinnöllinen seuraa Anniea (Toni Collette), kun hän yrittää selvittää hänen ympärillään tapahtuvan mysteerin. Annie on lähin asia, joka meillä on päähenkilölle, mutta emme saa mitään selitystä sille, miksi hänen motiivinsa ja ajatuksensa muuttuvat lopulta niin täydellisesti, että hän on menettänyt mielensä.
Samoin Annien irrottautuminen aviomiehestään Stevestä tekee sen niin, että hänen tulinen kuolemansa on visuaalisesti jännittävämpi kuin emotionaalisesti vaikuttava.
Ainoa toinen hahmo, jota alamme todella ymmärtää tarpeeksi, jotta voimme olla suhteessa siihen, on Annien poika Peter (Alex Wolff), mutta siirtyminen hänen päähenkilökseen tapahtuu niin myöhään elokuvassa, että se tuntuu järkyttävältä.
Niin monet asiat ovat olemassa vain pelotellaksemme, mutta niiltä puuttuu sisältö: Charlien lakkaamaton naksahdus, Annien talon veistokset, Annien äidin Ellenin ja myöhemmin Charlien aavemaiset ilmestykset. Mitä tarkoitusta suuremmalla kerronnalla nämä elementit palvelevat? Miten he palvelevat koko tarinaa? En usko, että ovat.
Sitä vastoin Joanin seantin tarkoitus, salaperäinen kultti ja demonin, Paimonin henkilöllisyys, tehdään selväksi, mikä tuo meidät Perinnöllinen kaksi muuta elokuvallista vaikutusta.
Luotto: British Lion Films
PERINTÖ VS. ROSEMARY'S BABY JA PUNONTAJA
Perinnöllinen päättyy paljastukseen, että Joan on saatanallisen kultin jäsen, joka lopulta onnistuu tavoitteessaan siirtää Charlien sielu Pietarin kehoon. He tekevät tämän, koska Charlie on itse asiassa Paimon, yksi helvetin kuninkaista, ja Paimon tarvitsi vahvan, miehisen ruumiin voidakseen vaikuttaa Maahan. Muu perhe on kuollut ja kultti tulee rikkauteen.
Kaikki tämä selitetään puheenvuorossa elokuvan lopussa. Palaamme asiaan hetken kuluttua.
Rosemaryn vauva Sen lisäksi, että hän toimii isäntänä jokaiselle 1900-luvun puolivälin satanistisen paniikin ahdistukselle, se koskee äitiyden ja synnytyksen kauhua. Raskaus itsessään, vain arvaamattomat muutokset, joita se pakottaa kehoon, ovat pelottavia.
Mutta pelottavin osa Rosemaryn vauva on sen johtopäätös. Kun Roman julistaa mahdollisimman suoralla ja kirjaimellisella tavalla: 'Jumala on kuollut, Saatana elää', Rosemary ei voi kieltää totuutta lapsensa suvusta. Aivan kuten sisään Perinnöllinen , kultistit kertovat tosiasiat yleisölle selkeällä, puhutulla englannilla.
He eivät kuitenkaan ole niin kauhistuttavia, vaan itse Rosemary, joka joutui mahdollisuuteen napata Saatanan kutua ja heittää hänet ja hän ikkunasta heidän kuolemaansa alla, sen sijaan rauhoittaa hänet hiljaa ja hymyilee koko ajan.
Jokainen äiti syvällä sisimmässään pelkää, että hänen lapsensa voisi aiheuttaa tuskaa ja kärsimystä muille, mutta todellinen kauhu tulee tietoisena siitä, että hän rakastaa heitä joka tapauksessa. Tekstimuotoinen selitys Rosemary ja asiamiehen välityksellä meille annetaan, riippumatta siitä, kuinka yliluonnollisia luonteeltaan, silti kantaa mukanaan tämän subtekstualisen rinnakkaisuuden, joka auttaa Rosemaryn vauva kiinni laskeutumisesta.
Olkinukke on tarina kersantti Howiesta, kristitystä poliisista, joka huijataan tulemaan saarelle, jossa hän lopulta palvelee ihmisuhria tulisessa pakanallisessa rituaalissa.
Jälleen, aivan kuten Perinnöllinen ja Rosemaryn vauva , lopputuloksessa on ääni, tässä tapauksessa lordi Summerislen, joka puhuu Howien kohtalon selityksestä. Tässä tapauksessa kauhu johtuu paljastuksesta, että Howien oma toiminta, häpeä ja kristillinen tekopyhyys johtivat hänet tuhoonsa.
Lisäksi, vaikka Howie väittää, että soihtu on sytytetty, että hänen herransa ja pelastajansa Jeesus Kristus pelastaa kuolemattoman sielunsa, Howien paniikissa huudot, kun hänet poltetaan elossa, paljastavat, ettei hänellä ole sellaista uskoa. Olkinukke tuo pinnalle suurimman pelon, joka jokaisella uskonnollisella ihmisellä on - että heidän uskomuksensa on väärä, että kuolemanjälkeistä elämää ei ole ja kuolema todella on loppu.
Mikä saa Romanin ja lordi Summerislen puhutut selitykset toimimaan omissa elokuvissaan, on tapa, jolla jokainen päähenkilö reagoi paljastuksiinsa.
Sisään Perinnöllinen Sitä vastoin Joanin ilmoitus sanotaan Paimonille, helvetin kuninkaalle. Ei ole epäilystäkään siitä, mitä Paimon tekee, ei vaihtoehtoja, vain se outo kielen napsahdus kertomuksen lopettamiseksi. Meillä yleisönä ei ole muita kysymyksiä, suurempaa merkitystä, vain kuollut perhe ja helvetin väistämättömyys maan päällä.
Onko se synkkä? Joo. Ehdottomasti. Mutta on Perinnöllinen yhtä emotionaalisesti vaikuttava kuin elokuvat, joihin se vaikuttaa? En usko. Ja vaikka epäilen suuresti, että tavallinen elokuvantekijä voisi sanoa, miksi he kollektiivisesti lähtivät Perinnöllinen D+ CinemaScore -pisteiden ulkopuolella, 'en pitänyt siitä', on mahdollista, että vaistomaisesti he aistivat syvemmän merkityksen puuttumisen.
Tai ehkä en vain ymmärrä sitä.
Jätän sen sinulle. Ystävät, roomalaiset, kesämiehet: jätä kommenttisi! Mitä ajattelit Perinnöllinen ja sen loppu?
