Movie Rewievs

Posti

2024

Suosittu lasten kanssa

Common Sense sanoo

ikä 13+ (i) Lähettääkustantaja Kay Graham ja Tom Hanks toimitusjohtajana Ben Bradlee, draama on sosiopoliittisesti merkityksellistä ja selvästi vastaus nykyisen presidentin hallinnon antagonistiseen suhteeseen lehdistöön. Elokuva edistää lehdistönvapauden pyhyyttä ja sen kykyä paljastaa poliittinen petos ja korruptio. Grahamin hahmo on myös esimerkki siitä, kuinka vaikeaa naispuolisten johtajien oli (ja on edelleen) johtaa johtaa ilman, että heitä arvataan tai heikennetään. Elokuvassa ei ole paljon likaisia juttuja lukuun ottamatta muutamia kirouksia ja nopeaa aloitusnäkymää, joka tapahtuu Vietnamin sodan aikana. Yhdessä katsovat perheet voivat keskustella siitä, miten tarina liittyy nykypäivään ja miksi lehdistönvapaus on tärkeä tunnusmerkki amerikkalaisessa yhteiskunnassa.

'/> Hyvin näytetty, relevantti draama lehdistönvapaudesta.

PG-13
2017.
115 minuuttia

Tallentaa Arvioi elokuva Jaa Katso tai osta

Vanhemmat sanovat

ikä 14+ perustuu

Lapset sanovat

ikä 11+ perustuu 11 arvostelua Hae se nyt

Suoratoisto- ja ostovaihtoehtoja etsitään ...

Common Sense on voittoa tavoittelematon järjestö. Ostoksesi auttaa meitä pysymään itsenäisinä ja ilman mainoksia.

Puuttuiko tästä arvostelusta jotain monimuotoisuudesta?

Tutkimus osoittaa yhteyden lasten terveelliseen itsetuntoon ja kirjojen, TV-ohjelmien ja elokuvien myönteiseen, monipuoliseen esitykseen. Haluatko auttaa meitä auttamaan heitä?

Mitä vanhempien on tiedettävä

Vanhempien on tiedettävä sePostion ohjaaja Steven Spielbergin historiallinen draama siitä, kuinka Toimittajat, toimittajat ja julkaisijatWashington Postpäätti seurataNew Yorkin ajat'johtaa ja julkaisee huippusalaat Pentagon Papers -lehdet vuonna 1971. Pääosissa Meryl Streep asLähettääkustantaja Kay Graham ja Tom Hanks toimitusjohtajana Ben Bradlee, draama on sosiopoliittisesti merkityksellistä ja selvästi vastaus nykyisen presidentin hallinnon antagonistiseen suhteeseen lehdistöön. Elokuva edistää lehdistönvapauden pyhyyttä ja sen kykyä paljastaa poliittinen petos ja korruptio. Grahamin hahmo on myös esimerkki siitä, kuinka vaikeaa naispuolisten johtajien oli (ja on edelleen) johtaa johtaa ilman, että heitä arvataan tai heikennetään. Elokuvassa ei ole paljon likaisia juttuja lukuun ottamatta muutamia kirouksia ja nopeaa avaavaa kohtausta, joka tapahtuu Vietnamin sodan aikana. Yhdessä katsovat perheet voivat keskustella siitä, miten tarina liittyy nykypäivään ja miksi lehdistönvapaus on tärkeä tunnusmerkki amerikkalaisessa yhteiskunnassa.

Pysy ajan tasalla uusista arvosteluista.

Saat kattavat arvostelut, arviot ja neuvot viikoittain postilaatikkoosi. Tilaa

Käyttäjien arviot

Vanhemmat sanovat
Lapset sanovat

Aikuinen Kirjoittanut T F 19. joulukuuta 2017 ikä 12+

Näin tämän elokuvan Hollywoodin edistyneessä näytöksessä. Elokuva on niittaava. Uskon, että jokaisen miehen, naisen ja lapsen (vähintään 12-vuotiaiden) pitäisi nähdä tämä elokuva. Se on ... Ilmoita tämä arvostelu Aikuinen Kirjoittanut ConssumerRay 17. huhtikuuta 2020 ikä 13+

Posti on vaikea kohtaava, pakottava, mutta hitaasti liikkuva tarina lehdistönvapauden tärkeydestä, kuten se tapahtui Vietnamin sodan aikana. Tom Hanks ... Ilmoita tämä arvostelu

Lisää arvioNäytä kaikki .

Kid, 11-vuotias 22. tammikuuta 2018 ikä 11+

Tärkeä elokuva, joka on tärkeä tänään

Se, mitä Spielberg on tehnyt tämän elokuvan kanssa, on upeaa. Tarkoitan, että hän muutti talky-elokuvasta mielenkiintoisen draaman. Streep ja Hanks ovat hieno duo ja kääntävät tämän f ... Jatka lukemista Ilmoita tämä arvostelu Teini, 13-vuotias Kirjoittanut FilmStudent1 25. tammikuuta 2021 ikä 13+

Post-arvostelu

Post on elokuva Washington Postista ja heidän julkaisemastaan Pentagon Papers -lehteä. Suosittelen, että kukaan alle 13-vuotias ei katso tätä elokuvaa, koska hän ei ... Jatka lukemista Ilmoita tämä arvostelu

Lisää arvioNäytä kaikki 11 lapsiarvostelua .

Mikä on tarina?

Ohjaaja Steven Spielbergin THE POST seuraa 70-luvun alkupuolen tapahtumia, jotka johtivat kiistanalaiseen Vietnamin sotaa koskevan luokitellun tutkimuksen, joka tunnetaan nimellä Pentagon PapersWashington Post, kun se oli ensin vuotanutNew Yorkin ajat. KunLähettääpoliittinen toimittaja Ben Bagdikian (Bob Odenkirk) huomaa, että Daniel Ellsbergillä (Matthew Rhys) on samat vuotaneet asiakirjat kuinAjatraportoitu, Bagdikian tuo kopion toimittajalle Ben Bradleelle (Tom Hanks). Bradleen on vakuutettava kustantaja Kay Graham (Meryl Streep) julkaisemaan artikkeleita, jotka paljastavat, kuinka moni hallinto tiesi, että Amerikan osallistuminen Vietnamin sotaan oli turhaa. Graham luottaa Bradleeen, mutta muut varoittavat häntä antamasta lupaa julkaista, koska se vaarantaa paperin taloudellisen tulevaisuuden - ja avaa hänet Nixonin hallinnon syytteeseen.

Onko se yhtään hyvä?

Streep ja Hanks loistavat Spielbergin oikea-aikaisessa lehdistön puolustuksessa ja sen vapaudessa paljastaa korruptiota, vaikka se vihjaisi tai hämmentäisi poliittisessa vallassa olevia. Sen sijaan, että keskityttäisiin Neil Sheehaniin jaNew Yorkin ajatSpielberg kertoo kuinka kauan Pentagonin papereita kerrotaan kuinka Washingtonin ennätyslehti ja erityisesti sen legendaarinen naisjulkaisija Graham käsitteli päätöstä julkaista Ellsbergin erittäin salaiset asiakirjat. Grahamilla oli paljon enemmän menetettävää julkaisemalla - yrityksen liiketoiminnan tulevaisuus oli vaakalaudalla - mutta hän tarkkailee ja kuuntelee neuvonantajiaan (kaikki miehet) ja tekee sitten oman päätöksensä. Streep, kuten voisi odottaa, on ihmeellinen kuin 'Mrs. Graham, varakas nainen työntyi perheyrityksensä johtotehtäviin miehensä odottamattoman itsemurhan jälkeen. Mutta Graham on paljon enemmän kuin kerrostettu emäntä ja DC: n sisäpiiriläinen. Hän on huomaavainen ja älykäs ja seisoo rohkeasti itsensä huolestuneiden - ja alentavien - miespuolisten luottajien edessä.

Näyttelijäyhtye on kaiken kaikkiaan erinomainen, aloittaen huipulta Streepin ja Hanksin kanssa ja pudottaen tukemaan pelaajia kuten Tracy Letts ja Bradley Whitford Grahamin neuvonantajina, Odenkirk Pulitzer-voittajana reportterina Ben Bagdikian ja Sarah Paulson Bradleen silloisena vaimona Tony . Se on näyttelijöiden mestarikurssi katsomaan Streepiä ja Hanksia jakamaan kohtaus. Huolimatta Bradleen ylisuuresta persoonallisuudesta, Hanks ei pureskele maisemia, ja Streepin vivahteikas esitys loistaa - varsinkin kun hän muistuttaa hallituksen jäsenille ja ystäville, että sanomalehti ei kuulu hänen edesmenneelle isälleen tai hänen miehelleen, vaan hänelle. Esitetyt tapahtumatPostisaattaa olla tapahtunut 1970-luvun alkupuolella, mutta aiheet - vallassa olevat naiset, jotka kamppailevat seksismin kanssa, presidentin paljastava lehdistö, poliittiset peitteet ja korruptio - olisi voitu ottaa uudemmista otsikoista.

Keskustele lapsillesi ...

Perheet voivat puhua siitä, mitenLähettääon merkitystä nykypäivän poliitikkojen ja lehdistön välisille suhteille. Mitä rinnakkaisia näette? Mitä eroja?
Kuinka tarkkaa luulet elokuvan olevan mitä todellisuudessa tapahtui? Tekeekö elokuva haluatko oppia lisää Pentagon Papersin historiasta? Harkitse lukemistaVaarallisimmat: Daniel Ellsberg ja Vietnamin sodan salainen historiakirjoittanut palkittu tietokirjailija Steve Sheinkin.
Ovatko Graham ja Bradlee roolimalleja? Entä Daniel Ellsberg? Miksi tai miksi ei? Kuvaile heidän luonteensa vahvuuksia.
Miksi luulet Spielbergin päättäneen keskittyäLähettääpäätöksen sijaanAjat'? Tekeekö tämä päätös merkityksellisempää nykypäivän poliitikkojen ja lehdistön välillä?